El empresario recibió una advertencia judicial luego de que el futbolista solicitara una medida en su contra. Qué determinó el juez y cuál fue la condición que deberá cumplir.

El enfrentamiento entre Mauro Icardi y Martín Migueles llegó a la Justicia y tuvo una primera resolución. Después del episodio que protagonizaron en Nordelta, el futbolista pidió que se estableciera una restricción de acercamiento contra la pareja de Wanda Nara, pero su solicitud no prosperó.

Sin embargo, el juez sí dejó una indicación expresa para Migueles: deberá abstenerse de hacer comentarios negativos sobre Icardi cuando esté delante de las hijas que el delantero tuvo con Wanda Nara.

La información fue dada a conocer por Pía Shaw en SQP, donde explicó los alcances de la resolución. «De parte de Mauro Icardi habían pedido una perimetral que el juez decidió no dar. Lo que sí recibe es una advertencia: que no realice manifestaciones negativas de Mauro Icardi adelante de sus hijas. La tiene que cumplir», detalló la periodista.

El planteo de Icardi se produjo luego de que se difundieran imágenes del cruce que mantuvo con Migueles en Nordelta. Durante la discusión, el empresario lanzó una amenaza contra el futbolista que quedó registrada en video: «Te rompo la boca».

Aunque la medida de protección solicitada fue rechazada, la advertencia judicial introduce una condición que Migueles deberá tener presente en medio de la conflictiva relación que mantiene con el exmarido de Wanda.

Martín Migueles también apuntó contra la China Suárez

La polémica no terminó con el enfrentamiento entre los dos hombres. En paralelo, Migueles brindó declaraciones sobre la China Suárez y cuestionó su intervención en una situación vinculada con las hijas de Wanda Nara y Mauro Icardi.

En una entrevista con PrimiciasYA, el empresario recordó el encuentro que tuvo con la actriz en la denominada casa de los sueños. Según su relato, el primer acercamiento fue amable, aunque después surgieron diferencias por una conversación que habría mantenido con una de las menores.

Migueles contó que la China se presentó y le dio la mano, pero aseguró que posteriormente hizo un comentario relacionado con lo que una de las niñas le había contado a Fernanda Matera.

Durante el relato, Marina Calabró aportó su interpretación de aquella conversación y planteó que la actriz habría buscado que una de las menores transmitiera que la situación de violencia denunciada no había ocurrido.

El empresario respaldó esa lectura y fue contundente: «Sí, quería instalar esa idea».

De esta manera, las declaraciones de Migueles sumaron otro frente a una disputa que involucra a las familias de Wanda Nara y Mauro Icardi y que ahora también tuvo un capítulo en el ámbito judicial.

Los abogados del músico sostuvieron que actuó en legítima defensa, reclamaron la nulidad del proceso y plantearon distintas irregularidades. El veredicto se conocerá el 20 de noviembre.

La defensa de Cristian Gabriel “Pity” Álvarez pidió su absolución en el juicio por el crimen de Cristian Maximiliano “Gringo” Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano, en Buenos Aires. Durante el alegato final, sus abogados sostuvieron que el músico actuó en legítima defensa y cuestionaron distintos aspectos del proceso judicial.

La presentación estuvo a cargo de Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes expusieron durante casi seis horas y dividieron sus argumentos en cuatro bloques. Además de solicitar la absolución, insistieron con una serie de planteos de nulidad y pedidos subsidiarios.

“Este juicio no tendría que haber ni siquiera iniciado”, sostuvo Baños al comienzo de su exposición. Según el abogado, la acusación no contempló el contexto en el que ocurrió el episodio ni la necesidad que habría tenido Álvarez de defenderse ante una agresión.

En ese sentido, aseguró que Díaz lo habría amenazado y mantenido privado de su libertad durante un período de entre 30 y 60 minutos antes del crimen. También remarcó la diferencia física entre ambos y afirmó que el músico enfrentaba una situación de riesgo para su integridad.

“No fue un homicidio simple, hizo lo que cualquiera hubiera hecho en su lugar”, expresó Baños. Además, planteó que el episodio debía analizarse bajo la figura de legítima defensa o, subsidiariamente, como un exceso en esa circunstancia.

Los argumentos de la defensa de Pity Álvarez

El segundo tramo del alegato estuvo a cargo de Queijeiro, quien se concentró en reconstruir el contexto del barrio Samoré y la relación entre Álvarez y Díaz.

El abogado describió a Díaz como una persona que consumía alcohol y estupefacientes y que tenía conocimientos de boxeo. También mencionó los resultados de las pericias toxicológicas y los testimonios incorporados durante el debate.

Por otra parte, buscó presentar otra imagen del músico y sostuvo que, pese a su reconocimiento público y su situación económica, había decidido continuar viviendo en el mismo barrio.

“No justifico que esté armado, pero ¿no es entendible, señores jueces?”, argumentó Queijeiro al referirse al arma que llevaba Álvarez. En su exposición, sostuvo que los disparos habrían sido el único medio que el músico tenía disponible para defenderse de la agresión.

También hizo referencia a una pericia que detectó rastros de pólvora en la mano hábil de Díaz, aunque aclaró que no pudo determinarse en qué momento se habrían producido.

Los pedidos de nulidad y la fecha del veredicto

Entre los planteos de la defensa también aparecieron cuestionamientos sobre la capacidad de Álvarez para comprender lo que sucede durante las audiencias, la incorporación de informes periciales y la ausencia de determinados testimonios.

Además, Baños solicitó que el músico fuera juzgado por un jurado popular y presentó una nueva recusación contra el presidente del tribunal, Gustavo Goerner. El planteo se basó en una decisión que el magistrado había tomado en abril de 2021, cuando rechazó un pedido de sobreseimiento. Sin embargo, el tribunal desestimó la solicitud.

Actualmente, Álvarez permanece internado de manera involuntaria en un centro de salud mental de Castelar. Durante esta audiencia decidió no participar de manera remota y dejó su representación en manos de sus abogados.

Finalmente, la defensa reiteró el pedido de absolución y, de manera subsidiaria, solicitó que el hecho fuera encuadrado como legítima defensa o exceso en la misma.

El tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el 20 de noviembre, fecha en la que el músico podrá pronunciar sus últimas palabras por videollamada desde la clínica. Después de esa instancia, se dará a conocer el veredicto en el juicio por el crimen de Cristian Díaz.

La conductora publicó un explosivo mensaje en sus historias de Instagram después del descargo de la actriz. La acusó de beneficiarse económicamente de sus relaciones y apuntó contra su vida familiar con Mauro Icardi.

El enfrentamiento entre Wanda Nara y la China Suárez sumó un nuevo y explosivo capítulo. Después de la filtración de un video que mostró la fuerte discusión que mantuvieron en Nordelta, ambas volvieron a utilizar sus redes sociales para lanzarse duras indirectas y acusaciones. El último intercambio tuvo lugar este sábado y dejó frases que rápidamente generaron repercusión.

Todo comenzó con la difusión de imágenes de un tenso episodio ocurrido en la denominada «Casa de los Sueños», propiedad vinculada a Mauro Icardi. En el video, que fue presentado en el programa Puro Show, se escucha a Wanda increpar a la actual pareja del futbolista con fuertes insultos e incluso amenazas.

La grabación mostró parte del enfrentamiento cara a cara entre las dos, en un contexto atravesado por el conflicto familiar y judicial que involucra a Icardi y a las hijas que tuvo con la conductora.

Wanda Nara explicó por qué insultó a la China Suárez

Después de que las imágenes se hicieran públicas, Wanda decidió dar su versión de lo ocurrido. En diálogo con Marina Calabró para Primicias Ya, explicó que su reacción estuvo relacionada con una situación que, según su relato, involucraba a sus hijas.

«Tengo sangre que corre por mis venas y la verdad que al ver toda la situación con la que me encontré, al ver del otro lado una persona adulta queriendo manipular y cambiarle las ideas a una menor, la verdad que ahí sí no me pude controlar», expresó.

La conductora también sostuvo que el video difundido estaba editado y que faltaban partes importantes de la discusión. Según afirmó, la China habría intervenido en conversaciones con las menores y les habría indicado qué decir sobre determinadas situaciones.

Wanda aseguró que había recibido información de su hija y que, ante lo sucedido, decidió actuar siguiendo las indicaciones de los profesionales que acompañan a la familia.

«Me va a encantar que, si presenta la denuncia, presente el video entero», desafió al referirse a la posibilidad de que el material sea utilizado en una instancia judicial.

Por su parte, Martín Migueles, pareja de Wanda, también dio su versión del episodio y cuestionó la actitud de la actriz durante el encuentro.

La China Suárez rompió el silencio y recordó su trayectoria

Este sábado 14 de noviembre, la China Suárez decidió responder públicamente a los cuestionamientos. A través de sus historias de Instagram, publicó imágenes de su infancia y lanzó un fuerte mensaje contra una mujer a la que no mencionó directamente, pero cuyas palabras fueron vinculadas con Wanda.

«Me río y voy a seguir riendo de una «mujer» que le dice a otra «negra de mierda», interesada, prostituta y muerta de hambre», escribió.

Pero la actriz fue más allá y aprovechó el descargo para recordar sus comienzos en el mundo artístico y marcar diferencias con su destinataria.

«Chicos, les puedo caer bien, mal, regular. Pero yo llenaba Gran Rex mientras otras se hacían las famosas chupando p… y poniéndose los calzoncillos de un hombre casado. No nos hagamos más los boludos», disparó.

En otra historia, volvió a cuestionar la frase «querés ser como ella» y defendió su situación personal y económica.

«Yo soy millonaria, pero en la vida. Apoyo mi cabeza tranquila en la almohada todas las noches», expresó.

También hizo referencia a sus hijos, sus exparejas y su trayectoria laboral. «Yo lo poco o mucho que tengo me lo gané trabajando desde los seis años», remarcó.

Finalmente, cuestionó a una mujer que, según sus palabras, ofrecería autos a cambio de casamiento y cerró su descargo con una nueva provocación.

La respuesta de Wanda Nara: «Aprendé como yo, así te va mejor»

La respuesta de Wanda no tardó en llegar. Después de leer las publicaciones de la actriz, la conductora volvió a utilizar sus historias de Instagram y compartió un extenso mensaje con nuevas acusaciones.

En primer lugar, hizo referencia a una supuesta operación económica vinculada con una propiedad y con la situación de la China durante su relación con Benjamín Vicuña.

«La exitosa vendió una casa que compró extorsionando y estafando al chileno. Como no le alcanzó, le pidió al bobo, que necesitaba una familia en Turquía, la diferencia de guita para ser propietaria en San Jorge y así irse ella a vivir a Turquía a cambio de dinero», escribió Wanda.

Luego apuntó directamente contra la trayectoria profesional de la actriz y lanzó una de las frases más fuertes de su respuesta: «Tus éxitos no te permitieron comprar ni una cucha de perro. Aprendé a chupar p… como yo, así te va mejor».

La empresaria también volvió a involucrar a los hijos de la actriz y comparó sus respectivas situaciones familiares.

«Mi talento me permitió alejar a mis hijos de la violencia. En cambio, vos seguís callada, sumisa, devota al macho, viendo cómo tus propios hijos viven lo mismo», expresó.

Para cerrar, Wanda volvió a provocarla con una recomendación que rápidamente se convirtió en uno de los comentarios más replicados del intercambio: «Te recomiendo que empieces a chupar p… y los alejes del daño».

Un conflicto que vuelve a involucrar a Mauro Icardi y a sus hijas

La nueva pelea pública no aparece aislada. Detrás de los mensajes y las acusaciones está el conflicto familiar y judicial que mantienen Wanda Nara y Mauro Icardi, especialmente por las cuestiones vinculadas con sus hijas.

La discusión en Nordelta, la filtración de las grabaciones y las posteriores declaraciones de las protagonistas volvieron a poner a la China Suárez en el centro de una disputa que lleva tiempo sumando nuevos episodios.

Por ahora, ninguna de las dos parece dispuesta a dar por terminado el enfrentamiento. Con cada publicación aparecen nuevas acusaciones y referencias al pasado de la otra, mientras el conflicto familiar continúa teniendo repercusiones públicas.