La exparticipante de Gran Hermano decidió mantener el silencio sobre la causa que involucra al padre de sus dos hijas. En LAM explicaron por qué evita hablar públicamente del tema.

Daniela Celis eligió no hacer declaraciones públicas sobre la causa judicial que involucra a Thiago Medina, padre de sus dos hijas, quien fue imputado por una denuncia de abuso sexual presentada por su prima, Iara Agustina Ledesma.

La postura de la exparticipante de Gran Hermano fue analizada este jueves en LAM, donde los panelistas señalaron que Celis habría decidido mantener el silencio principalmente por la situación familiar y el cuidado de las niñas que tiene con Medina.

La pregunta surgió a partir de una consulta de Karina Iavícoli: “¿Y qué piensa Daniela de esto?”. La respuesta del panel fue contundente: “No habla”.

Ángel de Brito también se refirió a la decisión de Celis y marcó que, a diferencia de otros casos mediáticos, no se instaló públicamente el reclamo sobre la falta de declaraciones de la joven.

Fefe Bongiorno explicó cuál sería, según su lectura, el motivo detrás del hermetismo de Daniela. “Yo creo que Dani no habla del tema”, sostuvo, y relacionó esa decisión directamente con sus hijas: “Justamente, por las hijas, porque él es el padre”.

Nazarena Vélez, por su parte, puso el foco en el impacto que la situación podría tener para Celis. “Yo creo que a Daniela le debe de doler muchísimo”, expresó durante el debate.

Pepe Ochoa agregó que la prensa ya intentó obtener declaraciones de la joven en distintas oportunidades, pero que ella mantiene una postura clara frente a las consultas.

“A Dani se le ha querido consultar, pero ella es categórica con la respuesta”, señaló. De Brito coincidió y contó que incluso intentaron preguntarle durante notas y en las inmediaciones del teatro donde trabaja, aunque la joven decidió no referirse al expediente.

Cómo continúa la causa contra Thiago Medina

Mientras Daniela mantiene el silencio, la investigación judicial continúa. Según se informó en LAM, Iara Agustina Ledesma declaró ante la Unidad Fiscal número 2 de La Matanza, perteneciente al fuero penal juvenil, y ratificó la denuncia presentada contra Medina.

De acuerdo con lo explicado en el programa, el próximo paso podría ser una convocatoria a Medina para que ejerza su derecho a defenderse, aunque antes podrían ordenarse nuevas medidas de prueba.

La investigación también enfrenta una demora debido a las pericias psicológicas, que tienen fecha asignada para abril de 2027, según la información difundida en el ciclo de América TV.

Medina, de 23 años, quedó formalmente imputado por el delito de “abuso sexual con acceso carnal” a raíz de la denuncia de Ledesma, quien tiene 19 años y declaró que el hecho habría ocurrido cuando ella tenía 13 años, en una vivienda ubicada en el partido bonaerense de La Matanza.

La causa está a cargo del fiscal Juan Pablo Volpicina y del Juzgado de Garantías del Joven 1, con intervención del juez Gustavo Indovino.

Hasta el momento, Daniela Celis no realizó declaraciones públicas sobre la denuncia y mantiene su decisión de preservar el tema dentro del ámbito familiar.

Roberto Storino Landi fue señalado en LAM por presuntos manejos económicos y un supuesto aislamiento de Charlotte de su familia. Además, un hombre relató un conflicto que habría tenido con el empresario por la compra de un auto.

La relación entre Charlotte Caniggia y Roberto Storino Landi volvió a quedar bajo la lupa después de que en LAM se difundieran fuertes acusaciones contra el empresario.

El tema surgió luego de que llamara la atención la ausencia de Roberto durante la participación de Charlotte en Gran Hermano. A partir de allí, en el programa conducido por Ángel de Brito comenzaron a analizar la situación familiar y de pareja de la influencer.

Pepe Ochoa aseguró que, según personas del entorno de Charlotte, existiría preocupación por la influencia que Roberto tendría sobre ella. “El entorno de Charlotte piensa que este señor la tiene cercada”, sostuvo el panelista, quien también mencionó un supuesto distanciamiento de la influencer con su mamá y su hermano.

Durante el programa también afirmaron que Roberto sería quien maneja la agenda laboral de Charlotte. Según explicaron, un productor habría intentado comunicarse directamente con ella, pero fue su pareja quien atendió el llamado y estableció las condiciones para una eventual entrevista.

Las acusaciones sobre el dinero de Charlotte

Otro de los puntos señalados en LAM estuvo relacionado con las finanzas de la influencer.

Según lo expuesto en el programa, personas cercanas a Charlotte habrían manifestado que Roberto tendría injerencia sobre su dinero y que ella no tendría control directo sobre algunas cuestiones económicas.

Además, se plantearon interrogantes sobre la actividad laboral de Storino Landi. El empresario había contado públicamente que se dedicaba al rubro automotor y que desarrollaba negocios entre Buenos Aires y Miami. También habían trascendido inversiones vinculadas al tratamiento de residuos en Pilar.

En LAM, sin embargo, personas del entorno de Charlotte pusieron en duda cuál sería actualmente su actividad concreta y plantearon interrogantes sobre sus fuentes de ingresos.

Una denuncia por la compra de un auto

En medio de las acusaciones, el programa logró entrevistar a un hombre que aseguró haber tenido un conflicto con Roberto luego de comprarle un automóvil usado durante la pandemia.

Según relató, el vehículo habría acumulado una importante cantidad de multas. El comprador sostuvo que, al plantearle el problema a Storino Landi, recibió como respuesta que realizara igualmente la transferencia porque la situación sería solucionada posteriormente.

“Cinco años después, estamos así”, afirmó el hombre durante su diálogo con LAM.

El denunciante también aseguró que intentó comunicarse reiteradamente con Roberto sin obtener respuesta y cuestionó su actividad comercial relacionada con la venta de vehículos.

Las acusaciones fueron expuestas públicamente en el programa y no implican por sí mismas una comprobación judicial de los hechos denunciados.

Qué dijo Charlotte Caniggia sobre las acusaciones

Ante la consulta de LAM, Charlotte Caniggia aseguró que no estaba al tanto de la denuncia contra su pareja y afirmó que Roberto nunca le había contado sobre el conflicto.

La situación vuelve a poner bajo la lupa una relación que lleva más de siete años y que atravesó distintas etapas, incluida una separación y posterior reconciliación.

Charlotte y Roberto se conocieron a través del manager de ella, Fabián Esperón. Durante los primeros años mantuvieron un perfil relativamente bajo y llegaron a convivir.

En 2022 atravesaron una fuerte crisis y se separaron. Tiempo después retomaron la relación y, durante 2025, Charlotte habló públicamente sobre su deseo de ser mamá. También trascendieron planes de casamiento después de varios años juntos.

Ahora, en 2026, la pareja vuelve a estar en el centro de la escena a partir de las acusaciones difundidas en LAM y la denuncia de un hombre que asegura haber tenido un conflicto comercial con Roberto Storino Landi.

Pampita compartió por accidente una publicación de la China Suárez en Instagram y la eliminó apenas unos segundos después. El episodio generó todo tipo de especulaciones.

Un inesperado episodio en Instagram volvió a poner a Pampita y la China Suárez en el centro de la conversación en redes sociales. La modelo habría compartido por error una publicación de la actriz en sus historias y la eliminó apenas unos segundos después.

La situación fue advertida por Pepe Ochoa, quien compartió en X una captura de pantalla que, según explicó, había realizado apenas 17 segundos después de que Pampita publicara la historia.

En la imagen podía verse una selfie de la China Suárez que había aparecido en las historias de Pampita, un detalle que rápidamente llamó la atención de los usuarios.

“Pampita se le escapó un repost de la China. La borró al toque”, escribió Ochoa al compartir la captura del particular episodio.

La historia permaneció publicada durante un período muy breve y luego fue eliminada. A partir de ese momento, las redes comenzaron a especular sobre qué había ocurrido.

Una de las interpretaciones apuntó a que simplemente podría haberse tratado de un error al utilizar Instagram. Sin embargo, otros usuarios plantearon una posibilidad diferente y se preguntaron si la publicación podía haber estado destinada originalmente a otra persona.

“Si lo analizás… no fue un repost. La intención fue enviarle eso a otra persona… y se le fue como repost. Más interesante es a quién se lo quiso mandar”, escribió un usuario.

El episodio generó rápidamente reacciones y comentarios de todo tipo. Mientras algunos se tomaron la situación con humor, otros intentaron encontrar un significado detrás del breve repost.

Por el momento, Pampita no explicó públicamente qué ocurrió ni confirmó cuál fue el motivo de la publicación y posterior eliminación, por lo que las distintas versiones que circulan en redes permanecen como especulaciones.