Lo último
Wanda Nara hizo un inesperado anunció
Wanda Nara enfrenta una sanción judicial en sus redes sociales. La Justicia ordenó suspender sus cuentas de Instagram, TikTok y Facebook por 30 días.
Mientras su abogado trabaja para revertir la medida, la empresaria y conductora sorprendió con un anuncio que alegró a sus seguidores.
De esta manera, Wanda Nara sorprendió al hablar públicamente y dar a conocer un nuevo proyecto laboral.
La empresaria eligió sus propias plataformas digitales para romper el silencio y, lejos de mostrarse preocupada por las restricciones impuestas por la Justicia, aprovechó el momento para anunciar que ya tiene en marcha una nueva iniciativa profesional que promete no pasar desapercibida.
En medio de la controversia por el futuro de sus redes sociales, Wanda tomó la palabra, esta vez a través de un video en el que habló directamente a cámara para referirse a la situación. “No sé si me van a cerrar o no las cuentas, está trabajando en eso mi abogado.Sería algo súper injusto porque es una de mis principales fuentes de trabajo”, expresó, visiblemente molesta por la medida judicial. En ese mismo mensaje, aprovechó para adelantar algunos de los proyectos que tiene en marcha y que, según contó, la mantienen enfocada y activa. Entre ellos, mencionó su propia serie, lo que generó furor entre sus seguidores.
“Firmé contrato para hacer algo que ustedes hace un montón quieren y me pedían: se viene Wanda Nara, La Serie”, adelantó. “Empezamos en mayo a grabar y no quería dejar de contarles porque me pone muy feliz”, agregó. Según reveló, el proyecto lo realizará de la mano de Netflix, una de las plataformas de streaming más importantes a nivel mundial, lo que refuerza su presencia en el plano internacional y marca un nuevo paso en su carrera.
Además de este anuncio inesperado, Wanda Nara sorprendió al confirmar que también será parte de otros proyectos con la misma plataforma. Según contó, se sumará nuevamente a la versión argentina deLove is Blind, el exitoso reality que ya es furor en varios países. Como si fuera poco, deslizó que probablemente vuelva a ponerse al frente de MasterChef(Telefe), lo que reafirma su presencia en la pantalla y su vínculo con el mundo del entretenimiento.
Una fuerte acusación de Mario Baudry volvió a poner en jaque al proceso judicial. Según el abogado, una Junta Médica habría analizado estudios que figuraban a nombre de Diego Maradona pero que corresponderían a su padre, Don Diego.
El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona volvió a quedar envuelto en una fuerte polémica. Una presunta irregularidad vinculada con documentación médica incorporada a la investigación generó nuevos cuestionamientos y abrió un interrogante sobre el alcance que podría tener dentro del proceso judicial.
La denuncia fue realizada por Mario Baudry, abogado que representa los intereses de Diego Fernando Maradona, quien apuntó contra un informe médico que, según explicó, habría sido utilizado durante la investigación pese a que los estudios consignados no corresponderían al exfutbolista.
El planteo adquiere especial relevancia porque esos elementos habrían sido considerados por la Junta Médica al momento de elaborar sus conclusiones sobre el estado de salud de Maradona.
La denuncia que sacudió el juicio por la muerte de Maradona
En declaraciones televisivas, Mario Baudry calificó la situación como extremadamente grave y sostuvo que no debería ser considerada simplemente como un error administrativo.
“Va a ser un escándalo porque adulteraron una prueba a los efectos de generar un error en los peritos y los jueces”, afirmó el abogado al referirse a la documentación cuestionada.
De acuerdo con su explicación, el documento bajo sospecha corresponde a un informe médico de junio de 2015. El mismo habría sido presentado a nombre de Diego Armando Maradona, aunque los estudios que figuraban en su interior corresponderían a Don Diego, padre del ídolo.
“Lo que se cuestiona es un informe de junio de 2015 con el que se habrían basado, que está a nombre de Diego Armando Maradona. Lo que cambia es el número de afiliado de la prepaga”, explicó Baudry.
La diferencia entre ambos pacientes resulta central para comprender la dimensión del planteo.
Los estudios que serían de Don Diego
Según la denuncia, la documentación habría generado confusión porque el nombre de Diego Maradona aparecía asociado a estudios que, de acuerdo con lo señalado por Baudry, correspondían a su padre.
El abogado puso el foco además en las circunstancias temporales y personales que rodeaban a ambos.
Don Diego tenía 87 años, mientras que Diego Maradona tenía 54 años en aquel momento. Además, según sostuvo Baudry, el exfutbolista se encontraba en Dubai cuando se habría realizado el estudio cuestionado.
El dato fue utilizado por el abogado para reforzar su cuestionamiento sobre cómo una documentación de esas características pudo terminar incorporada al expediente con los datos del exfutbolista.
La situación generó especial preocupación porque los estudios no habrían quedado simplemente archivados dentro de la causa, sino que podrían haber formado parte del material analizado por los profesionales que intervinieron en la investigación.
¿Qué dijo Mario Baudry sobre la responsabilidad?
Baudry también apuntó contra la empresa de medicina prepaga que habría entregado la documentación a la fiscalía.
Para el abogado, resulta difícil explicar lo sucedido como una simple impericia, especialmente por el tiempo transcurrido desde que se generó la documentación.
“A esta altura, después de seis años, no creo que haya impericia cuando la prepaga entrega documentación a la fiscalía. Impericia seguramente no”, sostuvo.
La afirmación elevó todavía más la tensión alrededor del caso, ya que deja planteada la posibilidad de que la incorporación de esos estudios al expediente deba ser analizada en profundidad para determinar cómo se produjo la supuesta irregularidad.
El punto clave: ¿puede caerse el segundo juicio?
La aparición de una prueba cuestionada generó rápidamente una de las preguntas más importantes: ¿podría anularse el segundo juicio por la muerte de Diego Maradona?
La respuesta no parece ser automática.
El propio Baudry reconoció que la existencia de una sola foja cuestionada no necesariamente alcanza para dejar sin efecto todo el procedimiento judicial.
“Por una foja, no van a anular todo un procedimiento que se hizo por esto, cuando el que pide la nulidad es el que la generó”, manifestó.
De esta manera, aunque el abogado considera extremadamente grave lo ocurrido, también diferenció la irregularidad denunciada de una eventual nulidad total del proceso.
Para que una situación de estas características tenga consecuencias mayores, será necesario determinar cuál fue el peso concreto que tuvo la documentación cuestionada dentro de la investigación y si su utilización produjo algún perjuicio sustancial para las partes.
La fuerte advertencia sobre el futuro del proceso
Baudry también cuestionó lo que, según su mirada, podría ocurrir a partir de ahora con las distintas estrategias judiciales.
“Obviamente acá todos van a buscar la chicana para tratar de denudar el juicio. Porque van a una condena seguro”, expresó.
Sus declaraciones volvieron a poner el foco en el escenario que atraviesa el segundo juicio y en las distintas posiciones que mantienen las partes involucradas.
La discusión sobre los estudios médicos se suma así a una causa que desde el comienzo estuvo marcada por interrogantes sobre la atención que recibió Maradona durante sus últimos días de vida y por las responsabilidades que podrían corresponder a los profesionales que estuvieron a cargo de su cuidado.
Los peritos deberán explicar el supuesto error
Uno de los próximos puntos de interés será conocer las explicaciones de los profesionales que intervinieron en el análisis de la documentación.
La pregunta central será cómo un estudio que, según la denuncia, correspondería a Don Diego pudo aparecer asociado al nombre de Diego Maradona, y posteriormente ser considerado dentro del material utilizado para las conclusiones de la Junta Médica.
También será necesario determinar si la documentación cuestionada tuvo una incidencia concreta en las conclusiones periciales o si, por el contrario, se trató de un elemento que no modificó sustancialmente el análisis general de la causa.
La diferencia es fundamental: no es lo mismo una irregularidad documental aislada que una prueba que haya tenido una influencia determinante en las conclusiones de los especialistas.
Un nuevo capítulo en el caso Maradona
Mientras continúan las actuaciones judiciales, la polémica por los estudios médicos volvió a colocar al segundo juicio por la muerte de Diego Maradona en el centro de la escena.
La acusación de Mario Baudry instaló un nuevo interrogante dentro de una causa que continúa generando enorme expectativa pública: ¿cómo llegaron al expediente estudios que, según la denuncia, pertenecían a Don Diego y no a Diego Maradona?
Ahora, las explicaciones de los peritos y el análisis de la documentación serán determinantes para conocer el verdadero alcance de la irregularidad.
Por el momento, la denuncia no implica por sí misma que el juicio haya sido anulado ni que el proceso vaya a quedar sin efecto. Lo que sí provoca es un nuevo foco de tensión alrededor de una causa que todavía busca establecer las responsabilidades por la muerte del ídolo argentino.
El nombre de Diego Maradona vuelve así a estar en el centro de una disputa judicial que suma un capítulo inesperado: una prueba médica cuestionada, una grave acusación de adulteración y un expediente que deberá determinar qué ocurrió realmente con esos estudios.
Yanina Latorre reveló qué lugar ocuparían Alejandro Stoessel y Mariana Muzlera en el casamiento y despejó las versiones de una supuesta pelea familiar.
La internación de Alejandro Stoessel, papá de Tini Stoessel, volvió a poner el foco sobre la relación entre ambos y también sobre uno de los eventos más esperados: el casamiento de la cantante con Rodrigo De Paul.
En medio de las versiones que hablaban de un supuesto distanciamiento familiar y hasta de una posible ausencia de los padres de Tini en la boda, Yanina Latorre salió a aclarar la situación y aportó información que cambia por completo el escenario.
Desde SQP, el programa que conduce por América TV, la periodista aseguró que entre Tini y su padre no existe una pelea familiar, aunque reconoció que atraviesan cierta distancia vinculada principalmente al ámbito laboral.
“Alejandro no está peleado con la hija. Hay un pequeño, si se quiere, distanciamiento laboral”, explicó Yanina Latorre.
La conductora también negó que el estado de salud de Alejandro Stoessel tenga relación con un supuesto conflicto con su hija.
“Hay quien decía hoy ‘estará estresado por la pelea de Tini’ y no, no está peleado”, sostuvo.
La inesperada revelación sobre la boda de Tini y Rodrigo De Paul
Uno de los puntos que más llamó la atención fue la información que Yanina Latorre dio sobre el casamiento de Tini Stoessel y Rodrigo De Paul.
Durante los últimos días había circulado la versión de que Alejandro Stoessel y Mariana Muzlera, los padres de la cantante, no estarían invitados a la ceremonia. Sin embargo, la periodista fue contundente al desmentirlo.
“A mí me dicen que es mentira que no están invitados ni la mamá ni el papá al casamiento”, afirmó.
Pero además reveló un dato todavía más fuerte: Alejandro Stoessel tendría un papel central durante la ceremonia.
“A mí me dijeron que Ale va a entrar con ella a la iglesia”, contó Yanina.
De confirmarse esta información, el gesto marcaría una fuerte diferencia respecto de las versiones que hablaban de una ruptura entre padre e hija y mostraría que el vínculo familiar continúa vigente pese a las diferencias que puedan existir.
Qué pasa realmente entre Tini Stoessel y su papá
Según la información brindada por Yanina Latorre, la relación entre Tini y Alejandro no estaría atravesando una ruptura definitiva. Sí existiría cierta distancia, especialmente en cuestiones relacionadas con el trabajo y la independencia profesional de la cantante.
“Se ve una distancia, es verdad, si vos ves el Instagram de ellos últimamente”, reconoció la periodista.
De todos modos, Latorre dejó abierta la posibilidad de que exista alguna conversación pendiente entre ambos, aunque volvió a remarcar que no se trataría de un enfrentamiento irreconciliable.
“Por ahí hay una conversación que tienen que tener. No me consta. Pero no hay una pelea a muerte. Y no es que no están invitados al casamiento”, aclaró.
La salud de Alejandro Stoessel
La situación familiar tomó mayor relevancia después de que Alejandro Stoessel fuera internado tras presentar un fuerte dolor en el pecho.
La noticia fue dada a conocer por Pepe Ochoa en LAM, donde informó que el productor había ingresado al Sanatorio de la Trinidad de San Isidro luego de regresar de un viaje a Cariló.
Tras realizarse distintos estudios, quedó internado para permanecer bajo observación médica.
Más tarde, Yanina Latorre brindó detalles sobre su estado de salud y explicó que Alejandro tiene una enfermedad de base.
Según relató, el productor atraviesa un cuadro que requiere controles y cuidados, aunque llevó tranquilidad al señalar que no se encuentra en terapia intensiva ni le colocaron un stent.
“No es nada de gravedad, no está en terapia intensiva, no le pusieron un stent, pero tiene que cuidarse”, explicó.
De esta manera, mientras la salud de Alejandro Stoessel genera preocupación, también quedaron despejadas algunas de las versiones más fuertes sobre su relación con Tini. Por ahora, todo indica que el vínculo entre padre e hija continúa, y que Alejandro podría tener un lugar especialmente importante cuando Tini y Rodrigo De Paul finalmente den el esperado “sí, quiero”.
Mariela Prieto esperaba que el Turco García apareciera en la casa para acompañarla en el casamiento simbólico, pero él no fue y confirmó que atraviesan un momento de distancia.
La noche de bodas en Gran Hermano Generación Dorada terminó con una escena inesperada para Mariela Prieto. Mientras varios participantes celebraban sus casamientos simbólicos dentro de la casa, ella se vistió de novia y esperaba que el Turco García apareciera para compartir el momento.
Pero el exfutbolista nunca llegó.
La ausencia no pasó inadvertida y dejó a Mariela visiblemente desilusionada. La participante había expresado su ilusión por reencontrarse con su pareja dentro del reality, pero finalmente tuvo que atravesar la ceremonia sin él.
El Turco García explicó por qué no fue a Gran Hermano
En la previa de la noche de bodas, el Turco García habló en el streaming La Jugada, donde fue consultado por Daniela Celis y Mica Viciconte sobre su posible ingreso a la casa.
“Lo que pasa es que yo estoy volviendo de viaje, paré en la ruta para hablar y no sé si llego”, explicó inicialmente.
Sin embargo, cuando le preguntaron directamente si quería ir, su respuesta dejó en evidencia que el problema no era solamente de agenda.
“No sé”, respondió el Turco, quien además definió su situación sentimental como “gris”.
El exfutbolista reconoció que actualmente mantiene cierta distancia con Mariela: “Nosotros estábamos distanciados, nada más que eso. No estábamos bien pero tampoco estábamos mal”.
“No iría, yo la voy a esperar en mi casa”
La definición más contundente llegó cuando le preguntaron si finalmente tenía intenciones de ingresar a Gran Hermano para acompañar a Mariela.
“No iría, yo la voy a esperar en mi casa. Necesitamos una charla pendiente seguro cuando salga”, afirmó.
De esta manera, el Turco dejó claro que prefiere esperar a que Mariela termine su participación en el reality para hablar sobre la relación cara a cara.
Pero su frase final fue todavía más contundente y generó repercusión: “Es problema de ella, mío no”.
La tristeza de Mariela durante las bodas
Mientras tanto, dentro de la casa, Mariela atravesó la ceremonia con una evidente desilusión. La participante se puso el vestido blanco y esperó la llegada del Turco, pero finalmente tuvo que continuar con el festejo sin su pareja.
Además, hubo otro detalle que llamó su atención durante la ceremonia.
“Andrea no me dio el anillo a mí, no sé por qué, me la dio Brian. Raro”, comentó Mariela.
Brian Sarmiento intervino entonces para explicar la situación y contó que había decidido darle él mismo un anillo porque todas las parejas habían pasado por la ceremonia menos Mariela.
“Se la di yo, Santi, porque hizo pasar a todas las parejas menos a Mariela. Entonces agarré un anillo y se lo di”, explicó.
Así, lo que debía ser una noche romántica terminó convirtiéndose en una de las situaciones más incómodas de la jornada en Gran Hermano. Mariela esperaba compartir el altar con el Turco García, pero terminó enfrentando sola una ceremonia que dejó al descubierto una crisis que, según las propias palabras del exfutbolista, todavía tiene una conversación pendiente.
