Lo último
Sol Abraham tuvo un fuerte enfrentamiento con sus compañeras
La vuelta de Solange Abraham a la casa de Gran Hermano Generación Dorada ya está generando mucha tensión en el cuarto de las mujeres.
Todo comenzó horas antes de que la jugadora regrese, cuando Daniela de Lucía les pidió a sus compañeros que cambien su cama de lugar porque no quería dormir cerca de Sol.
Al llegar, Abraham descubrió que su cama no tenía sábanas, pero lo que más la enojó fue que no estaba en su sitio una foto que había dejado, y sus compañeras le dijeron que las dieron vuelta porque no la querían ver cuando se despertaran.
“¿Por qué me sacaste la foto? Eso es robo”, lanzó Sol, visiblemente molesta. Luego ironizó: “’Ay, mi estrategia de juego es sacar la foto de Sol’. Chicas dale, somos grandes, a ver si se ponen las pilas”.
La reacción no tardó. Yipio minimizó el reclamo y aseguró que su compañera buscaba generar show tras su regreso. Sin embargo, Abraham redobló la apuesta: “Si yo tengo mi foto que tanto les molesta y la sacan… ¿vos te pensás que yo necesito hacer show?”.
En medio del cruce, Daniela intentó desmarcarse de cualquier estrategia, pero Sol fue contundente: “No, no tenés, claramente. Sos la más aburrida de la casa… A mí me da igual la cama, ¿vos te pensás que yo vengo a pelear con vos una cama? Lo que me preocupa es que no tengo mi foto, y Danelik dice que fueron ustedes, se las voy a firmar para que me tengan de recuerdo, fracasadas”.
El clima se volvió cada vez más tenso. Yipio y Sol comenzaron a discutir cara a cara, mientras la participante recién llegada la provocaba imitándola con tono infantil. Desde un costado, Daniela sentenció: “Chicos, esto es Sol en la casa”.
Más tarde, el foco volvió a ponerse en la foto. Daniela recordó que Danelik la tenía en la mano, pero la aludida negó haberla dado vuelta. “No, te dije que no tengo por qué darla vuelta si es la foto de Sol”, sostuvo. La respuesta de De Lucía fue inmediata: “¿Por qué mentís? Ah perdón, ¿De esto también te dio un guion como te dio con la novela para Andrea?”.
La discusión siguió escalando cuando Yipio volvió a intervenir con dureza: “La cambiamos de pared, ¿tanto escándalo por cambiar la foto de pared? Jodete, manejate, ponete en cuatro y buscala”. A lo que Daniela sumó: “No las veo buscando la foto, por eso permitime dudarlo, porque nadie está buscando, solo están acusando que la foto no está. Buscala si tanto te interesa”.
Lejos de calmarse, Sol respondió: “Cada cosa que vos me digas, yo respondo. Si vos a mí no me decís nada, yo no te voy a decir nada”. Pero Daniela continuó con su descargo:“Vos siempre víctima, ‘yo soy jugadora, esto es un juego, tengo la mejor estrategia del mundo, hice el master Gran Hermano’. Esto es ella, volvió de México subida a un pony invisible, ahora está haciendo burla porque es lo único que sabe hacer. Si ustedes eligen esto, yo me voy feliz por la puerta dorada”.
El conflicto no quedó ahí. Más tarde, Daniela habló con otros participantes y comparó la situación con una experiencia personal: “Yo salí de la casa 48 horas y cuando volví dormía en el piso, con una situación personal muy importante, yo le dije ‘esa era mi cama’, ‘no, ¿sabes que no?’. Ya está, todo vuelve en esta vida. Yo puedo dormir donde quiera y punto”.
Además, deslizó una sospecha sobre la jugada: “Y me dijo que el problema no era la cama, era una foto que le desapareció, que yo no lo toqué. Lo que yo estimo es que Danelik y ella están armando un juego de que le hicimos desaparecer la foto para hablar de esto”.
En paralelo, la tensión volvió a subir cuando finalmente apareció la foto. Yipio llamó a Sol para mostrársela, pero la jugadora se negó a acercarse. “Agachate vos, reina, tanto escándalo por no mover el cu…”, lanzó la uruguaya, lo que desató otra fuerte reacción.
Finalmente, se confirmó que la imagen estaba detrás de la cama. Sin embargo, el conflicto ya había escalado demasiado. Danelik intentó aclarar que nunca habló de robo, pero Yipio insistió: “Ella entró diciendo que vos dijiste que le robamos la foto”.
El odontólogo volvió a hablar del conflicto judicial con la actriz y contó un episodio que, según su versión, ocurrió durante el último fin de semana. También cuestionó la condena que recibió y habló del dinero de su hija Giovanna.
Ricardo Diotto volvió a referirse públicamente al conflicto que mantiene con María Fernanda Callejón, madre de su hija Giovanna. En una entrevista con Intrusos, el odontólogo habló sobre la situación judicial, el dinero de su hija y un episodio que, según aseguró, ocurrió durante el último fin de semana.
Uno de los temas que abordó fue el dinero que Giovanna habría recibido durante el período en que trabajó en teatro. Consultado sobre una supuesta cuenta destinada a esos fondos, Diotto explicó que el dinero había sido depositado en una cuenta vinculada a la madre.
“La plata se le depositó a la madre”, sostuvo.
Según explicó, actualmente estarían buscando establecer un mecanismo para resguardar ese dinero hasta que su hija cumpla 18 años.
“Ahora estábamos en tratativas de armar una cuenta judicial para que la plata quede ahí hasta que ella tenga 18 años”, señaló.
Ante los rumores sobre la posibilidad de que el dinero no estuviera disponible, Diotto aseguró desconocer esa situación, aunque remarcó que los fondos deberían permanecer destinados exclusivamente a su hija.
“La plata tendría que estar, es de mi hija y para que solo la use ella en un futuro. No es para la madre, ni para mí”, afirmó.
La fuerte acusación de Ricardo Diotto
Durante la entrevista también le preguntaron si el vínculo con Callejón había logrado cierta calma después de los distintos conflictos judiciales.
La respuesta de Diotto fue contundente. “No está nada tranquilo, yo hago mi vida y la quiero tener lo más lejos posible porque está todo cada vez peor”, expresó.
El odontólogo recordó además que, según su relato, en el ámbito judicial se había planteado la posibilidad de mantener una relación más pacífica.
“En el juzgado se habló de que íbamos a tratar de mantener la paz y está todo completamente al revés”, sostuvo.
En ese contexto, contó que una situación ocurrida durante el último fin de semana habría vuelto a tensionar el vínculo.
“No la quiero tener ni cerca porque hubo una situación este fin de semana que a mí me terminó de saturar”, manifestó.
Luego aseguró que habría recibido una amenaza delante de su hija y adelantó que sus abogados tomarían conocimiento de lo sucedido.
“Yo no voy a permitir que me amenace delante de mi hija y eso lo verán mis abogados”, afirmó.
Según la versión de Diotto, Callejón le habría dicho: “Tené mucho cuidado”. A partir de ese episodio, concluyó: “Nunca vamos a lograr la paz”.
Diotto volvió a cuestionar la condena que recibió
Por otra parte, el odontólogo se refirió nuevamente a la condena de cuatro meses de prisión en suspenso que recibió en el marco de la causa judicial relacionada con Callejón y confirmó que decidió apelar.
Al hablar del fallo, Diotto cuestionó duramente la decisión judicial y sostuvo que las acusaciones realizadas en su contra no pudieron ser demostradas.
“Eso fue todo un verso”, expresó, y agregó que considera que la condena afectó su nombre y su reputación.
Diotto también sostuvo que, desde su perspectiva, las acusaciones que dieron lugar al proceso no pudieron ser probadas y volvió a defender su postura frente a la causa.
El conflicto entre el odontólogo y la actriz continúa así en el ámbito judicial, mientras ambos mantienen posiciones enfrentadas sobre los distintos episodios que atravesaron durante los últimos años.
El músico protagonizó un incidente durante la madrugada en La Paternal. El episodio quedó registrado por cámaras de seguridad y ocurre en medio de su situación judicial por el crimen de Cristian Díaz.
Pity Álvarez volvió a quedar involucrado en un episodio policial. Durante la madrugada de este martes, el músico protagonizó un choque en una estación de servicio ubicada en el barrio porteño de La Paternal y, según consta en la denuncia, se retiró del lugar después del impacto.
El hecho ocurrió pasadas las 2 de la madrugada. De acuerdo con la información publicada por Pronto, Álvarez llegó a la estación a bordo de un Volkswagen Bora y, mientras realizaba una maniobra marcha atrás, impactó contra un Peugeot 208 que se encontraba por retirarse del lugar.
Luego del choque, el músico se habría retirado de la estación de servicio. La secuencia quedó registrada por las cámaras de seguridad del establecimiento.
Tras la denuncia, efectivos de la Policía de la Ciudad verificaron la patente del Volkswagen Bora y determinaron que el vehículo está registrado a nombre de Álvarez. Además, según la denuncia citada por el medio, el músico no tendría actualmente la licencia de conducir habilitada.
El caso quedó en manos de la Unidad de Flagrancia Norte, que deberá intervenir para determinar las circunstancias del episodio.
El episodio ocurre en medio de su situación judicial
El nuevo incidente se conoce mientras Pity Álvarez continúa atravesando un complejo escenario judicial por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en Villa Lugano.
En los últimos días, la defensa del músico cuestionó que esté en condiciones de afrontar el juicio oral. Su abogado sostiene que Álvarez presenta un deterioro cognitivo que, según su planteo, le impediría comprender adecuadamente el proceso y sus consecuencias.
En ese contexto, también circuló una versión sobre una supuesta frase que el músico le habría dicho al conductor del otro vehículo después del choque: “Tengo problemas legales, me tengo que ir”. Esta expresión fue difundida como una versión vinculada al episodio y no surge, en el material disponible, como una declaración oficialmente confirmada.
El incidente vuelve a poner al músico en el centro de la escena mientras la Justicia analiza su situación en el marco de la causa por la muerte de Cristian Díaz.
La cantante reaccionó en redes luego de que se viralizaran las declaraciones de Lowrdez Fernández y Lissa Vera sobre una canción que Emilia terminó grabando por su cuenta.
Emilia Mernes decidió pronunciarse luego de la repercusión que generaron las declaraciones de Bandana durante el streaming de Popstars. El episodio se originó a partir de una inesperada referencia a la canción “Maldita noche”, que derivó en un intercambio entre las integrantes del grupo y rápidamente se volvió viral en redes sociales.
Durante la transmisión, Lowrdez Fernández contó que Emilia había sido convocada para grabar el tema junto a Bandana, pero finalmente la cantante entrerriana lo habría grabado por su cuenta.
“Un saludo a Emilia que no quiso grabar Maldita noche con nosotras”, expresó Lowrdez, mientras que Lissa Vera agregó, entre risas: “Ay, pero embrollera, la verdadera embrollera”.
La conversación continuó cuando Valen Rizzuti preguntó qué había sucedido para que Emilia quedara afuera de la grabación. Según relató Lowrdez, las integrantes del grupo se enteraron de manera inesperada: “No sabemos, de repente nos dijeron: ‘Emilia ya lo grabó sola, lo sacó’”.
La situación generó otra intervención de Lissa Vera, quien preguntó: “¿Con el permiso de quién?”. Ante esa consulta, Lowrdez respondió: “Yo no la bendije”.
En medio del intercambio, Virginia da Cunha recordó que Emilia había tenido un gesto con Bandana tiempo atrás, cuando realizó un homenaje al grupo durante una presentación en el estadio Vélez. “Nos hizo un homenaje en pleno estadio Vélez”, señaló.
Sin embargo, Lowrdez volvió a marcar su postura sobre aquel reconocimiento con una contundente frase: “El homenaje que me lo hagan cuando estoy muerta”.
La respuesta de Emilia Mernes
Las declaraciones de Bandana comenzaron a circular rápidamente en redes sociales y un fragmento de la transmisión se volvió viral. Frente a la repercusión, Emilia decidió referirse al modo en que se difundió el contenido.
La cantante utilizó X y escribió: “Cómo les gusta cortar los clips donde quieren”.
Con ese mensaje, Emilia apuntó específicamente contra la edición y circulación del fragmento viral, sin responder de manera directa a las declaraciones de las integrantes de Bandana.
Así, la artista dejó planteada su propia interpretación sobre el episodio y cuestionó el recorte que comenzó a difundirse en redes.
