Lo último
Romina Uhrig habló tras la denuncia de estafa: «Mi único error fue confiar»
Romina Uhrig enfrentó la denuncia pública por estafa que realizó en su contra Sebastián “Bambi” Bello. La ex Gran Hermano utilizó sus redes sociales para desmentir categóricamente las acusaciones vinculadas a la compra de un vehículo, aseguró que abonó el precio de mercado correspondiente y expresó su dolor por lo que considera una traición afectiva de alguien a quien le abrió las puertas de su casa.
La respuesta de Romina Uhrig tras la denuncia mediática
Luego de las declaraciones de Sebastián “Bambi” Bello, la exparticipante del reality de Telefe recurrió a sus historias de Instagram para dar su versión sobre el conflicto comercial y personal. En su descargo, Uhrig buscó desmantelar los trascendidos sobre supuestas maniobras fraudulentas y dejó en claro su postura desde las primeras líneas: “Mi único error fue confiar en una persona, a la que incluso consideraba parte de mi familia”.
En ese mismo sentido, la mediática rechazó cualquier tipo de especulación sobre supuestos privilegios o ventajas económicas obtenidas a costa de terceros. “Jamás estafé ni utilicé a nadie para conseguir algún beneficio, mucho menos para comprar un auto u obtener algún tipo de descuento”, afirmó para cortar con las versiones que circularon en los últimos días.
La operación del vehículo y la ruptura de un vínculo íntimo
Uno de los puntos centrales del reclamo mediático radicaba en las condiciones de compra de un automóvil. Al respecto, Uhrig aseguró que la transacción se realizó dentro de los carriles legales y comerciales habituales, y que cuenta con el respaldo documental para acreditarlo ante quien corresponda. “Todo lo contrario: el vehículo fue comprado al precio correspondiente y eso puede comprobarse perfectamente con la agencia donde lo adquirí”, remarcó.
Más allá del plano contable, la exdiputada hizo hincapié en el impacto emocional que le provocó el enfrentamiento con una persona de su círculo de extrema confianza. Según explicó, la relación trascendía lo laboral, ya que Bello formaba parte cotidiana de su entorno familiar y personal.
“No sé cuál será el objetivo de esta persona ni tampoco me interesa. Lo único que puedo decir es que estoy profundamente lastimada”, expresó. A su vez, agregó con crudeza sobre el nivel de cercanía que mantenían: “No solo lo consideraba parte de mi familia, sino que también le abrí las puertas de mi intimidad, de mi casa, de mi vida y la de mis hijas”.
Para finalizar, Uhrig descartó que exista algún tipo de acción contenciosa en marcha y reafirmó que el verdadero daño no es económico sino sentimental. “Por eso, más allá de cualquier cuestión legal (que no existe), lo que más me duele es descubrir una versión de una persona a la que quise y en la que confié”, concluyó.
Fito Páez homenajeó a David Lebón por su cumpleaños número 74 con una sentida carta publicada en sus redes sociales. El creador de «El amor después del amor» repasó la trayectoria del exintegrante de Serú Girán y destacó la huella decisiva que dejó en su carrera personal. El mensaje estuvo acompañado por fotos inéditas de encuentros públicos y privados que reflejan décadas de amistad dentro del rock nacional.
El mensaje completo de Fito Páez para David Lebón
Fito usó su cuenta de Instagram para dedicarle un extenso texto al guitarrista y cantante. En la publicación, detalló el impacto técnico y artístico del homenajeado en la historia de la música argentina.
«¡Hoy cumple años el fabuloso David Lebon!… ¡un artista total!, un músico desmesurado, un cantante con voz de Polifemo y terciopelo, ‘el que canta Seminare’, el primer músico argentino que grabó sus canales básicos, alone, en su primer álbum solista en el año 1973, el que se paró de todas las palizas que le pegó la vida», expresó el músico rosarino.
El texto de Fito Páez continuó con un reconocimiento explícito a la influencia del exintegrante de Pescado Rabioso y Serú Girán en su propia vida profesional.
«Un ser de una generosidad y entrega absoluta. Gracias David, en tu cumpleaños, ¡por iluminar el camino de tantos y especialmente el mío! ¡Que sea muy feliz Sr Lebon! ¡Y que todo lo bueno se derroche sobre vos! Te amo @lebondavidok», cerró Páez en la plataforma.
El representante legal de la modelo se refirió a la polémica por el viaje y aseguró que, para su defensa, no existió violencia de género. Además, volvió a pedir que se levante la perimetral contra el dirigente.
El encuentro de Candela Arizaga y Facundo Moyano en España volvió a poner el conflicto judicial entre ambos en el centro de la escena. Luego de la aparición de imágenes que los mostrarían juntos en Madrid, el abogado de la modelo habló en Intrusos y explicó cuál es la postura de su representada frente a la causa.
El letrado se refirió, en primer lugar, a la medida perimetral que pesa sobre Moyano y a la posibilidad de que el encuentro en el exterior implique una violación de esa disposición judicial.
Según explicó, la medida no habría sido incumplida de manera directa porque el encuentro ocurrió fuera del territorio argentino. Además, remarcó que la perimetral pesa sobre el dirigente y no sobre Arizaga.
“Tengo entendido que no se puede tomar una determinación como violación de perimetral porque está en otro territorio, lo cual no se estaría violando. Igual, la perimetral pesa sobre Facundo Moyano, no sobre Candela”.
El abogado también aseguró que Candela le comunicó que iba a viajar y sostuvo que ambos tenían intención de reencontrarse desde el comienzo del conflicto.
“Ellos se quieren ver desde el primer momento”, afirmó.
El pedido para levantar la perimetral
En otro momento de la entrevista, el representante legal de Arizaga cuestionó la continuidad de la medida cautelar contra Moyano y aseguró que ya solicitaron en tres oportunidades que sea levantada.
“Nosotros ya pedimos en tres oportunidades que se levante la perimetral. Para nosotros no existió violencia de género ni es víctima Candela, pero sí para la fiscalía que lleva adelante la investigación”, sostuvo.
El abogado también afirmó que cuentan con testimonios que, según su interpretación, respaldarían la posición de la defensa.
“Hay un montón de testimoniales que dan por cuenta que no pasó nada, por eso volvimos a solicitar que se levantara la perimetral”, señaló.
En ese sentido, consideró que la Justicia debería haber revisado la medida independientemente de lo ocurrido durante el viaje a España.
Qué dijo sobre una posible detención de Facundo Moyano
En medio de las versiones que comenzaron a circular sobre una eventual detención de Moyano y hasta una posible captura internacional si no regresara al país, el abogado de Arizaga aseguró desconocer que exista una medida de ese tipo.
“No sé nada sobre un pedido de detención, pero no se puede sostener eso por algo que pasa en el extranjero”, expresó.
De esta manera, el letrado tomó distancia de las versiones que anticipaban consecuencias judiciales inmediatas para el dirigente a raíz del encuentro con Arizaga en España.
La advertencia del abogado a Candela Arizaga
Por último, el representante legal contó que habló con la modelo después de que aparecieran las imágenes del encuentro.
Según relató, Candela le dijo que había advertido la presencia de una mujer que los estaba filmando, aunque no habría sabido mayores detalles sobre la situación.
“Yo hablé ayer con Candela, me dijo que vio que había una chica filmándolos y nada más. Le dije que tenga cuidado para no exponerse tanto”, contó.
El episodio ocurrido en España vuelve a poner bajo la lupa la situación judicial entre Arizaga y Moyano, mientras la defensa de la modelo insiste en que la perimetral sea levantada y sostiene que no existió violencia de género.
Julieta Prandi podría enfrentar un nuevo capítulo judicial tras el fallo que condenó a Claudio Contardi a 18 años y medio de prisión por abusos sexuales reiterados. El nuevo abogado del imputado, Francisco Oneto, presentó la estrategia con la que busca anular la sentencia y conseguir la absolución.
Durante una entrevista televisiva en PrimiciasYa (América TV), el abogado cuestionó el rol de la Cámara de Casación Bonaerense. Según el letrado, la instancia judicial no realizó una evaluación integral del expediente.
«La Cámara de Casación no revisó si la sentencia está bien o mal, simplemente dijo que la sentencia no es absurda», afirmó Oneto. El profesional remarcó que dicho tribunal no revisó las pruebas presentadas en el proceso original.
Los cuestionamientos a la pericia y a la defensa previa
El punto central de la apelación se enfoca en los informes técnicos que sustentan la condena. Oneto objetó el procedimiento utilizado por los profesionales que evaluaron el estado psíquico en la causa. «La perito no hizo ningún test. No administró ningún test. Una pericia psicológica sin test es como un test de alcoholemia sin alcoholímetro», sostuvo el abogado.
A su vez, el letrado criticó el desempeño de la representación legal que tuvo Contardi durante el debate oral y público. «Contardi estuvo indefenso durante todo el juicio. Tuvo abogados, pero no tuvo defensores. Lo que hicieron durante el juicio fue una masacre», declaró el letrado.
Por último, Oneto señaló discrepancias entre los testimonios vertidos en el expediente y declaraciones mediáticas previas de Julieta Prandi, la denunciante. Según la defensa, estas inconsistencias debieron ser confrontadas durante el juicio oral para evaluar la credibilidad de los dichos.
