El hombre señalado por amenazar a Homero Pettinato frente a OLGA dio su versión en una entrevista exclusiva con Pablo Layús. Habló de sus tatuajes de Sofía Gonet, explicó qué ocurrió frente al estudio y respondió por la denuncia en su contra.

Hernán Di Carlo, conocido en redes como Hernán Bloquero, habló en exclusiva con Pablo Layús después del episodio ocurrido frente a OLGA, donde Homero Pettinato denunció haber recibido una amenaza mientras se encontraba al aire.

El hombre señalado por el conductor decidió dar su versión de los hechos y negó tener una obsesión con Sofía “La Reini” Gonet. También explicó por qué tiene tatuajes relacionados con la influencer y se refirió al gesto que realizó frente al estudio.

“Los tatuajes que yo me hice no me los hice ni por fanatismo, ni por admiración y mucho menos por obsesión. Me los hice porque fue una promesa que hice que pertenece al plano privado”, sostuvo durante la entrevista con Layús.

Según contó, su enojo con Pettinato comenzó meses atrás, a partir de un intercambio relacionado justamente con esos tatuajes. “Todo el mundo sabe que sea quien sea que se mete con los tatuajes que yo me hice por Sofía Gonet, sabe que yo salto enfurecido”, aseguró.

“Cuando lo vi empecé a ver rojo”

Al referirse a su presencia frente al estudio de OLGA, Bloquero sostuvo que llegó al lugar de manera casual y negó haber planificado encontrarse con Pettinato.

“Estaba de casualidad. Fui a pasear, fui a pasar la primavera y, lamentablemente, fue un desastre el clima. Andaba por la zona de Palermo Hollywood y pasé por ahí sin darme cuenta”, relató.

Según su versión, cuando vio a Pettinato se produjo la reacción que quedó registrada en imágenes.

“Cuando lo vi empecé a ver rojo. Empecé a ver rojo y por eso fue que pasó lo que pasó”, explicó.

El hombre aseguró que permaneció aproximadamente diez minutos en el lugar y después se retiró. También negó haber tenido intención de golpear al conductor.

“No, para nada”, respondió cuando Layús le preguntó si había ido con la intención de pegarle.

En ese sentido, agregó: “No pateé el vidrio, no… Si no, peor si yo pateaba el vidrio o le pegaba una piña o lo que sea. Estuve quieto nomás”.

El episodio quedó registrado mientras Pettinato se encontraba al aire y posteriormente derivó en una denuncia policial. Según informaron fuentes oficiales, el hombre identificado como Hernán Bloquero fue citado a indagatoria para este viernes 25 de septiembre por el delito de amenazas simples.

Su respuesta ante la denuncia de Homero Pettinato

Durante la entrevista, Layús también le preguntó por la denuncia y por su disposición a presentarse ante la Justicia.

“Yo estoy yendo a la comisaría, Pablo. Yo ahora no me encuentro en Buenos Aires. Yo quiero contar una versión que es defenderme”, sostuvo Bloquero.

Además, explicó por qué decidió hablar con el periodista: “Yo te elegí a vos porque me generás confianza, a diferencia de otros periodistas”.

El hombre también cuestionó la repercusión que tuvo el episodio y rechazó las caracterizaciones que comenzaron a circular sobre él.

“No soy ni obsesivo, ni fanático, ni admirador”, insistió.

También apuntó contra Homero Pettinato

Durante la charla, Bloquero se refirió en duros términos al conductor de OLGA y cuestionó la denuncia realizada después del episodio.

“Ni siquiera le pude tocar un pelo. Hubiera sido peor si llegaba a pegarle”, afirmó.

Y agregó: “No podés hacer semejante pelotudez por eso. Te das cuenta que lo hacen solamente para generar un tsunami, para que se hable de esto”.

La versión de Bloquero se conoce luego de que Pettinato denunciara públicamente el episodio y posteriormente realizara una denuncia ante la Policía de la Ciudad. El conductor había relatado que el hombre se presentó frente al estudio y realizó un gesto que interpretó como una amenaza de muerte.

El pedido por Néstor en Bloque

Otro de los puntos que quiso aclarar durante la entrevista fue su relación con Néstor en Bloque, ya que durante el episodio llevaba puesta una prenda vinculada a la banda.

Bloquero pidió expresamente que el músico y la agrupación no sean vinculados con el conflicto.

“Néstor en Bloque no tiene nada que ver en este problema”, sostuvo.

La entrevista completa con la versión de Hernán Bloquero fue realizada por Pablo Layús para La Tarde de Radio WO y expone por primera vez en profundidad el relato del hombre denunciado sobre lo ocurrido frente a OLGA.

En diálogo exclusivo con Radio WO 96.7, la actriz habló por primera vez sobre cómo nació su historia de amor con el empresario cordobés y cómo logró atravesar el duelo tras la muerte de René Bertrand.

A menos de un año de la muerte de René Bertrand, Belén Giménez atraviesa una nueva etapa personal marcada por la reconstrucción emocional y un inesperado nuevo amor. En una entrevista exclusiva con Radio WO 96.7, la actriz y modelo abrió su corazón y reveló cómo conoció a Ariel Ferola, el empresario cordobés que hoy ocupa un lugar fundamental en su vida.

Con absoluta sinceridad, Belén reflexionó sobre el duelo, la pérdida y el proceso interno que atravesó luego de la partida del reconocido actor y productor, fallecido el 26 de junio de 2025 a los 53 años.

“Él tenía que cruzarse en mi camino”

Lejos de negar el dolor que todavía siente por la ausencia de René Bertrand, Belén explicó que hoy intenta resignificar todo lo vivido junto al padre de sus hijos desde un lugar de agradecimiento.

“Profesionales de la psicología te lo plantean siempre. Yo ahora pienso que él tenía que cruzarse conmigo en mi camino, tenía que formar parte de mi vida, teníamos que tener nuestros hijos y me tenía que enseñar muchas cosas”, expresó emocionada.

Y agregó una frase profundamente íntima sobre cómo transita hoy el recuerdo de su ex pareja: “Para mí ahora es acordarme y agradecer. Obviamente siempre te pone triste la situación y es una cagada, pero agradecer que nos pudimos encontrar y que fue súper lindo”.

Cómo conoció a Ariel Ferola

Durante la charla con Radio WO 96.7, Belén también contó detalles inéditos del comienzo de su relación con Ariel Ferola, el empresario cordobés con quien se enamoró durante la temporada teatral en Villa Carlos Paz.

Según relató, todo comenzó de manera casual, entre conversaciones y encuentros cotidianos.

“Empezamos a charlar y me caía muy bien, pero desde un lugar amistoso. Hablábamos por chat, nos saludábamos y un día me dijo si quería que me lleve a la función”, recordó.

Ese gesto simple terminó marcando el inicio del vínculo. “Después me preguntó si quería que me pase a buscar para ir a tomar algo. Fuimos a tomar algo… y así hasta que nos dimos un beso”, contó entre risas.

“Me ayudó a volver a sonreír”

Uno de los momentos más emotivos de la entrevista llegó cuando Belén habló sobre el rol que tuvo Ariel en su proceso emocional tras la muerte de René Bertrand.

“Yo siento que Ariel me ayudó muchísimo a poder volver a sonreír, a volver a confiar”, confesó.

Sus palabras reflejaron el enorme impacto emocional que tuvo esta nueva relación en medio de un proceso tan doloroso y complejo como el duelo.

El miedo al qué dirán

Belén también se refirió a las críticas y prejuicios que muchas veces aparecen cuando alguien rehace su vida sentimental tras la muerte de una pareja.

“Obvio que pensás en el qué dirán. Pero después decís: ‘¿Qué tengo que estar pensando qué van a decir si nadie está en mis zapatos?’”, expresó con contundencia.

Y cerró con una reflexión sincera y profundamente humana: “Nadie sabe cuáles son mis sentimientos. Nadie sabe nada”.

La ex pareja de un familiar cercano al Diez apuntó contra el entorno íntimo y puso en duda la versión sobre su estado en los últimos días. Sus declaraciones reavivan la polémica en plena causa judicial.

Vanesa Carnevale, ex pareja de Walter “el Chino” Machuca —sobrino de Maradona—, rompió el silencio en una entrevista con Radio WO 96.7 y lanzó una acusación de alto impacto: “Hubo un plan siniestro para matarlo”.

Carnevale no sólo se refirió al proceso judicial en curso, sino que también aportó su mirada sobre el entorno íntimo de Maradona, un aspecto clave que la Justicia intenta reconstruir para determinar responsabilidades en sus últimos días.

Según su testimonio, el manejo de la vida del ex futbolista no era caótico ni imposible, como sostienen algunas versiones. Por el contrario, aseguró que existía un control deliberado sobre él. “Es mentira que no podían manejarlo. Si lo tenían drogado y lo tenían en pedo, no podía decidir. Evidentemente lo manejaban como querían”, afirmó con contundencia.

En ese sentido, fue aún más allá y vinculó ese supuesto control con intereses económicos: “Se querían quedar con lo que se quedaron, con la marca. Era para manejar todo”. Sus palabras apuntan directamente a quienes formaban parte del círculo cercano del Diez en el tramo final de su vida.

Además, Carnevale relativizó la idea de un Maradona “inmanejable”, una de las defensas más repetidas en el entorno del ex jugador. “Tenía carácter, como cualquiera. Cuando estás saturado, reaccionás. Pero eso no significa que no pudieran acompañarlo o cuidarlo”, sostuvo.

También hizo referencia al contexto personal que atravesaba el ídolo, marcado por conflictos familiares: “Tenía muchos temas, estaba peleado con sus hijas, con Claudia, con Verónica… eran muchos frentes abiertos”.

Las declaraciones de Carnevale se suman a una larga lista de testimonios que buscan esclarecer qué ocurrió realmente en los días previos a la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. La causa judicial mantiene en el centro del debate la actuación del equipo médico y el rol del entorno más cercano.

Mientras el juicio avanza, su palabra vuelve a encender la polémica y abre nuevos interrogantes: ¿hubo negligencia, abandono o algo más detrás de la muerte del mayor ídolo del fútbol argentino?