Lo último
#PequeñaVictoria y los errores de la novela
Fue realizada por una de las madres subrogada y periodista, Marisa Brel. Es mamá de Timoteo y se puso contenta que se trate el tema en la televisión. Pero habló con Clarín y dio detalles de los errores cometidos. Obviamente que comparados con la vida real. «Estaba muy preocupada y ansiosa para ver cómo se iba a tocar el tema en la novela, aunque hay miles de casos diferentes. Hay cosas que estuvieron mal porque no se pueden. Acá en la Argentina no hay una ley y mostraron cosas que no se pueden. No está prohibido pero tampoco está avalado. Gracias a Dios se están haciendo con arreglos judiciales y sólo se permite con hermana, prima o alguien que tenga un lazo» – relató Marisa y agrego que: «En lo particular, y dejando de lado que es una ficción y que amo a Érica, la autora de la tira, confío en que ella trate el tema bien. Pero por ejemplo, una carrier -la persona que lleva el bebé en su vientre- no puede serlo por capricho o por dinero, sino que tiene que haber sido madre anteriormente. Si no pasó eso un psiquiatra no la puede aprobar para que sea mamá subrogante».
Otros puntos que señalo son: «Como mínimo tiene que haber tenido un hijo y no haberlo abandonado nunca. Para ser carrier además uno tiene que pasar por miles de exámenes físicos, psicológicos y psiquiátricos antes de ser aceptada», explicó. «Otra cosa que no me gustó. La mujer que va a subrogar no es una clienta. El personaje de Emilia Mazer, actriz a quien admiro, hace el rol del nexo entre una agencia de mamás sustitutas y madres biológicas o «en potencia», como las llamo yo, tiene que ser de un amor y una contención fuerte para ambas partes. Es el lazo que los une. No puede estar revoleando dinero ni diciendo ‘firmen acá’ o ‘la clienta’. Entiendo que estamos hablando de una ficción. Pero me preocupa lo que le queda a la gente: que esto es un comercio».
«Si una mujer no tiene una misión especial para ayudar a otra mujer a ser madre, no se puede. Esto puede crear la fantasía que una mujer lo hace por dinero y no es así. Sí se le tiene que pagar. En Estados Unidos, en los ocho estados donde está aprobada la ley debe cobrar veinte mil dólares que se le pagan por mes. Nadie se va a hacer millonario ni dejar de trabajar en su vida por haber alquilado su vientre», manifestó indignada.»En realidad está mal decir ‘alquilar’ un vientre. Prefiero decir ‘un préstamo de vientre momentáneo’. Ni siquiera hay que donar un órgano. No hay que arrancar un riñón ni nada parecido. La gente tiene que evolucionar y saber que un vientre se presta. Tampoco se arranca un útero para ayudar a esa persona», detalló.
«Ese manejo comercial que se mostró ayer me mató y no me gustó. Aunque después se convierte en algo lindo porque es mamá. Que haya cuatro mamás, dieciocho o veinticinco bienvenidas sean. Mientras sea con amor», destacó. Otro de los puntos negativos según su mirada, fue que «No me gustó que se muestre a una Julieta Díaz como una mujer que no se embaraza por el trabajo. Salvo que con el correr de los capítulos se muestre que tiene infertilidad. Pero no quiero que llegue a la gente que se alquila un vientre para no deformar su cuerpo, o porque prioriza su carrera laboral». «Un vientre se alquila cuando no tenés útero o no te funciona. Esos pequeños detalles hay que cuidarlos mucho porque somos miles de personas trabajando y rezando para que haya una ley de alquiler de vientre, de subrogación. Para eso hay que despertar conciencia en la gente. Desde ese lado celebro que se toque este tema en la televisión», enfatizó.
La voz de Marisa es la primera que sale a criticar a la novela que tuvo picos de 17 pts de rating y fue lo más visto de la televisión argentina. Se animaran más ?
Wanda Nara y Mauro Icardi enfrentan horas decisivas en una batalla judicial que no da tregua. Mientras el juez Hagopián evalúa una resolución histórica y «sin precedentes» por el reclamo de la cuota alimentaria impaga de sus hijas, el entorno del futbolista rompió el silencio de forma categórica: desmintieron rotundamente su llegada a River o Newell’s, tildaron los rumores de «circo mediático» y aseguraron que jugar en Argentina no es una opción para él.
Alimentos e incumplimientos: el fallo que mantiene en vilo a Icardi
La tensión entre la empresaria y el exdelantero del Galatasaray escaló a un nivel crítico en el Juzgado Civil N°106. Según reveló la periodista Naiara Vecchio, la Justicia está a un paso de emitir un fallo excepcional que marcará un antes y un después en el expediente familiar.
“El juez Hagopián sacará una resolución judicial sin precedentes sobre la cuota alimentaria impaga”, anticipó la comunicadora en sus redes sociales.
Este revés judicial para el futbolista no solo toca la fibra económica, sino que expone graves fisuras en el régimen de convivencia acordado para las menores Francesca e Isabella durante su estadía en la casa de Nordelta. Los lineamientos impuestos por el juzgado exigen estricta atención en salud, educación y comunicación constante con la madre, puntos que hoy están bajo la lupa.
La grave denuncia de la defensa de Wanda Nara
El conflicto sumó un nuevo y sensible capítulo relacionado con la salud de una de las hijas de la expareja. Desde el entorno legal de la conductora cruzaron con dureza el accionar del jugador durante los días en que las menores estuvieron a su cargo.
Al respecto, Vecchio detalló la última y más contundente presentación de los abogados de la mediática:
“La defensa de Wanda denuncia que la hija mayor no fue a ningún turno de kinesiología del tratamiento que realiza para evitar ser operada de la rodilla”.
Esta acusación por presunta negligencia médica se añade a la lista de reclamos que el juez Hagopián evalúa minuciosamente antes de dictar una sentencia que promete sacudir los cimientos del mundo del espectáculo.
El entorno de Icardi rompió el silencio: ¿Qué será de su futuro profesional?
Mientras el escándalo en los tribunales de familia arde, el ámbito deportivo de Mauro Icardi también sumó definiciones drásticas. Tras consagrarse nuevamente en Turquía, los rumores que lo vinculaban a un regreso triunfal al fútbol argentino —con River Plate y Newell’s Old Boys a la cabeza— se cayeron por completo.
El periodista Leo Paradizo reveló en Lape Club Social (América TV) un explosivo descargo de Elio Letterio Pino, representante legal del atacante rosarino. Cansado de las especulaciones de los últimos meses, el agente fue tajante y despegó por completo al jugador de cualquier negociación en el plano local.
«No entiendo por qué hace tres meses que están hablando de River, de Racing o de Newell’s. No hemos hablado con nadie», afirmó el manager en un audio autorizado para su difusión.
«Un circo mediático»: Argentina no es una opción para Mauro
Para cerrar cualquier puerta a los hinchas locales que se ilusionaban con ver al delantero en la Liga Profesional, Letterio Pino fue lapidario respecto al nulo interés del futbolista por radicarse deportivamente en el país:
«Mauro no está interesado en jugar en la la Argentina… Con todo el respeto que merecen los clubes, no es una opción que nos interese».
Finalmente, el representante apuntó sin filtros contra la prensa y el ecosistema de rumores que rodea tanto la vida privada como la profesional del ex de Wanda Nara, sentenciando el cierre de esta etapa de especulaciones:
«Esto es un circo mediático que va a terminar porque realmente es una jungla», concluyó.
Luis Ventura rechazó de manera tajante un pedido de tregua de Evelyn Von Brocke. Y ratificó que la llevará a la Justicia por acusarlo de encubrir a un abusador. «Ya es tarde, que lo demuestre ante un juez», sentenció el periodista. En medio de la tremenda tensión, Beto Casella rompió el silencio en América TV. Defendió a su amiga y desató una verdadera bomba retro al confesar que en 2013 la ayudó a «vaciar» una caja de seguridad con 70 mil dólares para dejársela vacía a Fabián Doman en pleno divorcio.
La furia de Ventura ante el intento de conciliación
La interna entre el presidente de APTRA y la periodista parece haber cruzado un límite sin retorno. Invitado al piso de PrimiciasYA, Beto Casella intentó interceder y revelar una charla privada que tuvo con su excompañera. «Le dije a Evelyn: ‘lo que decís es muy grave, Ventura te va a llevar a juicio’. Y ella me respondió: ‘esto contra Ventura no es'».
La respuesta de Luis Ventura no se hizo esperar y fue letal. «Yo te digo una cosa, si dicen que vos mataste un tipo, ¿a vos te cae bien?», retrucó de inmediato. Frente al intento de Casella por matizar la situación argumentando que la agresión no había sido directa, el conductor de Secretos Verdaderos redobló la apuesta de forma categórica. «Sí, dijo que yo encubrí a un abusador y a un estafador, que lo demuestre ante un juez, no quiero hablar más con ella», manifestó.
La tensión llegó a su punto máximo cuando Marina Calabró intervino para transmitir un mensaje de último momento de la panelista, buscando desactivar la demanda. «Evelyn me escribió y dice: ‘Decile a Ventura que tomemos un café, el que no pudimos tomar en 6 meses’. ¿Qué le contestas?». La réplica de Ventura clausuró cualquier posibilidad de paz: «Ya es tarde. ¿A ustedes les parece que a esta altura tengo que salir a dar explicaciones? ¡Yo no tengo que explicarle nada a nadie!».
La increíble confesión de Beto: «La ayudé a sacarle la plata»
Cuando parecía que el conflicto judicial con la entidad era el único foco, Casella encendió un ventilador del pasado en Desayuno Americano. Al ser consultado sobre el perfil mediático de su amiga —a quien describió como una mujer «quilombera» que disfruta del barro televisivo—, sorprendió a todos con una brutal honestidad sobre la histórica separación de Evelyn y Fabián Doman en 2013.
«No tuve malas experiencias, al revés: la ayudé casi a delinquir, a sacarle plata a Doman», disparó el conductor ante la mirada atónita del panel. Según detalló, el dolor de Von Brocke al ver a su exmarido rehacer su vida rápidamente con otra pareja la tenía devastada. Y fue allí donde él intervino con un consejo estratégico para vaciar la cuenta compartida.
«Como era co propietaria de la caja de seguridad, le dije que sacara todo. Lo peló. Lo estoy contando ahora», blanqueó Casella.
Para cerrar la anécdota, el conductor aclaró que, en términos legales, no existió un delito ya que ambos eran titulares de la cuenta. «Fuimos socios, no te digo en el delito porque ella también era dueña de eso. Pero se llevó como 70 mil dólares y le dejó un cartel que decía que se lo merecía. Cuando él fue a buscar para gastarla con su nueva novia, no había nada».
María Julia Oliván sacudió el mundo del espectáculo al revelar que fue víctima de acoso sexual por parte de Mario Pergolini en 2005, mientras trabajaba en la productora Cuatro Cabezas. El crudo testimonio salió a la luz tras un fuerte cruce mediático por las recientes opiniones del conductor sobre la violencia de género, lo que llevó a Oliván a romper el silencio sobre el traumático episodio que marcó su carrera y provocó su posterior despido. «Fue una situación desagradable en su oficina; en ese momento nadie denunciaba», afirmó la conductora de BorderPeriodismo.
Un giro inesperado en vivo: los detalles de la denuncia
Lo que comenzó como una crítica hacia el discurso público de Mario Pergolini terminó en una fortísima revelación. En diálogo con el ciclo SQP (América TV), María Julia Oliván decidió profundizar sobre los motivos de su enojo y revivió la traumática experiencia que guardó durante dos décadas.
«Hice el comentario no por cómo hablaba hace 20 años en los medios, sino por una experiencia personal que tuve trabajando en Cuatro Cabezas en 2005, en su oficina, situación desagradable de acoso sexual. En ese momento nadie denunciaba esos casos, en una primera experiencia, me estaba yendo muy bien, me fui a España y cuando volví, me echaron», relató Oliván de forma directa.
La periodista contextualizó el delicado momento personal que atravesaba cuando ocurrieron los hechos entre los años 2004 y 2007, visibilizando la asimetría de poder en los medios de la época:
«Estábamos los dos solos en la misma oficina. Tenía 30 años, me estaba comprando mi departamento, estaba endeudada. Esta gente me está echando después de que pasó esto. Tengo que sobrevivir, seguir trabajando, no sabía qué hacer».
Los incómodos reencuentros y la falta de explicaciones
A pesar de haber ganado un juicio laboral posterior, Oliván admitió que las consecuencias en su carrera fueron devastadoras y prolongadas en el tiempo. Según explicó, durante años intentó obtener una respuesta sobre su desvinculación, pero las figuras principales de la productora le esquivaron el cuerpo.
- El rol de Pergolini: «Jamás quiso tener una secretaria mujer; no le gustaba trabajar con mujeres», sentenció.
- Los cruces posteriores: Con el paso de los años, se cruzaron en un banco y en el programa de Jorge Lanata. Aunque mantuvieron una charla cordial por la tensión del momento, Oliván aclaró: «Jamás se cruzó el tema».
Visiblemente movilizada, la comunicadora explicó el impacto económico y emocional que le generó haber alzado la voz en su momento: «Me pasé años dando explicaciones. Terminé agotada. Me enamoré, me puse en pareja, quise ser mamá, no pude, después pude… No daba. Esto ya fue, lo superé en el sentido de que pude salir de ese estado. Este sufrimiento me hizo generar Border. Me fortaleció y entonces dije: ‘Ya está'».
El origen del conflicto: las críticas al streaming y el debate por «Ni Una Menos»
El cruce original se desató luego de que Pergolini opinara en su programa Otro día perdido (El Trece) sobre el femicidio de Agostina Vega en Córdoba y las marchas de Ni Una Menos. Oliván, desde su canal de streaming BorderPeriodismo, destrozó la supuesta deconstrucción del empresario de medios.
| Postura de Pergolini (según el debate) | Réplica de María Julia Oliván |
| El entorno plantea que «cambió de mirada porque ahora tiene una hija». | «Yo trabajé con él cuando ya tenía una hija y no tenía esa mirada». |
| El medio valida su discurso actual sobre violencia de género. | «No puedo creer la lavada de cara que le da el medio a personas como esta». |
Finalmente, Oliván apuntó contra la falta de una disculpa genuina por parte del exconductor de CQC, señalando que la verdadera reeducación incluye hacerse cargo del pasado de manera privada.
«Cuando vos te rehabilitás, a la persona con la que estuviste mal le decís: ‘Perdoname’. Te la cruzás en un pasillo y le decís: ‘Che, perdoname, mala mía’. Yo me lo crucé y nunca me dijo nada», concluyó de forma tajante.
