Andrés Nara habló por primera vez sobre la denuncia de Wanda Nara contra Mauro Icardi por presuntas lesiones leves agravadas hacia su nieta mayor. En diálogo con Infama, el empresario relató cómo se enteró del hecho y reveló el desesperado pedido de auxilio de la menor, episodio que derivó en un allanamiento policial en Nordelta y en una restricción perimetral para el futbolista.

El padre de la conductora de MasterChef Celebrity (Telefe) participaba del aniversario de un restaurante cuando recibió la alerta. «Me enteré porque me llamó Nora y me dijo lo que estaba pasando para ver qué podía hacer», explicó ante el móvil del ciclo televisivo. Pese a la distancia, el empresario dimensionó la gravedad del conflicto familiar de inmediato.

Durante su testimonio, Andrés Nara puso el foco en el dramático momento que atravesó su nieta mayor al intentar comunicarse con su madre. «La nena, desesperada, la llamó a la madre. Ella estaba en el trabajo y no podía atender», detalló. Ante esa imposibilidad, fue la actual pareja de la empresaria quien actuó: «Vino creo que la pareja de ella, Martín, la agarró, la fue a buscar y ahí empezó todo este acontecimiento».

Respecto al avance del expediente judicial, el abuelo de las menores prefirió mantener cautela y aclaró que no poseía todos los pormenores. «Lo está manejando Wanda con la fiscalía», sostuvo, confirmando además que tanto el Ministerio Público como el servicio de emergencias 911 tomaron intervención directa en el caso.

La reconstrucción de la denuncia policial

El testimonio de Andrés Nara coincide con la declaración que Wanda realizó en la comisaría, revelada por el periodista Santiago Sposato. Según ese documento, el conflicto comenzó el viernes por la mañana cuando Icardi retiró a su hija mayor del colegio sin autorización, haciéndole perder un examen. A través de mensajes, la niña le expresó a su madre que no quería quedarse con él y temía por sus notas.

Horas después, la situación se agravó cuando Martín Migueles le envió a la conductora capturas de pantalla donde la menor afirmaba que el delantero le había pegado. Si bien la declaración indica que Wanda abandonó las grabaciones de Telefe para ir hacia la vivienda, participantes del programa aseguraron que el rodaje terminó normalmente a las cuatro de la tarde y recién supieron lo ocurrido por la noche.

Allanamiento en Nordelta y resolución judicial

La negativa de Mauro Icardi a entregar el celular de la niña a los efectivos precipitó un operativo judicial. Este domingo, por orden del Juzgado de Garantías N° 2 de Tigre, veinte agentes de la Policía Bonaerense allanaron la propiedad del barrio privado La Isla, en Nordelta, según reportó el cronista Oliver Quiroz desde el lugar.

En el procedimiento se incautaron cuatro elementos para la investigación:

• Una computadora MacBook Apple.
• Un teléfono celular iPhone 17 Pro.
• Una mochila con útiles escolares.
• Un carnet del Club Atlético River Plate perteneciente a la menor.

Ese mismo día, el juez Orlando Abel Díaz le concedió al futbolista la eximición de prisión bajo caución juratoria tras el pedido de su abogado, Francisco Oneto. El magistrado fundamentó que el delito investigado tiene una pena de seis meses a dos años, permitiendo una eventual condena condicional.

De todas maneras, sigue firme la prohibición de acercamiento por 45 días hacia su hija mayor, dictada veinticuatro horas antes. Icardi dispone ahora de cinco días hábiles para presentarse ante el juzgado y formalizar el trámite, bajo apercibimiento de revocarle el beneficio.

Mauro Icardi rompió el silencio mediante un comunicado de sus abogados tras el allanamiento en su casa de Nordelta y la denuncia de Wanda Nara. El futbolista negó haber golpeado a su hija mayor, confirmó que cuenta con eximición de prisión y cuestionó el operativo policial donde secuestraron su celular y computadora.

El conflicto judicial entre Mauro Icardi y Wanda Nara sumó un nuevo capítulo luego del operativo policial en el barrio privado La Isla, en Nordelta. Ante la difusión de versiones sobre su situación procesal, el delantero publicó en sus historias de Instagram un documento redactado por sus representantes legales.

Los letrados explicaron el motivo de la difusión del texto: «Ante los hechos de público conocimiento y los rumores de todo tipo que circulan en torno a esta causa, los abogados de Mauro Icardi consideramos necesario aclarar lo siguiente».

La respuesta sobre la denuncia por lesiones contra su hija

El eje principal del descargo apuntó a desmentir una agresión física hacia Francesca, la hija mayor de la expareja. La defensa respaldó su postura en la revisión médica realizada tras el episodio.

«Sobre los hechos: Mauro Icardi jamás le pegó a su hija. El informe del servicio de emergencias que la asistió es categórico: no se constataron lesiones. La referencia posterior a la rodilla corresponde a una lesión preexistente, de público y notorio conocimiento», detallaron los abogados.

Además, los representantes legales criticaron la exposición de las menores en medio del conflicto familiar: «La secuencia de los hechos y los elementos de la causa permitirán apreciar con claridad el contexto en que se produjo este episodio, cuyo estilo y modalidad no resultan novedosos. Lamentamos, una vez más, que las niñas queden expuestas como instrumento de una disputa entre adultos».

Situación judicial y eximición de prisión

Respecto a los rumores de un posible arresto, la defensa descartó esa posibilidad y precisó la resolución dictada por el Juzgado de Garantías interviniente. «Sobre la supuesta detención: es falsa. El Juzgado de Garantías interviniente concedió a Mauro Icardi la eximición de prisión. No existe orden de detención en su contra», aseguraron.

Este domingo, la Justicia otorgó el beneficio al futbolista en el marco de la causa por presuntas lesiones leves agravadas. Sin embargo, el fallo mantuvo vigente la prohibición de acercamiento y contacto con la menor por un plazo de 45 días. Asimismo, Icardi deberá presentarse ante el juzgado en los próximos cinco días.

Críticas al allanamiento y pedido por los dispositivos secuestrados

En otro tramo del comunicado, los abogados confirmaron el ingreso de la Policía a la propiedad de Nordelta y el secuestro del teléfono celular y la computadora del jugador, aunque calificaron la medida como desmedida.

«Sobre el allanamiento: es cierto que hubo un allanamiento en el domicilio de Mauro Icardi, y lo consideramos innecesario. Para obtener la computadora y el teléfono celular que se secuestraron bastaba con ordenar que fueran presentados, bajo apercibimiento de proceder a su secuestro, tal como lo prevé el artículo 227 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires», señalaron.

En esa línea, cuestionaron la celeridad judicial por tratarse de figuras públicas: «Entendemos, por eso, que la medida buscó ser más efectista que eficaz. Resulta triste advertir semejante celeridad cuando los protagonistas son personas conocidas, mientras que tantas otras, expuestas a situaciones verdaderamente lacerantes, terminan peregrinando de una oficina a otra hasta que sus causas quedan olvidadas en un cajón. Ni siquiera el temor a que se eliminara información la justificaba: la tecnología forense actual permite recuperar los datos borrados».

Por último, la defensa exigió garantías sobre el resguardo de los equipos electrónicos incautados para evitar manipulaciones antes de las pericias oficiales. «Somos los primeros interesados en que esos dispositivos sean peritados, porque de ellos surgirá que los hechos no ocurrieron como han trascendido públicamente. Por ello hemos solicitado al Sr. Fiscal que, habiéndolos secuestrado, los conserve bajo su custodia y responsabilidad hasta la pericia, tal como lo establece el artículo 226 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, y que no los entregue a la otra parte, a fin de evitar cualquier alteración de la prueba», indicaron.

El documento cerró con un pedido dirigido a la prensa: «Confiamos en que la investigación permitirá esclarecer la verdad. Solicitamos a los medios de comunicación el máximo respeto por la intimidad y la identidad de las niñas».

Emanuel Noir pidió disculpas públicas al policía Jonathan Benítez y asumió la responsabilidad por agredirlo en la puerta de un casino de Concepción del Uruguay. El cantante de Ke Personajes difundió un mensaje en sus redes sociales este domingo, un día después de quedar detenido por resistencia a la autoridad y lesiones.

El líder de la banda de cumbia aseguró que no intenta excusar su accionar tras el episodio ocurrido el sábado por la madrugada. El equipo del músico compartió el escrito donde el artista se dirigió directamente al efectivo herido y a su entorno cercano.

“Hoy quiero pedir perdón. Cometí un error y nada de lo que pueda decir justifica lo que pasó”, afirmó el vocalista al iniciar su comunicado. Luego identificó al agente de seguridad y le dedicó unas palabras específicas por lo sucedido en el establecimiento entrerriano.

“Quiero pedir disculpas, en primer lugar, a Jonathan Benítez, el efectivo al que agredí sin ninguna justificación, y a su familia”, expresó el artista. Además, manifestó su deseo de dialogar con él cuando avance la causa: “Espero que, cuando todo esto haya pasado, pueda tener la oportunidad de hacerlo personalmente y en privado”.

El arrepentimiento del líder de Ke Personajes

El músico hizo extensivo su mensaje a sus allegados, a los habitantes de Concepción del Uruguay y a todo su público. Según detalló en el texto, atraviesa un momento de “profunda angustia, soledad y reflexión” tras quedar a disposición de la Justicia.

“No busco excusas, explicaciones ni justificaciones. Tampoco pretendo que nadie deje de sentirse decepcionado o dolido”, sostuvo Noir en otro tramo de su descargo. En esa misma línea, remarcó que busca expresar un “arrepentimiento sincero y asumir la responsabilidad” que le corresponde por sus acciones.

Para cerrar su mensaje, el cantante dejó una definición contundente sobre su situación personal y judicial. “Me equivoqué. Soy humano, pero por encima de todo soy responsable de mis actos”, concluyó el referente de la movida tropical.

Cómo fue la agresión y la detención en Concepción del Uruguay

El incidente se produjo alrededor de las 5:45 del sábado 7 de noviembre en un casino de Concepción del Uruguay. El local ya había cerrado sus puertas cuando el cantante intentó ingresar al lugar.

Un efectivo policial de 40 años, que cumplía tareas adicionales de seguridad en el predio, le impidió el paso. Ante esa negativa, se desató una discusión que terminó con el agente golpeado en el rostro.

El policía sufrió cortes en los pómulos, la nariz y la frente. Según trascendió en medios de la zona, las lesiones habrían sido causadas por los anillos que llevaba puestos el vocalista durante el altercado.

En el sitio también estaba presente Nicolás Gómez, de 29 años, amigo del artista. Otros efectivos intervinieron en la escena y arrestaron a ambos utilizando “la fuerza mínima e indispensable” para reducirlos, según consta en el parte oficial.

Todavía no trascendió qué cargos enfrenta Gómez tras el operativo. Por su parte, Noir fue llevado a la alcaidía de la Comisaría Primera.

El fiscal auxiliar Juan Pablo Gile dispuso que el músico permanezca alojado en esa dependencia hasta el martes, debido al feriado del lunes. Mientras tanto, la Justicia avanza con la investigación para esclarecer todos los detalles del hecho.