Mariana Muzlera sorprendió con un contundente mensaje en redes sociales justo después de que Ángel de Brito revelara nuevos detalles de la negociación económica entre Tini y Alejandro Stoessel.

La interna familiar que atraviesa Tini Stoessel y su padre, Alejandro Stoessel, sumó un nuevo capítulo. Esta vez, quien quedó en el centro de la escena fue Mariana Muzlera, mamá de la cantante, por una particular publicación que realizó en sus redes sociales.

Muzlera compartió en una historia de Instagram una contundente frase: “El karma funciona siempre”, acompañada por un emoji de una cara guiñando el ojo.

Aunque el mensaje no menciona directamente a Tini, a Alejandro ni hace referencia explícita al conflicto económico que mantienen, la publicación llamó rápidamente la atención por el momento en que apareció.

El posteo se produjo poco después de que Ángel de Brito revelara en LAM nuevos detalles sobre las negociaciones entre la cantante y su padre. Según contó el periodista, por el momento no habría acuerdo entre las partes y la propuesta de Tini sería del 5 por ciento.

El conflicto entre Tini Stoessel y su padre

La disputa entre Tini y Alejandro Stoessel se hizo pública después de que la cantante decidiera ponerle fin al vínculo profesional que mantenía con su padre desde hacía aproximadamente 15 años.

Alejandro acompañó y manejó buena parte de la carrera de Tini desde sus comienzos en Violetta, cuando la artista tenía apenas 14 años. Tras la ruptura profesional, comenzaron a circular distintas versiones sobre una revisión de las cuentas y el patrimonio relacionado con la carrera de la cantante.

En ese contexto, trascendió que Tini habría solicitado una auditoría para conocer cómo habían sido administrados sus ingresos. También surgieron versiones sobre sociedades y ganancias vinculadas con su actividad artística.

Sin embargo, desde el entorno de Alejandro rechazaron varias de esas informaciones. En septiembre, su abogado, Agustín Rodríguez, sostuvo que no había existido una auditoría sobre el padre ni sobre su documentación, sino un pedido de información que Alejandro habría entregado a los representantes de la cantante. Además, negó que hubiera retenido documentación o actuado de manera irregular.

En las últimas semanas también circularon versiones sobre un supuesto patrimonio de 89 millones de dólares y distintos porcentajes que eventualmente corresponderían a los integrantes de la familia. Esas cifras fueron difundidas públicamente, aunque posteriormente fueron cuestionadas desde el entorno de Alejandro y no quedaron confirmadas por todas las partes.

Ahora, las declaraciones de Ángel de Brito volvieron a poner el conflicto económico en primer plano. De acuerdo con lo informado por el periodista, las conversaciones continuarían abiertas y la oferta de Tini sería del 5 por ciento.

En medio de ese escenario, la frase publicada por Mariana Muzlera generó especulaciones entre sus seguidores. Si bien la mamá de Tini no aclaró a quién estaba dirigida, el mensaje apareció en un momento particularmente sensible para la familia.

El audio, registrado en 2023 y difundido en LAM, muestra una conversación entre el músico y Paula, quien recientemente presentó una denuncia penal en su contra. En el diálogo hablan sobre el conflicto que atravesaban y sobre la situación judicial.

Una conversación telefónica entre Joaquín Levinton y Paula, la mujer que recientemente lo denunció por presunto abuso sexual, fue difundida en LAM (América TV) y sumó un nuevo capítulo al caso que involucra al cantante de Turf.

Según se explicó durante el programa, el audio habría sido registrado en 2023, antes de la denuncia que trascendió públicamente en los últimos días. En la conversación, Levinton intenta comunicarse con Paula y le pide que lo desbloquee de sus redes sociales. Ambos también hablan sobre el conflicto que habían atravesado y sus consecuencias judiciales.

Durante el intercambio, el músico le plantea que sería necesario que ella aclarara que él nunca le había hecho daño y que no tenía intención de hacerlo.

“Lo que sí que vas a tener que en algún momento decirles que yo nunca te hice mal, que no te quiero hacer mal”, se escucha decir a Levinton.

Luego, el cantante hace referencia a las consecuencias que tuvo aquella situación para él: “Porque por haber dicho eso yo tuve que poner un abogado para ir a testificar y ahora tengo que hacer todo eso”.

Paula, por su parte, coincide con el músico en que entre ambos no había existido una pelea.

La conversación sobre una supuesta amenaza

En otro tramo del audio, la mujer hace referencia a un episodio anterior y reconoce haber utilizado una expresión que Levinton habría interpretado como una amenaza.

“Fue un momento de ira que yo te dije eso y después vos te asustaste y nada que ver”, explica Paula.

El músico entonces menciona directamente aquella situación: “Lo que pasa es que cuando vos me amenazaste…”.

La mujer intenta contextualizar sus palabras y sostiene que no se trataba de una amenaza literal. “No te podés asustar, porque yo te diga, ¿nunca te dijo alguien: ‘Te voy a matar’?”, plantea.

Ante la respuesta negativa de Levinton, agrega: “Es un decir, no es literal”.

Qué dijeron sobre la situación judicial

La conversación también gira alrededor de la situación judicial que se habría iniciado a partir de aquel conflicto.

“Lo que es importante para que todo termine, y hasta podemos volver a ser amigos”, plantea Levinton en un momento del diálogo.

Más adelante, el músico hace referencia a que la causa continuaba porque Paula había manifestado tener miedo. “Pero todavía la causa sigue porque vos dijiste que tenías miedo”, le señala.

La mujer responde que había dado de baja la situación y le recomienda consultar con su abogado.

Levinton vuelve a insistir en que ella debería dejar asentado que no sentía temor de que él pudiera hacerle daño.

“Tenés que aclarar que vos no tenés miedo que yo te haga algo, si yo jamás te voy a hacer nada”, sostiene el músico.

Hacia el final de la conversación, ambos hablan nuevamente sobre el contacto entre ellos y sobre la posibilidad de dejar atrás el conflicto.

La denuncia contra Joaquín Levinton

La difusión del audio ocurre pocos días después de que se conociera públicamente una denuncia penal contra Joaquín Levinton.

Según la información difundida sobre la presentación, Paula denunció al músico el 28 de septiembre de 2026 por presunto abuso sexual con acceso carnal y también hizo referencia a otros episodios de violencia.

La denuncia quedó radicada ante la Justicia porteña, que deberá investigar los hechos denunciados y determinar las circunstancias del caso.

El audio difundido en televisión corresponde, según se presentó al aire, a un período anterior a la denuncia conocida públicamente en septiembre de 2026. La existencia y el contenido de esta conversación no determinan por sí mismos la responsabilidad penal de ninguna de las partes, cuestión que deberá establecer la Justicia.

El presidente del club turco habló sobre el futuro del delantero argentino y reveló por qué no continuó en el equipo.

El futuro de Mauro Icardi continúa siendo una incógnita. Mientras en las últimas horas circularon versiones sobre un supuesto intento del delantero por regresar al Galatasaray con pretensiones económicas mucho más bajas, desde el club turco dieron una respuesta contundente.

El presidente del Galatasaray, Dursun Özbek, fue consultado por la posibilidad de que Icardi vuelva a vestir la camiseta del equipo y explicó qué ocurrió cuando negociaron su continuidad.

Según contó el dirigente, el club le había realizado una propuesta para que permaneciera en Turquía, pero las expectativas del futbolista estaban por encima de lo que Galatasaray estaba dispuesto a ofrecer.

“Le hice una oferta para que se quedara. Su expectativa estaba mucho más arriba”, explicó Özbek durante una rueda de prensa.

El presidente también se refirió a las condiciones deportivas que complicaban la continuidad del argentino. En particular, mencionó la presencia de Victor Osimhen, uno de los principales delanteros del plantel.

“El problema no era tanto el salario que recibiría con dificultad, sino que tenemos a un delantero centro como Osimhen. ¿Cómo pueden estar los dos juntos? ¿A cuál vas a usar?”, planteó Özbek.

El particular mensaje del presidente del Galatasaray a Icardi

Más allá de las diferencias en la negociación, Özbek destacó el lugar que Icardi ocupa en la historia reciente del club turco y reconoció el vínculo que construyó con los hinchas.

“Icardi es un ícono, alguien que ha convertido a una generación en hinchas del Galatasaray”, afirmó.

Sin embargo, sus declaraciones también incluyeron una reflexión sobre la etapa de la carrera en la que se encuentra el delantero argentino.

“El fútbol es así. Tiene un tiempo limitado. Los jugadores envejecen, su rendimiento baja. Tienen que mantenerse en el nivel más alto”, sostuvo el dirigente.

Özbek reveló además que Galatasaray tenía la intención de organizar una despedida para Icardi en el estadio, junto a los hinchas, aunque aseguró que no obtuvo una respuesta del futbolista.

¿Dónde seguirá su carrera Mauro Icardi?

Mientras tanto, el futuro profesional de Icardi permanece abierto. El delantero lleva varios meses sin actividad futbolística y todavía no tiene un contrato profesional vigente.

La falta de ritmo y de competencia oficial puede convertirse en uno de los factores a considerar en una eventual negociación con otros clubes, especialmente si el argentino busca continuar su carrera en una institución de primer nivel.

Por ahora, las declaraciones del presidente del Galatasaray parecen alejar la posibilidad de un regreso inmediato a Turquía.