Lo último
Maru Botana confesó cual fue su verdadero vínculo que tuvo con Yanina Latorre
Maru Botana una vez más se animó hablar durante una entrevista del problema que habría originado el conflicto con Yanina Latorre.
Y la conductora y panelista no tardó en destrozarla con más detalles del vínculo que tuvieron durante su adolescencia.
Lo que ocurrió fue que, Maru Botana dio una entrevista para el programa Desencriptados, en Infobae, y allí se habló sobre las experiencias sobrenaturales que tuvo desde que murió su hijo Facundo y de la enemistad que tiene con la panelista de LAM.
Cuando el entrevistador Rulo Schijman le consultó qué fue lo que sucedió con Latorre, Botana lanzó: «Yo estoy convocando a todos mis amigos de la facultad para que vengan a dar un testimonio. No pasó absolutamente nada, a mí si me ves en la facultad parezco Sarah Kay, con el pelo largo».
«Con ella compartí nada más que dos años porque después nos separamos de carreras», explicó sobre las vivencias que tuvo con la angelita.
Además, la conductora remarcó: «Yo disfruto de cocinar a toda mi gente desde que era chica, la otra vez cuando ella habló me llamó mi amiga Laura y me dijo ‘¿en qué momento fuimos amigas de esta mina?’ No sé, yo tenía relación por mi hermano, la veía y tenía otra amiga en común que se puso celosa porque ella entró en nuestra amistad, bol… de esa edad».
Luego, sobre la acusación que lanzó Latorre sobre ella, Maru dijo: «Nunca en mi vida… ¿vos me ves a mí exponiendo a una persona por cómo come, si es anoréxica. Yo cocinaba para mis amigas, disfrutaba a mis amigos, hacían unos tés gigantes y siempre tuve la mejor onda con ella y con su hermana Maite».
«Nunca en la vida tuve ni una pelea, ni nada. No sé por qué se le despertó esta maldad conmigo, nunca lo entendí», volvió a remarcar Botana.
A su vez, la cocinera aclaró: «Yo estuve a punto de tener un programa de cocina a la mañana y ella declaró que me iba a hacer pelota todos los días y dije ¿tengo necesidad?».
Minutos después sobre las peleas con Jimena Monteverde y Coco Carreño, la repostera aseguró: “Coco sé que me quiere y que está invadido por toda esta historia, con él tuve una vida muy profunda, compartimos un montón”.
Ante esto, Yanina reaccionó por medio de su cuenta de Instagram para contar su versión y remarcar que Sergio Lapegüe también tuvo problemas con Maru Botana.
Más tarde, durante su ciclo en El Observador, la esposa de Diego Latorre siguió respondiéndole a la rubia: “Cuando Rulo le preguntó… ‘no sé por qué todos me atacan’. Chicos, cuando todo el mundo habla así de vos la gente que, ¿se inventa? ¿Cono Carreño inventó? ¿Jimena Monteverde lo inventó? ¿Yo lo inventé? ¿Qué necesidad tengo de contar una anécdota de los 18 años que no ocurrió?”.
“’Ay no sé por qué tanta maldad’. No sé por qué vos tanta maldad. No sabés la cantidad de mensajes que tengo y hoy subí mensajes de las chicas de la facultad que me escriben por Instagram. Yo no estoy mintiendo”, comentó.
Tras eso Yanina dijo: “Cuando yo hablo de Maru automáticamente me entran mensajes: ‘yo iba a la misericordia con ella’, ‘no sabés lo que…’ ella no es consciente de la maldad que maneja y cree que como parió 20 pibes…”.
Por último, la contadora pública reflexionó: “Hay gente que cree que cuando sos como yo, que vas fuerte, sos filosa, estás maquillada, sos rubia, soso botinera y tenés buen lomo, sos una ver… de persona y cuando sos la que se pone los rulos para arriba, carita lavada, no usa botox, revuelve la olla y te hace un pancake, es buena gente y atrás de ese estereotipo puede haber una basura. Ella fue mala».
Yanina Latorre reveló la primicia y ahora Paula Varela sumó nuevos datos que reavivan la versión de ruptura.
En el mundo del espectáculo, donde cada palabra cuenta, el silencio puede ser más elocuente que cualquier declaración. Y eso es lo que ocurre hoy con Pampita, quien quedó en el centro de la escena tras los crecientes rumores de crisis —o posible separación— con Martín Pepa.
A diferencia de lo que suele ocurrir, esta vez la primicia no surgió de múltiples versiones simultáneas: fue Yanina Latorre quien dio el primer paso y lanzó la información que hoy sacude al espectáculo. Horas más tarde, Paula Varela amplió el panorama con nuevos datos en Lape Club Social.
El origen de la bomba
Todo comenzó en Sálvese Quien Pueda, donde Yanina Latorre decidió “jugársela” al aire y contar cómo llegó a una información tan sensible.
“Me la voy a jugar como es mi estilo”, lanzó, antes de reconstruir el momento clave: un comentario casual de una amiga cercana de Pampita. “Me dice: ‘desde que se separó…’ y siguió hablando como si nada. Para ella era un hecho”, reveló.
A partir de ahí, la conductora activó su método habitual: chequear con los protagonistas. Pero se encontró con un dato que terminó siendo determinante.
“Le escribí a las 4, a las 5, a las 6 y hoy a las 8 de la mañana. Me leyó, pero no me contestó”, contó sobre Pampita. Luego hizo lo mismo con Martín Pepa, quien tampoco respondió.
Ese doble silencio inclinó la balanza. “Uno más uno es dos”, sentenció Yanina, convencida de que la falta de respuesta confirmaba, en los hechos, la separación.
El silencio que alimenta todo
Ese mismo punto fue el que retomó luego Paula Varela, quien sumó nueva información en Lape Club Social Informativo. La periodista también intentó comunicarse con Pampita y obtuvo el mismo resultado: ningún tipo de respuesta.
“Ayer me llegó la info de que Pampita estaría separada de Martín Pepa. Le escribí y no contesta. Entonces, su silencio me hace creer”, explicó.
En un medio donde las figuras suelen salir rápidamente a desmentir versiones incómodas, la actitud de Pampita no pasó desapercibida. Esta vez, eligió callar. Y ese gesto, para muchos, vale más que cualquier comunicado.
Distancia, desgaste y algo más
Según trascendió, la distancia vuelve a aparecer como un factor clave en la relación. Pepa vive en Estados Unidos, donde tiene una hija, lo que obliga a la pareja a sostener un vínculo atravesado por viajes constantes.
La pareja ya había atravesado una crisis previa por este motivo, aunque en su momento lograron recomponer el vínculo con nuevos acuerdos. Sin embargo, esta vez habría algo más profundo detrás.
“Me dicen que están separados, que hay algo interno que hizo un quiebre en la pareja”, deslizó Varela, sugiriendo que no se trataría solo de una cuestión logística.
Una historia en suspenso
Mientras tanto, un detalle suma intriga: ambos mantienen las fotos juntos en redes sociales, lo que deja la historia en una zona gris entre la confirmación y la especulación.
Con versiones que coinciden, periodistas que refuerzan la misma información y un silencio que se repite, el vínculo entre Pampita y Martín Pepa atraviesa su momento más incierto.
Por ahora, sin palabra oficial, todo parece indicar que la respuesta ya está flotando en el aire. Solo falta que alguien la diga.
La llegada de Gia, la primera nieta de Catherine Fulop, marcó un antes y un después en la vida de la actriz. A pocas semanas del nacimiento de la beba —fruto de la relación entre Oriana Sabatini y Paulo Dybala—, la artista venezolana compartió con total honestidad cómo transita esta nueva etapa.
En diálogo con Sebastián Wainraich para Urbana Play, Fulop sorprendió con una confesión tan íntima como sincera: “Estoy agotada, casi como si hubiera parido”.
Lejos de quedarse en lo anecdótico, la actriz profundizó sobre el impacto emocional que le generó convertirse en abuela. “Mi vida cobró sentido”, expresó, visiblemente movilizada.
En ese sentido, recordó un período difícil que atravesó en los últimos años: “Después de la cuarentena pasé por muchas cosas tristes. En cambio, ahora nació mi nieta y parece que me hubiesen devuelto la vida, la juventud”. Y fiel a su estilo, sumó con humor: “No me duelen las rodillas, no me meo encima”.
La artista también reflexionó sobre las diferencias entre la maternidad y el abuelazgo, dejando en claro que se trata de un vínculo único: “Totalmente. Uno ama, pero desde otro lugar más tranquilo, más relajado. Le tienes una paciencia. Un amor, de verdad, sin medidas”.
En esa línea, describió cómo cambió su rutina cotidiana desde la llegada de Gia: “Yo puedo estar mil horas cargándola, meciéndola, y no me importa nada. El mundo se puede caer, puede que yo no agarre el teléfono en todo el día. Me está pasando eso: no me interesan las redes sociales, no me interesan los chismes, nada. Solamente quiero tenerla a ella en mis brazos”.
Por último, entre risas, adelantó que su vínculo con su nieta no se verá afectado por la distancia cuando la familia regrese a Europa: “Cuando se vuelvan a ir a Italia me voy a morir… pero igual yo me voy a ir con ella. Ya tengo el pasaje sacado, así que Paulo me va a tener que aguantar como suegra”.
El abogado de Dalma y Gianinna aseguró que, con las pruebas actuales, “todos estarían condenados”. También adelantó nuevas revelaciones clave en el proceso.
En una nueva jornada del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, el abogado Fernando Burlando volvió a tomar protagonismo con declaraciones contundentes que no solo apuntaron contra el equipo médico acusado, sino también contra el rol de algunos integrantes de la familia del exfutbolista.
Burlando se refirió particularmente al testimonio de Rita Maradona, a quien cuestionó por su actitud durante la audiencia. “Es una mujer muy inteligente, con mucha memoria, así la describe toda la familia. Sin embargo, vino y parecía no recordar absolutamente nada. Incluso por momentos habló bien de los acusados y mal de Dalma y Gianinna, algo insólito”, disparó.
En ese sentido, el letrado fue más allá y sugirió que la hermana del ídolo desaprovechó una instancia clave: “Era una última oportunidad para aclarar situaciones en un debate que gira en torno a la muerte de Diego. Sinceramente, no creo que él estuviera orgulloso de su hermana”.
El abogado también vinculó estas actitudes con otras investigaciones en curso que, según indicó, “ponen en un lugar incómodo” a ciertos miembros del entorno de Maradona, aunque evitó profundizar en detalles.
Audios, Olivos y nuevas pruebas
Consultado por la posible incorporación de audios vinculados a reuniones en Olivos, Burlando explicó que podrían sumar contexto, aunque relativizó su impacto: “Tal vez aporten algún elemento más en cuanto a la grabación, pero el eje sigue siendo el mismo: qué hicieron Leopoldo Luque, Agustina Cosachov y Carlos Díaz y hacia dónde llevaban a Diego”.
En ese marco, también confirmó que Matías Morla será citado como testigo, en una situación que calificó como “particular” debido a sus propios conflictos judiciales en causas relacionadas indirectamente con el caso.
El foco en el equipo médico
Uno de los puntos más sensibles de sus declaraciones giró en torno al accionar del equipo médico. Burlando hizo referencia a audios en los que se escucharía a Cosachov hablar sobre la intención de desplazar a los enfermeros que cuidaban a Maradona para reemplazarlos por personal elegido por ellos mismos.
“Era todo un descontrol, una romería. No se entiende por qué querían ‘limpiar’ a los enfermeros y poner a alguien propio para administrar la medicación”, cuestionó.
“Si el juicio terminara hoy, estarían todos condenados”
Finalmente, Burlando fue categórico al referirse al estado actual del proceso judicial. Ante versiones que indicaban que solo algunos imputados serían responsables, el abogado lo desmintió de manera tajante.
“Dije eso y más. Si hoy cerráramos el juicio, con la prueba que ya está incorporada, incluso por lectura, estarían todos condenados”, aseguró.
Sin embargo, aclaró que dentro del equipo médico hay distintos niveles de responsabilidad: “Sus protagonistas principales eran Díaz y Luque. Lo de Cosachov fue exponencial a partir de los audios que escuchamos. Pero respecto del resto, todo está incorporado y se va a terminar de escuchar”.
Mientras el juicio avanza, las declaraciones de Burlando no solo tensan el clima en la sala, sino que también reavivan el debate público sobre las responsabilidades en la muerte de una de las figuras más emblemáticas del fútbol mundial.
