Lo último
Martín Redrado demostró en la Justicia que no es el padre de la hija de Luciana Salazar
Tras el acuerdo judicial que puso fin a años de enfrentamientos, el economista acreditó que no existe vínculo filial con Matilda. La aclaración llegó luego de que circularan versiones sobre un supuesto compromiso económico millonario.
La disputa judicial entre Martín Redrado y Luciana Salazar llegó a su fin, pero el acuerdo alcanzado entre ambos continúa generando repercusiones. Ahora, una nueva aclaración judicial puso el foco en uno de los puntos más controvertidos del conflicto: el vínculo del economista con Matilda, la hija de la modelo, y las obligaciones económicas que se le atribuían.
Según informó la Agencia Noticias Argentinas (NA), Redrado demostró ante la Justicia que no es el padre de la niña y que no tiene obligación de pagar una cuota alimentaria. Durante el proceso quedó acreditado que no existe vínculo filial entre ambos y, por lo tanto, tampoco una obligación alimentaria derivada de la paternidad.
La precisión surgió luego de que se conocieran distintas versiones sobre los alcances económicos del entendimiento firmado entre las partes, que permitió cerrar una extensa disputa judicial.
El acuerdo que puso fin a años de conflicto
El jueves 24 de septiembre, Salazar y Redrado participaron personalmente de una audiencia de conciliación ante la Cámara Civil. El encuentro permitió cerrar los distintos litigios que mantenían abiertos, luego de años de enfrentamientos judiciales y mediáticos relacionados con la manutención de Matilda.
Tras la audiencia, ambas partes firmaron un acuerdo de confidencialidad que impide divulgar los términos y las condiciones del entendimiento.
En un primer momento, trascendió que el economista asumiría la responsabilidad económica de Matilda hasta que cumpliera 18 años. También circularon versiones sobre un supuesto desembolso cercano al millón de dólares.
Sin embargo, desde el entorno de Redrado desmintieron esas cifras. Su abogada, Mariana Gallego, sostuvo que no podía brindar detalles del convenio debido al compromiso de confidencialidad y calificó como falsos los montos que se habían difundido públicamente.
Qué se sabe sobre las condiciones económicas
Aunque el contenido del acuerdo permanece reservado, la información conocida hasta el momento permite establecer una diferencia fundamental: el entendimiento alcanzado entre Redrado y Salazar no implica el reconocimiento de una paternidad ni de una obligación alimentaria legal.
La Cámara Civil había instado a las partes a encontrar una salida consensuada para terminar con los conflictos pendientes. Finalmente, ambas llegaron a un acuerdo que puso fin a los reclamos judiciales, pero sus condiciones económicas no fueron divulgadas oficialmente.
Por ese motivo, las versiones sobre supuestos pagos, montos y compromisos futuros deben distinguirse de los hechos que fueron acreditados en el expediente.
La aclaración judicial busca despejar las dudas que surgieron tras la conciliación y diferenciar el acuerdo privado de una cuota alimentaria derivada de un vínculo filial.
De esta manera, el conflicto entre Martín Redrado y Luciana Salazar quedó cerrado en los tribunales, aunque bajo estricta confidencialidad y sin que ello implique que el economista sea reconocido legalmente como padre de Matilda.
Lo último
Joaquín Levinton se presentó ante la Justicia: el fuerte comunicado de Turf
Pasaron apenas horas desde que el caso tomó estado público y el líder de Turf ya dio un paso clave en el expediente. La banda habló por primera vez de manera oficial y reveló un dato del pasado que cambia el eje de la discusión.
Joaquín Levinton se presentó este miércoles, acompañado por su abogado, ante el juzgado que interviene en la causa y quedó a entera disposición de la Justicia. Así lo informó Turf a través de sus redes oficiales, donde remarcó que el músico niega de manera categórica los hechos que se le atribuyen.
## Qué dice el comunicado de Turf
En el texto difundido en la cuenta oficial de la banda, sostuvieron que no es la primera vez que la misma mujer lo denuncia. Según Turf, en 2023 hubo una presentación similar que fue archivada, y ese archivo fue luego confirmado por la Cámara de Apelaciones.
De acuerdo con el comunicado, en aquella causa consta que la denunciante nunca ratificó la denuncia, no se presentó a la pericia y, mientras el expediente seguía abierto, era ella quien buscaba a Levinton de forma insistente a través de mensajes.
La banda aseguró que «hoy se repite la misma situación»: afirmó que durante este año el cantante recibió numerosos mensajes de ella, que nunca respondió, y que todo ese material será aportado a la Justicia. Por último, aclararon que no harán públicas conversaciones privadas ni darán más detalles fuera del expediente.
## De qué se lo acusa
La denuncia fue dada a conocer el martes en LAM. Una mujer de 39 años, que asegura haber sido pareja del músico durante cinco años, lo acusó de presunto abuso sexual, violencia física y psicológica y amenazas por hechos que, según su relato, habrían ocurrido entre 2015 y 2020. Según trascendió, la causa quedó radicada en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 50.
En su presentación, la denunciante afirmó que algunas situaciones habrían sido filmadas y que decidió volver a la Justicia tras encontrar presuntos registros audiovisuales. También sostuvo que en el pasado había desistido de una denuncia anterior a pedido del músico.
## La primera respuesta de Levinton
Antes del comunicado de la banda, el propio Levinton ya había publicado un descargo en sus redes. Allí aseguró que esa persona lo viene acosando desde hace muchos años, que incluso se presentó de forma violenta en la puerta de su casa, y que su abogado cuenta con capturas de los mensajes que sigue recibiendo.
## Qué pasa ahora
Por el momento, la investigación está en curso y no existe ninguna resolución judicial que determine responsabilidad penal. El caso también generó interrogantes sobre su lugar como jurado de *Es mi sueño*, el programa de eltrece conducido por Guido Kaczka, quien prefirió no opinar por tratarse de un tema en manos de la Justicia.

Lo último
Candela Arizaga respondió a Facundo Moyano tras su entrevista con Moria
La joven apuntó contra el exdiputado por una supuesta grabación sin su consentimiento y anticipó que consultará con su abogado para definir los próximos pasos.
La tensión entre Candela Arizaga y Facundo Moyano sumó un nuevo capítulo luego de la entrevista que el exdiputado brindó en La Mañana con Moria, donde habló sobre su vínculo con la joven y dio su versión sobre el conflicto que mantienen.
Tras sus declaraciones, Arizaga utilizó sus historias de Instagram para realizar un contundente descargo y cuestionar algunas de las afirmaciones realizadas por Moyano durante el programa.
“Qué peligroso es hablar de ética cuando se juega con la privacidad ajena, se cuentan versiones convenientes para agarrar un caso y después se pretende ocupar el lugar de víctima”, escribió la joven.
Pero el mensaje más fuerte llegó cuando hizo referencia a una supuesta grabación que, según su relato, habría sido realizada sin su consentimiento.
“Fui buena y decidí no denunciarte por grabarme sin mi consentimiento, mentirle a mi familia y a los medios. ¿Y resulta que ahora sos vos el que se quiere manejar judicialmente?”, expresó Arizaga.
El enfrentamiento entre ambos se da mientras continúa abierta una causa judicial en la que Moyano está imputado por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en un contexto de violencia de género. En las últimas semanas, además, se produjeron distintas presentaciones y movimientos vinculados al expediente.
Durante su entrevista con Moria Casán, Moyano aseguró que no está dispuesto a permitir que se lo vincule con delitos y manifestó que podría recurrir a la Justicia frente a determinadas acusaciones. “Yo los voy a denunciar”, afirmó al hablar sobre quienes difundieran ese tipo de señalamientos.
Candela Arizaga habló de las pruebas y anticipó una posible decisión
En medio del cruce, Arizaga también dejó una frase que podría abrir un nuevo capítulo judicial. La joven aseguró que consultará con un abogado para determinar cómo continuar.
“Por suerte, una cosa es el relato y otra muy distinta son las pruebas, tendré que consultarle a mi abogado para ver cómo siguen las cosas”, sentenció.
Además, su referencia a una eventual consulta legal no permite establecer con certeza si sus próximos pasos estarían dirigidos exclusivamente contra Moyano o si también podrían involucrar a su exabogado, Diego Storto, quien anteriormente la representó en el conflicto.
El viaje de Facundo Moyano a Madrid y la versión sobre Natalia Cometto
En paralelo al enfrentamiento con Arizaga, también surgieron nuevos datos sobre el viaje de Facundo Moyano a Madrid.
Durante una emisión de PrimiciasYa, Damasia Ochoa aseguró que el dirigente habría viajado a España con la intención de reencontrarse con Natalia Cometto, una modelo que formó parte de su pasado sentimental.
Según la información difundida en el programa, Moyano y Cometto actualmente no mantendrían una relación formal, aunque continuarían en contacto.
Ochoa también señaló que Cometto vive en Madrid y que, según la versión que recibió, Moyano le habría avisado que viajaría a España.
A esta información se sumó el corresponsal del programa en España, Roberto Antolín, quien habría señalado que Moyano estaría alojándose en la vivienda de la modelo, con quien habría mantenido un vínculo hasta el año pasado.
Por el momento, estas versiones forman parte de las distintas informaciones que circulan alrededor del viaje y del conflicto personal que mantiene al exdiputado en el centro de la atención mediática.

Lo último
Mauro Icardi respondió a las críticas por estar sin club: “Yo ya lo tengo todo”
El futbolista publicó un contundente mensaje contra quienes cuestionan su presente profesional y aseguró que no atraviesa una crisis por estar sin equipo. Su postura coincidió con recientes declaraciones de la China Suárez.
Mauro Icardi volvió a quedar en el centro de la escena luego de publicar un contundente descargo en sus redes sociales. El futbolista apuntó contra quienes cuestionan su presente profesional y las decisiones que toma en su vida privada, especialmente después de su salida del Galatasaray.
La reacción del delantero se produjo luego de que la China Suárez compartiera imágenes en las que se los veía entrenando en su casa. Mientras Icardi realizaba ejercicios con pesas, su pareja hacía pilates.
Las imágenes habían generado comentarios sobre la situación laboral del futbolista y las versiones que circulan acerca de su futuro deportivo. Frente a esto, Icardi decidió responder directamente a sus críticos.
“Confunden desempleo con fracaso, yo lo llamo vida resuelta. Confunden sin contrato con estar sin opciones. Yo lo llamo libertad de elección”, expresó en una publicación.
El futbolista también hizo referencia a su situación económica y aseguró que no necesita tener un contrato vigente para mantener el estilo de vida que lleva.
“Trabajé para ser dueño de mi tiempo, para tener mi futuro asegurado. Si dejara de trabajar, mi vida seguiría igual”, sostuvo.
El mensaje de Mauro Icardi que coincidió con el de la China Suárez
El descargo de Icardi tuvo un punto en común con una reciente publicación de la China Suárez. La actriz había defendido públicamente su presente laboral después de recibir críticas por compartir imágenes disfrutando de su tiempo libre junto a su pareja.
En aquella oportunidad, la China sostuvo que había trabajado durante 25 años de manera ininterrumpida y que esa trayectoria le permitía actualmente disfrutar de momentos personales.
“Poder estar un jueves a las 17 tomando sol junto a mi pareja”, había expresado la actriz al responder a los cuestionamientos.
Ahora, Icardi siguió una línea similar y puso el foco en la libertad que, según afirmó, consiguió después de años de trabajo.
Para finalizar su descargo, el futbolista volvió a apuntar contra quienes opinan sobre su situación personal.
“No entiendo sus preocupaciones por mí. Vivan tranquilos, vivan en paz y con tanto amor. Yo ya lo tengo todo”, concluyó.
Mientras tanto, el futuro profesional de Icardi continúa siendo uno de los temas que genera especulaciones en torno a su carrera, luego de su salida del fútbol turco.








