Lo último
Marta Fort dio detalles del accidente y explicó por qué se evitó una tragedia
La influencer habló del accidente ocurrido el sábado pasado en Palermo, cuando atropelló a una mujer de 89 años: “Podría haber sido mucho peor”, aseguró.
La hija de Ricardo Fort decidió romper el silencio y dio su versión de los hechos en un canal de streaming, donde explicó las circunstancias del choque y detalló por qué, afortunadamente, el episodio no terminó en una tragedia.
“Yo estaba yendo a entrenar y a tres cuadras del gimnasio estaba manejando y, de repente, en mitad de las dos puertas de la derecha, escucho un golpe. Miré para atrás y había un chico tirado en la calle con su moto, que me había chocado”, relató Marta Fort en La Casa Streaming, al explicar el primer impacto que condicionó toda la secuencia posterior.
Según contó, ese episodio fue clave para evitar consecuencias mayores. “Por suerte yo ya venía desacelerando”, remarcó.
La maniobra y el momento del atropello
El accidente ocurrió el sábado 17 de enero en el barrio porteño de Palermo, cuando la joven de 21 años conducía una camioneta BMW X3. Tras el choque con la moto, intentó continuar la marcha con extrema precaución.
“Después de eso sobrepasé un Peugeot 208 que estaba estacionado con balizas, en doble fila, y de repente vi que tenía a la señora casi por encima de mi auto”, explicó Fort, quien señaló que el vehículo mal estacionado le tapó por completo la visión.
“Decí que venía lento”
La influencer insistió en que la baja velocidad fue determinante para que el episodio no pasara a mayores. “Decí que yo venía más o menos lento por el tema de la moto, porque si no no sé qué podría haber pasado. Apenas la vi frené en seco, y la señora, que estaba agarrada del auto, se cayó hacia atrás”, detalló, visiblemente movilizada.
Las imágenes del accidente, que se difundieron en redes sociales y programas de espectáculos, reflejan la magnitud del impacto y la rápida intervención de los testigos.
La cámara clave y la situación judicial
Por último, Marta Fort reveló un dato central de cara a las posibles consecuencias judiciales. “Lo que me salvó fue que justo en el momento del choque había una cámara grabando en vivo que pudo comprobar que yo no cometí ninguna infracción”, aseguró, al confirmar que toda la secuencia quedó registrada.
Su palabra en televisión y versiones cruzadas
En el programa Puro Show (El Trece), la influencer volvió a referirse al hecho y agregó: “Fue un accidente impactante. Me hice cargo de lo que pude. La señora y yo estamos bien”.
Sin embargo, durante el ciclo, Pochi de Gossipeame aportó una versión más preocupante al afirmar que la mujer atropellada se habría quebrado la cadera, el brazo y la mano, una información que Marta no confirmó ni mencionó en sus declaraciones públicas.
Mientras tanto, el caso sigue generando repercusión y se aguarda información oficial sobre el estado de salud de la mujer de 89 años y el avance de las actuaciones correspondientes.
El delantero de Club Atlético Belgrano, Nicolás Fernández, compartió en sus redes sociales una noticia muy especial que rápidamente generó repercusión entre hinchas y colegas: el nacimiento de su hijo Rylan.
El futbolista presentó al bebé a través de una publicación cargada de emoción, en la que contó que el pequeño nació el viernes 3 de abril y que tanto él como su mamá se encuentran en perfecto estado de salud. En el mensaje, Fernández expresó la felicidad que atraviesa la familia en este momento tan importante y agradeció el cariño recibido en las últimas horas.
Además, acompañó el anuncio con tiernas imágenes de los primeros días del recién nacido, generando una ola de comentarios afectuosos por parte de seguidores, compañeros del fútbol y la propia cuenta oficial del club cordobés, que también le dio la bienvenida al nuevo integrante de la familia “celeste”.
La publicación rápidamente acumuló miles de reacciones y mensajes de felicitaciones, reflejando el cariño que el delantero supo ganarse dentro y fuera de la cancha.
Sin dudas, un presente especial para el jugador de Belgrano, que celebra un momento único en lo personal mientras continúa enfocado en la competencia deportiva con el equipo de Alberdi
Los abogados del imputado aseguraron que no se probó su culpabilidad en la muerte de Melchor Rodrigo. La querella insiste con una pena de 15 años, mientras que el fiscal sostiene que pudo tratarse de un accidente.
El juicio contra Felipe Pettinato por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo ingresó en su etapa decisiva con un fuerte alegato de la defensa, que solicitó la absolución del acusado al considerar que no existen pruebas concluyentes para atribuirle responsabilidad penal.
Durante la sexta audiencia del proceso, llevada adelante ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°14, los abogados Lucio Simonetto y Norberto Frontini sostuvieron que “no hay posibilidad de imputarle un delito” a Pettinato y remarcaron que su culpabilidad “no fue probada en el juicio”.
El caso investiga el incendio ocurrido el 16 de mayo de 2022 en el departamento del imputado, en el barrio porteño de Belgrano, donde falleció Rodrigo. Para la querella, encabezada por la familia de la víctima, Pettinato inició el fuego de manera intencional y no hizo nada para salvarlo, por lo que solicitó una condena de 15 años de prisión por el delito de estrago doloso seguido de muerte.
Sin embargo, la fiscalía adoptó una postura distinta. El fiscal de juicio Fernando Klappenbach pidió una pena de cuatro años y siete meses de prisión al considerar que existe la posibilidad de que el hecho haya sido accidental, otorgándole el beneficio de la duda al acusado.
En su alegato, Frontini fue contundente: “Si existen dudas, no se puede condenar. Hay una multiplicidad de hipótesis sin comprobar. La única respuesta posible es la absolución”, afirmó ante el tribunal.
Uno de los ejes centrales de la defensa fue cuestionar tanto el origen del incendio como la causa de muerte. Según expuso el abogado, las pericias no lograron determinar con certeza cómo comenzó el fuego, ya que se barajan al menos seis posibles causas. “No hay un solo elemento que permita establecer que el inicio del incendio esté en cabeza de Felipe”, sostuvo.
Además, puso en duda las conclusiones de la autopsia al señalar que el fallecimiento de Rodrigo podría no haber sido exclusivamente producto del incendio, sino de una combinación de factores, entre ellos el consumo de psicofármacos.
En esa línea, la defensa planteó que tanto Pettinato como Rodrigo eran “compañeros de consumo” y que ese contexto debe ser considerado para analizar lo ocurrido. Incluso, deslizó que la víctima presentaba una condición cardíaca previa que podría haber influido en el desenlace.
Otro punto clave fue la discusión sobre la conducta del imputado durante el hecho. Mientras la querella sostiene que no asistió a Rodrigo, la defensa aseguró que sí hubo un pedido de ayuda y que no se trató de una puesta en escena para evadir responsabilidades.
El alegato también incluyó cuestionamientos a la calificación legal propuesta por la fiscalía, que planteó un estrago culposo seguido de muerte. Para la defensa, esta hipótesis no fue debidamente debatida durante el juicio, lo que —según argumentaron— impediría al tribunal pronunciarse sobre esa figura.
Pettinato, que no declaró durante todo el proceso, podrá hacer uso de sus últimas palabras antes del veredicto final. La sentencia será dada a conocer el próximo 20 de abril, en una audiencia clave que definirá su futuro judicial.
Tras la caída que sufrió dentro de la casa, la producción oficializó que la actriz no regresará al reality por indicación médica.
Finalmente se confirmó lo que era un fuerte rumor en las últimas horas: Andrea del Boca abandona Gran Hermano. A través de un comunicado oficial difundido en redes sociales, la producción del reality informó que la actriz no podrá continuar en la competencia.
La noticia llega luego del accidente que sufrió dentro de la casa, cuando protagonizó una caída que generó preocupación tanto entre sus compañeros como en el público. A raíz del golpe, Andrea fue asistida de inmediato y trasladada para realizarse estudios médicos.
“Ante tantas consultas quería confirmarles que Andrea no podrá regresar a la casa”, comienza el mensaje difundido desde las cuentas oficiales del programa, conducido por Santiago del Moro.
En el mismo comunicado, se detallaron los motivos de su salida: “Debido a la caída y al fuerte golpe recibido, se le realizaron los estudios correspondientes y, por indicación médica, no continuará en la competencia”.
De esta manera, se disipan las dudas que habían surgido tras el episodio, que incluso había interrumpido la transmisión en vivo y generado múltiples especulaciones en redes sociales.
En las horas previas, el propio Santiago del Moro ya había anticipado un escenario complicado para la continuidad de la actriz. “No creo que vuelva”, había deslizado en su programa radial, marcando una tendencia que finalmente se confirmó.
La salida de Andrea del Boca representa una baja sensible dentro de la casa de Gran Hermano, donde su presencia había generado repercusión desde el inicio. Ahora, el juego deberá reconfigurarse sin una de sus participantes más reconocidas.
