Lo último
Marcelo Tinelli enfrenta dificultades en su productora
Este miércoles en Intrusos (América TV), Augusto “Tartu” Tartúfoli reveló detalles explosivos sobre la delicada situación financiera que atraviesa LaFlia, la productora de Marcelo Tinelli.
Con un plantel reducido a apenas cinco empleados y múltiples denuncias por falta de pagos, la crisis ya no puede esconderse.
En diálogo con Adrián Pallares y Rodrigo Lussich, Tartu aportó información clave: desde deudas millonarias, hasta la confirmación de que hay colaboradores que cobraron en su momento directamente desde la cuenta personal de Tinelli.
“Un día me llegó la transferencia y era de Marcelo. Desde su propia cuenta, se tomó el trabajo. Lo valoré, pero eso muestra que ya no había estructura”, relató.
Uno de los casos más resonantes es el de Florencia Peña, quien habría iniciado acciones legales por pagos adeudados tanto a ella como a su hijo, participante del Cantando. Fue ese escándalo lo que empujó a LaFlia a moverse: este jueves, Recursos Humanos comenzó a enviar un mensaje interno donde promete saldar las deudas pendientes.
“Mañana jueves se cancelan los dos meses que se deben. Agradecemos la paciencia y pedimos disculpas”, dice el comunicado.
Sin embargo, muchos señalan que las soluciones sólo aparecen cuando el conflicto se vuelve público. “Si no explotaba esto, no cobraban”, dijeron en el piso.
Tartu también explicó que este panorama recuerda al cierre encubierto de Polka, la productora de Adrián Suar: “Decían que no cerraba, pero quedó sin producir nada. Acá pasa algo similar: quedan cinco personas que no pueden hacer nada”.
En paralelo, se habló de una deuda millonaria cercana a los 10 millones de dólares y la imposibilidad actual de Tinelli de acceder a nuevos créditos. “Ya no hay bancos que le presten. En su momento tuvo todo embargado, incluso el departamento en Le Parc”, aseguró.
Marcelo Tinelli, que siempre apostó a ser más que una figura de televisión —aspirando a ser empresario, productor, dirigente deportivo e incluso político—, hoy enfrenta las consecuencias de una estructura insostenible. Su estilo, más parecido al de un generador de contenidos que al de una figura contratada, choca con una realidad económica que lo obliga a achicar y reestructurar.
Paula Chaves y Zaira Nara se cruzaron en vivo durante una nota con Intrusos y confirmaron el fin de su distanciamiento. Tras años de alejamiento por un conflicto personal, las modelos compartieron un ida y vuelta distendido frente a las cámaras de América TV.
Ambas testimoniaron la existencia de charlas previas en privado y aseguraron que entre ellas prevalece el cariño, dejando atrás las diferencias del pasado.
Un cruce en vivo que confirmó la reconciliación
El cronista del programa detectó la presencia de Zaira Nara en la zona mientras entrevistaba a Paula Chaves. En ese momento, la conductora confirmó que ya existió una conversación previa para resolver el conflicto. «Nosotras ya tuvimos nuestra charla. Nos juntamos, hablamos, todo muy bien», afirmó la modelo.
Sobre la posibilidad de dialogar en un evento masivo, la conductora fue categórica. «Este ámbito no permite una charla mucho más profunda, pero ya la tuvimos», explicó ante el micrófano.
Segundos después, la hermana de Wanda Nara se incorporó al móvil. «Nos amamos», expresó con soltura. La charla continuó con bromas sobre el tránsito y ofrecimientos de traslado. «Te damos la exclusiva», ironizó Chaves con el periodista.
El fin de un distanciamiento de años
Las protagonistas optaron por responder con ironía ante las preguntas insistentes sobre la privacidad del vínculo. «Basta, no nos gusta hablar de nuestra vida privada», manifestó Nara durante la entrevista.
Por su parte, la conductora cerró el tema con una definición sobre el estado actual de la relación. «No hay orgullo. No hay rencor. Hay mucho cariño y mucho amor», remató Chaves.
El conflicto entre ambas comenzó cerca del año 2021. La ruptura de la amistad coincidió con el romance de Nara y el polista Facundo Pieres, exnovio de Chaves. Tras años sin coincidir en público, este cruce televisivo marcó un cambio de etapa en su relación personal.
Carlos Paz
Caso Jardín Niño Dios: el abogado de las madres le pidió a la fiscal en una carta abierta que las reciba
Alejandro Escudero Salama, abogado de madres denunciantes, le reclamó a la fiscal Jorgelina Gómez una audiencia personal: «Escuchar no es condenar».
No pide una imputación ni una resolución. Pide algo mucho más simple, y que según dice todavía no ocurrió: que la fiscal abra la puerta y escuche a las madres.
Una carta abierta a la fiscal Jorgelina Gómez
El abogado Alejandro Escudero Salama, patrocinante de madres que denunciaron posibles abusos sexuales contra sus hijos en el Jardín Niño Dios de Villa Carlos Paz, difundió este viernes 16 de octubre una carta abierta dirigida a la fiscal de Instrucción de Tercer Turno, Jorgelina Gómez, a cargo de la investigación.
Bajo el título «Hay gestos que las madres no deberían tener que pedir», el letrado le solicita que reciba a las denunciantes en una audiencia personal, reservada y próxima, junto a sus abogados. Según adelantó, el pedido también será presentado formalmente ante la Fiscalía, con base en el Código Procesal Penal de Córdoba y la Ley Joaquín, que reforzó los derechos de las víctimas en la provincia.
El reclamo: por qué a ellas no
En el texto, Escudero Salama cuenta que tomó conocimiento de que la fiscal recibió al senador Luis Juez, que interviene como abogado en una de las representaciones de la causa, y, según una publicación periodística, también a una familia vinculada con otro caso de Carlos Paz.
El abogado aclara que celebra esos encuentros y que no tiene cuestionamientos hacia esas personas, pero se pregunta «con respeto y también con cierta tristeza» por qué las madres que representa todavía no tuvieron la misma oportunidad.
«Escuchar no es condenar»
La carta tiene un tono deliberadamente cercano y evita el lenguaje jurídico. El abogado reconoce que la investigación lleva tiempo y que no corresponde anticipar conclusiones, pero plantea que «los tiempos de un expediente no siempre son los tiempos de una familia».
También deja en claro qué no está pidiendo: que se impute a alguien sin los elementos necesarios o que se adopten decisiones que no correspondan jurídicamente. Su argumento es que recibir a las madres no compromete la objetividad de la investigación, y que el respeto por las garantías de la persona investigada puede convivir con el respeto por la dignidad de las familias denunciantes. «Escuchar no es condenar», resume.
Y si existieran razones que impidan ese encuentro, la carta pide conocerlas y buscar una alternativa para que la escucha se concrete.
El contexto de la causa
La investigación por presuntos abusos contra menores en el jardín parroquial, que depende del colegio Margarita A. de Paz, comenzó en mayo de 2025. Las denuncias fueron unificadas en la Fiscalía N° 3 de Villa Carlos Paz y, según publicó el diario Perfil, ya suman 13. El Arzobispado de Córdoba dispuso el apartamiento preventivo del sacerdote señalado, aunque hasta el momento no hay imputación formal.
Las familias denunciantes se movilizaron en varias oportunidades frente a los Tribunales de Carlos Paz para reclamar avances en la causa, y en las últimas semanas crecieron sus cuestionamientos por los tiempos de la investigación y el trato recibido.
L-Gante sostuvo públicamente que la decisión de no participar en MasterChef Celebrity fue estrictamente personal y dependió de su propia voluntad. Durante la entrega de los Martín Fierro de la Música, el referente del RKT reapareció tras varias semanas de silencio, coincidió con Wanda Nara. Y afirmó que prefirió bajarse del reality por problemas de agenda para evitar ausencias durante las grabaciones del programa de Telefe.
La explicación de L-Gante sobre su ausencia en la pantalla
El cantante dio su versión de los hechos ante el programa de streaming Ya Fue Todo, producido por Jotax Digital. En esa conversación, el músico buscó aclarar que la baja del certamen culinario respondió únicamente a una postura que tomó de manera individual.
“Fueron cuestiones mías. Por disponibilidad no me podía llegar a comprometer de una manera tan concreta y no quería quedar mal”, declaró el artista sobre la negativa a firmar su incorporación.
Según sus propios dichos, prefirió no asumir una responsabilidad laboral que no iba a poder cumplir con rigor. De esta forma, intentó evitar futuros cruces con la producción por sus presentaciones musicales.
“El responsable obviamente iba a ser yo si faltaba y por eso tomé la mejor decisión”, concluyó el intérprete. Con estas palabras, remarcó que, según su postura, la determinación de dar un paso al costado fue propia.
