Tras el acuerdo judicial que puso fin a años de enfrentamientos, el economista acreditó que no existe vínculo filial con Matilda. La aclaración llegó luego de que circularan versiones sobre un supuesto compromiso económico millonario.

La disputa judicial entre Martín Redrado y Luciana Salazar llegó a su fin, pero el acuerdo alcanzado entre ambos continúa generando repercusiones. Ahora, una nueva aclaración judicial puso el foco en uno de los puntos más controvertidos del conflicto: el vínculo del economista con Matilda, la hija de la modelo, y las obligaciones económicas que se le atribuían.

Según informó la Agencia Noticias Argentinas (NA), Redrado demostró ante la Justicia que no es el padre de la niña y que no tiene obligación de pagar una cuota alimentaria. Durante el proceso quedó acreditado que no existe vínculo filial entre ambos y, por lo tanto, tampoco una obligación alimentaria derivada de la paternidad.

La precisión surgió luego de que se conocieran distintas versiones sobre los alcances económicos del entendimiento firmado entre las partes, que permitió cerrar una extensa disputa judicial.

El acuerdo que puso fin a años de conflicto

El jueves 24 de septiembre, Salazar y Redrado participaron personalmente de una audiencia de conciliación ante la Cámara Civil. El encuentro permitió cerrar los distintos litigios que mantenían abiertos, luego de años de enfrentamientos judiciales y mediáticos relacionados con la manutención de Matilda.

Tras la audiencia, ambas partes firmaron un acuerdo de confidencialidad que impide divulgar los términos y las condiciones del entendimiento.

En un primer momento, trascendió que el economista asumiría la responsabilidad económica de Matilda hasta que cumpliera 18 años. También circularon versiones sobre un supuesto desembolso cercano al millón de dólares.

Sin embargo, desde el entorno de Redrado desmintieron esas cifras. Su abogada, Mariana Gallego, sostuvo que no podía brindar detalles del convenio debido al compromiso de confidencialidad y calificó como falsos los montos que se habían difundido públicamente.

Qué se sabe sobre las condiciones económicas

Aunque el contenido del acuerdo permanece reservado, la información conocida hasta el momento permite establecer una diferencia fundamental: el entendimiento alcanzado entre Redrado y Salazar no implica el reconocimiento de una paternidad ni de una obligación alimentaria legal.

La Cámara Civil había instado a las partes a encontrar una salida consensuada para terminar con los conflictos pendientes. Finalmente, ambas llegaron a un acuerdo que puso fin a los reclamos judiciales, pero sus condiciones económicas no fueron divulgadas oficialmente.

Por ese motivo, las versiones sobre supuestos pagos, montos y compromisos futuros deben distinguirse de los hechos que fueron acreditados en el expediente.

La aclaración judicial busca despejar las dudas que surgieron tras la conciliación y diferenciar el acuerdo privado de una cuota alimentaria derivada de un vínculo filial.

De esta manera, el conflicto entre Martín Redrado y Luciana Salazar quedó cerrado en los tribunales, aunque bajo estricta confidencialidad y sin que ello implique que el economista sea reconocido legalmente como padre de Matilda.

La influencer respondió a las críticas por su silencio y puso en duda el vínculo familiar que la denunciante asegura tener con su expareja. «Ni yo ni las nenas la conocemos», afirmó.

Daniela Celis rompió el silencio sobre la denuncia por abuso sexual que enfrenta Thiago Medina, su expareja y padre de sus hijas, y realizó declaraciones que generaron repercusión. A través de un video publicado en sus historias de Instagram, la influencer respondió a las críticas que recibió por no haberse pronunciado públicamente sobre el caso y cuestionó el parentesco que la denunciante asegura tener con el ex participante de Gran Hermano.

«No voy a fingir demencia, pero no voy a decir mucho. Los tiempos de Dios son perfectos», comenzó diciendo Celis, luego de que un seguidor la acusara de evitar hablar sobre la situación judicial.

Sin embargo, sus declaraciones tomaron otro rumbo cuando se refirió a Iara Agustina Ledesma, la joven que denunció a Medina y que se presentó públicamente como su prima.

«Me llamó la atención que diga que son primos porque no tienen vínculo de sangre, ni de apellido. Ni yo ni las nenas la conocemos», sostuvo Daniela, en referencia a sus hijas gemelas, Laia y Aimé.

La influencer también explicó que suele organizar reuniones familiares numerosas y aseguró que la denunciante nunca participó de esos encuentros.

«Hago eventos familiares para cien personas para invitar a los primos, los primos segundos, y ella nunca fue a ningún evento porque no es parte de la familia», afirmó, dejando en claro su postura respecto del vínculo que la joven sostiene tener con Medina.

Su reacción a las declaraciones de la denunciante

En otro tramo de su descargo, Celis se refirió a las declaraciones que Ledesma había realizado en LAM (América TV), donde explicó que decidió volver a hablar públicamente por el bienestar de las hijas de Daniela y Thiago.

La frase no cayó bien en la influencer, quien manifestó su incomodidad por la mención de las menores en el contexto de la denuncia.

«Me llamó la atención que diga que lo hace por las nenas. Si lo hacés, hacelo por vos. No sé…», expresó, visiblemente molesta.

De esta manera, Daniela fijó por primera vez una postura pública sobre el caso, aunque evitó pronunciarse directamente sobre la veracidad de los hechos denunciados.

La denuncia contra Thiago Medina

La causa judicial se conoció públicamente a fines de julio, cuando Iara Ledesma denunció a Medina por hechos que, según su testimonio, habrían ocurrido cuando ella tenía entre 12 y 13 años y él tenía 17.

La joven relató que el episodio habría sucedido en una vivienda del partido bonaerense de La Matanza, cuando se encontraba jugando con su hermano. Según su declaración, Medina se habría metido en su cama y la habría sometido a tocamientos. También aseguró que, antes de retirarse, le advirtió que, si contaba lo sucedido, se generaría «un gran lío familiar».

Ledesma contó que guardó silencio durante años y que recién a los 15 pudo hablar por primera vez sobre lo ocurrido. En sus apariciones televisivas, sostuvo que su familia se acercó posteriormente a la casa de los Medina y que, en ese encuentro, el influencer habría reconocido los hechos y pedido perdón a su madre.

La joven también expresó el impacto emocional que tuvo la situación y cuestionó a quienes ponen en duda su relato.

En qué estado está la causa judicial

El expediente avanzó el último viernes, cuando Thiago Medina fue imputado por el delito de abuso sexual con acceso carnal ante la Fiscalía del Fuero de la Responsabilidad Penal Juvenil N.º 2 del Departamento Judicial de La Matanza.

La investigación tramita en ese fuero debido a que el ex participante de Gran Hermano era menor de edad al momento de los hechos denunciados. La fiscalía está a cargo de Juan Pablo Volpicina, mientras que el juez de Garantías del Joven N.º 1, Gustavo Indovino, interviene en la causa.

Desde que la denuncia tomó estado público, Medina negó categóricamente las acusaciones mediante un comunicado difundido en sus redes sociales.

«Quiero expresar que niego de manera categórica los hechos que se me atribuyen», manifestó. Además, aseguró que dejó el asunto en manos de su abogado y que se encuentra a disposición de la Justicia.

En el mismo mensaje, anticipó que no realizaría nuevas declaraciones públicas por respeto a la investigación y a las personas involucradas.

Mientras la causa continúa su curso judicial, las declaraciones de Daniela Celis volvieron a colocar el caso en el centro de la atención mediática y expusieron las diferencias en torno al vínculo familiar que la denunciante asegura tener con el influencer.

La cantante y Alejandro Stoessel seguirían sin resolver sus diferencias tras el escándalo por la auditoría de su patrimonio. Ángel de Brito reveló cuáles serían las medidas que evalúan sus abogados.

La disputa entre Tini Stoessel y su padre, Alejandro Stoessel, sumó un nuevo capítulo y podría terminar en la Justicia. A un mes de que se conociera el escándalo por la auditoría de su patrimonio, las partes todavía no habrían alcanzado un acuerdo y la cantante ya tendría en consideración posibles acciones legales.

La información fue revelada por Ángel de Brito, quien aseguró que las negociaciones continúan estancadas y que, de no llegar a un entendimiento, podrían iniciarse juicios contra el productor.

“De no haber acuerdo entre ambas partes, que todavía no está cerca, podría haber juicios contra su padre”, afirmó el conductor de LAM.

Qué acciones legales podría iniciar Tini contra Alejandro Stoessel

Según detalló De Brito, las medidas que estarían evaluando los abogados de la artista serían dos: una denuncia por presunta explotación infantil y otra por malversación de fondos.

Sin embargo, el periodista aclaró que la intención de Tini seguiría siendo resolver el conflicto de manera extrajudicial. “Uno por explotación infantil y otro por malversación de fondos, pero ella igual quiere arreglar, se lo dicen sus abogados. La madre no entra en esto”, explicó.

El conflicto se habría originado a partir de una auditoría solicitada por la cantante para conocer en detalle el manejo de su patrimonio y las cuentas vinculadas a su carrera artística.

En medio de la polémica, trascendió que estaría en juego una cifra superior a los 70 millones de dólares y que Tini pretendería quedarse con el 70% de ese monto.

La versión del entorno de Alejandro Stoessel

Mientras las negociaciones siguen sin una resolución, Ángel de Brito también compartió la postura del entorno del productor.

Según le habrían comunicado al periodista, Alejandro Stoessel ya habría aceptado las condiciones planteadas por su hija hace aproximadamente un mes, cuando el escándalo tomó estado público.

No obstante, el acuerdo todavía no se habría concretado porque, de acuerdo con esa versión, los abogados de Tini no habrían respondido a la propuesta.

Por otra parte, De Brito desmintió las versiones que indicaban que la cantante no tendría acceso a su propio dinero. Según lo que le aseguraron, sería falso que Tini “no tiene un mango” o que no dispone de sus fondos.

Este último punto había generado especial repercusión, ya que una de las versiones que circularon sobre el origen del conflicto señalaba que la artista habría tenido dificultades para comprarse una cartera.

Por el momento, la posibilidad de un acuerdo sigue sobre la mesa, aunque la vía judicial aparece como una alternativa si las negociaciones no prosperan.