Lo último
La Mole Moli. La realidad de su situación jurídica
La Mole Moli fue noticia esta semana tras una entrevista que se le realizó a su ex mujer, Marta «La Negra» Galiano. Ante esta situación, el Dr. José Manuel Fiz Chapero, abogado penalista defensor de Fabio «La Mole» Moli, utilizó sus redes sociales para explicar detalladamente cuál es la realidad jurídica de su defendido.
En primer lugar, el Dr. José Manuel Fiz Chapero explicó: «decidimos hacer este video, por supuesto, porque los formatos televisivos no nos permitirían explayarnos como voy a hacerlo a través de esta vía». Y adelantó de forma categórica: «de ninguna manera Fabio va a quedar detenido».
Luego continuó contando que «el problema surge porque en un canal de televisión le realizan una entrevista a Cristina, a «La Negrita». Donde Cristina contó muchas cosas, una historia triste. Tal es así que en un momento de la entrevista una panelista del programa se descompone y llora. Lo cual, si al televidente lo sorprende, incauto, esa entrevista llama la antención».
Y agregó: «en este caso, atendiendo a mi ‘metier’ y obedeciendo a la objetividad, debo decir que la mayoría de las cosas que contó Cristina en esa entrevista, ya fueron juzgadas en un juicio oral por el cual Fabio (La Mole) salió absuelto por violación de domicilio de otra persona que acompañó a Cristina en el juicio como una de las denunciantes. Salió absuelto de lesiones, por amenazas de esta primer persona salió sobreseído. En la instrucción se sobresee, en la Fiscalía, se sobresee o se procesa, y en la oralidad se absuelve o se condena. Fabio, de ese juicio oral, salió con una condena de dos años y dos meses solamente por el delito de coacción. Es decir, por amenazas agravadas».
El Dr. José Manuel Fiz Chapero manifestó luego: «primer cosa que quiero advertir, que ya lo dije, el delito de violencia de género no existe. En el código penal, el abogado que le dice que el delito de violencia de género existe, le miente. De mínima. Lo que existe es el agravante del tipo. Pero como tipo penal, no existe. Con lo cual, Fabio no fue condenado por violencia de género como titulan los medios con placas rimbombantes y demás. No. No fue. Por violencia de género no fue».
Y continuó: «ese juicio, que se llevó a cabo en el 2023, terminó con esa condena, y la misma imponía una serie de requisitos. Someterse al patronato de liberados, lo cual Fabio está haciendo. Realizar un tratamiento psicológico, es mentira que Fabio no lo hace o no lo hizo. Lo hizo dos veces. Cuando inició todo esto en el 2019 y cumpliendo con la manda de la jueza de la oralidad, y que fue al Consejo del Hombre, al Polo del Hombre acá. Y, por supuesto, en oportuna audiencia que tuvimos con la jueza de Río Segundo, acreditamos todas las presentaciones y el tratamiento indicado como garantía del cumplimiento de la sentencia que Fabio realizó. Por lo tanto, que no lo realizó totalmente es mentira».
Por otra parte, el Dr. José Manuel Fiz Chapero también destacó: «sobre una posible detención de Fabio, es mentira. Que vio la entrevista que se hizo en ese canal, es mentira. Que está peleado con Dalila Bustamante, que es su novia, es mentira. Hoy me mandó la nueva denuncia, casualmente, Dalila porque el celular de Fabio tenía una suerte de inconveniente para sacar foto, así que la recibí por el celular de ella. Que Fabio tiene – y esto me llamó la atención porque protección política o policial como dijo la movilera que realizó la entrevista, que entiendo que tuvo un problema con Fabio hace dos años pero no se en qué quedó eso, la cuestión es que parecería ser que es como que fue tendenciosa la entrevista.
El Dr. José Manuel Fiz Chapero además manifestó que «por supuesto que si uno la escucha, la ve a la entrevista, entera, por supuesto que sí, llama la atención. Pero quiero decirles, a todos los seguidores de Fabio – y pedirle perdón a los periodistas porque no vamos a salir a hablar porque no podemos explayarnos como lo haríamos acá – que todas, la mayoría de las cosas, es mentira. No me crean a mí. Crean en el expediente. Crean en la Justicia. Fabio fue condenado por amenazas. Por coacción. Dos años y ocho meses. Con ciertos requisitos a cumplir, y los está cumpliendo a todos».
El abogado de La Mole también destacó que «lo cierto es que después de esa entrevista, o quizás por petición de las abogadas de la señora Galeano, a Fabio lo despiertan a la madrugada y le dicen ‘tiene Usted que presentarse al otro día en la Justicia de Río Segundo. Fabio va, se presenta, estuvo una hora, no le explicaban el porqué, y le dicen ‘bueno, váyase porque acá no hay ninguna denuncia’. Aparentemente, habían pedido detención para Fabio. Porque en la tele decían «Inminente detención de La Mole». Mentira. No lo van a detener. Mentira. No por ésto».
Además destacó que «Lo cierto es que, en la entrevista, la señora Galeano comenta que hubo una violación a la restricción perimetral el día domingo. Con lo cual le tomaron la denuncia y a Fabio lo imputan por un artículo que es el 306 in fine del código, que es cuando sólamente está la palabra de la denunciante. Pero por supuesto es una imputación. Nos vamos a presentar y vamos a acreditar, con prueba de descargo que es la que hace a nuestra defensa, que Fabio estuvo con determinadas personas ese día, donde la denunciante dice que él habría violado la restricción perimetral».
Y continuó contando: «¿hay denuncias de nuevos hechos, con violencia de género como llaman, de golpes, de amenazas y demás? No. No hay nada. Por lo menos, hasta el día de hoy, no hay nada. Entonces, solamente lo que existe es esta nueva denuncia de violación a la restricción perimetral, que por supuesto no fue así».
Además agregó: «con respecto a lo que decía la movilera, que en la Justicia o en la policía a la denunciante le decían que no le iban a tomar la denuncia es totalmente mentira. No es por defender a la policía, pero la policía siempre te escucha. Y considera si lo que estás exponiendo es una circunstancia que merece tal exposición, o si lo que estás relatando pertenece al ámbito de los delitos. Y ellos califican».
Al respecto hizo referencia a un decreto del año 2023 que realizó una jueza donde no hizo lugar al pedido de exclusión del hogar de La Mole Moli y un botón antipánico. La razón fue que, según la Jueza, no surgían motivos suficientes para eso».
En su video de Instagram, el Dr. José Manuel Fiz Chapero finaliza diciendo: «lo cierto es que, de todo lo que se dijo, todo es mentira. O, por lo menos, así lo consideró la Justicia. Todo fue juzgado». Y que respecto a «lo que dijo la movilera, que Fabio tiene protección policial o política, lo cual no es cierto, vamos a ver qué hacemos porque es una acusación muy seria».
Por último, el Dr. José Manuel Fiz Chapero agregó: «lo cierto y concluyente es que a partir de que Fabio ‘La Mole’ Moli comenzó una nueva relación, empezaron a surgir todos estos problemas. La Justicia sabe donde vive Fabio. Fabio siempre compareció, a estar a derecho, las veces que la Justicia así lo solicitó. Si la mitad de las cosas que esta mujer dijo en la entrevista de televisión, Fabio estaría en Cruz del Eje. Siempre hay que analizar los hechos a la luz de los expedientes. Y por un minuto de cámara, dos o tres, no hay que decir sandeces».
El video con la explicación del Dr. José Manuel Fiz Chapero está en su perfil de Instagram @josephmanuelfch. Podés verlo completo en https://www.instagram.com/reel/C3HKkEgsbzB/
Callejero Fino reapareció en las redes sociales tras obtener la prisión domiciliaria monitoreada. En un crudo mensaje, el cantante admitió sus errores luego de su detención en Tigre, pidió disculpas públicas y agradeció el respaldo de su entorno más cercano y colegas de la música.
El artista publicó una serie de descargos en su cuenta de Instagram durante el fin de semana. La reaparición ocurrió semanas después de haber recibido el beneficio judicial a principios de octubre.
La causa penal se inició el pasado 30 de agosto durante un operativo de tránsito de rutina en el partido de Tigre. En ese procedimiento, los efectivos policiales detectaron que el músico circulaba en una camioneta sin patente.
Al inspeccionar el interior del vehículo, los agentes hallaron un arma de fuego con la numeración suprimida junto a varias municiones. Este hallazgo complicó su situación procesal y derivó en su detención inmediata por el lapso de un mes.
El pedido de disculpas de Callejero Fino en redes sociales
Tras mantener un prolongado silencio, el referente del RKT decidió hablar sobre su presente judicial y personal. El texto estuvo centrado en la asunción de responsabilidades por los hechos ocurridos a fines de agosto.
“Me equivoqué y hoy me toca hacerme cargo de las consecuencias… cumpliendo a disposición de la Justicia», escribió el músico al inicio de su publicación.
En el mismo tramo del comunicado, el intérprete evitó justificar su accionar y se dirigió directamente a su público y entorno. «Sé que hice cosas que no estuvieron bien y no voy a buscar excusas… A los que decepcioné, les pido disculpas de corazón”, agregó.
El respaldo de su círculo íntimo y colegas de la música
Luego de sus palabras iniciales, el cantante difundió una serie de fotografías junto a las personas que lo acompañaron durante el proceso judicial. Allí destacó el rol fundamental de sus afectos para sostener su presente.
“Con mis defectos y virtudes, ustedes son los que me ayudan a no volver a ser el de antes… Por ustedes, la vida y más. No me faltan jamás. Siempre, siempre, por siempre”, expresó el artista en el posteo.
Para finalizar su mensaje, el músico dedicó un párrafo especial a los referentes de la escena urbana que le brindaron apoyo a él y a su familia. En su agradecimiento mencionó explícitamente a La Joaqui, J Rei y L-Gante.
“Y no quiero dejar de mencionar a todos los que me hicieron la segunda y estuvieron acompañándome a mí y a mi familia. Me di cuenta de que no tengo ni amigos ni colegas, sino que tengo una hermandad”, concluyó el cantante.
Ivana Icardi reapareció en las redes sociales para opinar sobre el nuevo conflicto entre Wanda Nara y Mauro Icardi en Nordelta. A pesar de estar distanciada de su hermano, la mediática apuntó sin filtros contra la conductora de MasterChef Celebrity y la tildó de mitómana tras el episodio que requirió intervención policial.
El conflicto entre el futbolista y la empresaria sumó un nuevo capítulo el viernes por la noche en la propiedad de Nordelta. El incidente comenzó tras un llamado de la hija mayor de la expareja. Ante esta situación, Wanda Nara acudió de inmediato al domicilio junto a su actual pareja, Martín Migueles, y el episodio escaló hasta requerir la presencia de la policía.
A la distancia, la hermana del delantero siguió las repercusiones del caso y decidió fijar su posición a través de la red social X. Aunque mantiene un distanciamiento público con Mauro, históricamente sostuvo una postura crítica hacia la empresaria.
Los mensajes de Ivana Icardi en X
En una primera publicación sobre el tema, Ivana expresó: «Sin palabras». Minutos más tarde, redobló la apuesta con un mensaje dirigido directamente hacia su excuñada: «¿Cuántas veces tiene que mentir una persona para que se convenzan de que es mitómana? Es para un amigo».
Sus declaraciones generaron un fuerte debate entre los usuarios de la plataforma. Muchos seguidores le cuestionaron su intervención debido a la falta de vínculo actual con el jugador.
Frente a las críticas recibidas, la joven respondió sin rodeos: «Jajajaja ¿por qué les arde que opine? Si ustedes hacen lo mismo, hipócritas». Finalmente, cerró su descargo con una contundente advertencia hacia quienes analizaron su interna familiar: «Dejen de sufrir por si tengo relación con mi hermano o no. Inviertan el tiempo en darle una vuelta a por qué siguen creyendo a una psico».
Andrés Nara habló por primera vez sobre la denuncia de Wanda Nara contra Mauro Icardi por presuntas lesiones leves agravadas hacia su nieta mayor. En diálogo con Infama, el empresario relató cómo se enteró del hecho y reveló el desesperado pedido de auxilio de la menor, episodio que derivó en un allanamiento policial en Nordelta y en una restricción perimetral para el futbolista.
El padre de la conductora de MasterChef Celebrity (Telefe) participaba del aniversario de un restaurante cuando recibió la alerta. «Me enteré porque me llamó Nora y me dijo lo que estaba pasando para ver qué podía hacer», explicó ante el móvil del ciclo televisivo. Pese a la distancia, el empresario dimensionó la gravedad del conflicto familiar de inmediato.
Durante su testimonio, Andrés Nara puso el foco en el dramático momento que atravesó su nieta mayor al intentar comunicarse con su madre. «La nena, desesperada, la llamó a la madre. Ella estaba en el trabajo y no podía atender», detalló. Ante esa imposibilidad, fue la actual pareja de la empresaria quien actuó: «Vino creo que la pareja de ella, Martín, la agarró, la fue a buscar y ahí empezó todo este acontecimiento».
Respecto al avance del expediente judicial, el abuelo de las menores prefirió mantener cautela y aclaró que no poseía todos los pormenores. «Lo está manejando Wanda con la fiscalía», sostuvo, confirmando además que tanto el Ministerio Público como el servicio de emergencias 911 tomaron intervención directa en el caso.
La reconstrucción de la denuncia policial
El testimonio de Andrés Nara coincide con la declaración que Wanda realizó en la comisaría, revelada por el periodista Santiago Sposato. Según ese documento, el conflicto comenzó el viernes por la mañana cuando Icardi retiró a su hija mayor del colegio sin autorización, haciéndole perder un examen. A través de mensajes, la niña le expresó a su madre que no quería quedarse con él y temía por sus notas.
Horas después, la situación se agravó cuando Martín Migueles le envió a la conductora capturas de pantalla donde la menor afirmaba que el delantero le había pegado. Si bien la declaración indica que Wanda abandonó las grabaciones de Telefe para ir hacia la vivienda, participantes del programa aseguraron que el rodaje terminó normalmente a las cuatro de la tarde y recién supieron lo ocurrido por la noche.
Allanamiento en Nordelta y resolución judicial
La negativa de Mauro Icardi a entregar el celular de la niña a los efectivos precipitó un operativo judicial. Este domingo, por orden del Juzgado de Garantías N° 2 de Tigre, veinte agentes de la Policía Bonaerense allanaron la propiedad del barrio privado La Isla, en Nordelta, según reportó el cronista Oliver Quiroz desde el lugar.
En el procedimiento se incautaron cuatro elementos para la investigación:
- Una computadora MacBook Apple.
- Un teléfono celular iPhone 17 Pro.
- Una mochila con útiles escolares.
- Un carnet del Club Atlético River Plate perteneciente a la menor.
Ese mismo día, el juez Orlando Abel Díaz le concedió al futbolista la eximición de prisión bajo caución juratoria tras el pedido de su abogado, Francisco Oneto. El magistrado fundamentó que el delito investigado tiene una pena de seis meses a dos años, permitiendo una eventual condena condicional.
De todas maneras, sigue firme la prohibición de acercamiento por 45 días hacia su hija mayor, dictada veinticuatro horas antes. Icardi dispone ahora de cinco días hábiles para presentarse ante el juzgado y formalizar el trámite, bajo apercibimiento de revocarle el beneficio.
