Guido Záffora sorprendió al aire de su programa radial en El Observador al adelantar que Mario Pergolini ya tendría en la mira a una nueva figura femenina para la próxima temporada de Otro Día Perdido, que volvería en 2026 con cambios en su elenco.

“Conductora, actriz y cantante”, fueron las palabras con las que el periodista describió a la figura pública que estaría muy cerca de sumarse al ciclo de El Trece.

La posible incorporación se da luego del buen desempeño del programa en su primera edición, que logró consolidarse pese a las polémicas declaraciones que Pergolini había realizado tiempo atrás sobre la televisión.

Según contó Záffora, se trata de una mujer “muy inteligente”, con experiencia en programas de gran éxito y con un destacado paso por el teatro, donde fue protagonista de una obra que arrasó en taquilla.

Además, agregó algunos detalles de su vida personal que no pasaron desapercibidos: “Ha tenido algunos quilombitos en el último tiempo, su pareja es muy conocida, tienen una relación abierta y actualmente están de vacaciones juntos en Nueva York”.

Si bien todavía no hay confirmaciones oficiales, el periodista aclaró que podrían darse modificaciones en el equipo actual del programa.

En la primera temporada, Pergolini estuvo acompañado por Agustín “Rada” Aristarán y Laila Roth. Sobre el humorista, Záffora fue contundente: “Rada sigue sí o sí, eso está confirmado”.

La incógnita aparece en torno al futuro de Laila Roth. “Me dicen que Evelyn está en la mira. Habrá algunas reuniones más, firma de contrato y, si todo avanza, podría empezar en febrero”, reveló el panelista.

De esta manera, surge la gran pregunta: ¿habrá cambios en el elenco? ¿Laila continuará o Evelyn ocupará su lugar? Incluso, no se descarta la posibilidad de que ambas formen parte del programa en la próxima edición.

Por ahora, todo es expectativa y negociaciones puertas adentro, mientras Otro Día Perdido se prepara para un 2026 que promete dar que hablar.

La Justicia embargó por dos mil millones de pesos al exabogado del Diez, a dos de las hermanas de Maradona y a otros tres involucrados. Dalma y Gianinna celebraron la decisión judicial.

La disputa por los derechos comerciales de Maradona sumó este lunes un capítulo decisivo. La Sala 7 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento del exabogado y apoderado del ídolo, Matías Morla, junto a dos de las hermanas del Diez, Claudia Nora y Rita Mabel Maradona.

La resolución también alcanza a Maximiliano Pomargo, Sergio Alejandro Garmendia y la escribana Sandra Iampolsky, señalados como parte del esquema que habría explotado las marcas del astro tras su muerte en 2020.

El fallo ratifica el embargo preventivo de dos mil millones de pesos sobre todos los acusados. La medida había sido dictada en septiembre, pero fue apelada sin éxito por sus defensas. Con esta confirmación, la causa por apropiación y explotación indebida de derechos comerciales avanza hacia una etapa clave.

Quiénes están comprometidos en la causa

Según la resolución, Morla habría gestionado la transferencia de marcas vinculadas a Maradona a su propio nombre, aprovechando su condición de apoderado. Las hermanas Claudia Nora y Rita Mabel aparecen señaladas por su participación en ese entramado legal y comercial.

El procesamiento también pesa sobre Maximiliano Pomargo, exmano derecha de Morla y presente en la vida cotidiana de Maradona en sus últimos meses en Tigre; sobre Sergio Alejandro Garmendia, quien actuó como administrador; y sobre Sandra Iampolsky, la escribana vinculada a documentación cuestionada por las hijas del Diez.

Dalma Maradona: alivio, enojo y una herida familiar

Tras conocerse la decisión judicial, Dalma Maradona expresó su satisfacción por el avance del expediente. Para ella, la confirmación del procesamiento representa una victoria largamente esperada tras cinco años de reclamos y presentaciones ante la Justicia.

Dalma remarcó que, tras la muerte de su padre, los derechos deberían haber pasado directamente a sus hijos, salvo que existiera documentación específica en contrario. En ese sentido, denunció que la marca Maradona habría sido trasladada al entorno de Morla mediante maniobras internas durante la representación legal del Diez.

Aunque celebró el fallo, Dalma no ocultó su dolor por la fractura familiar: señaló que le resulta especialmente duro tener a dos de sus tías del otro lado del conflicto, una distancia que, según dijo, Maradona no habría querido para su familia.

La reacción de Gianinna: emoción y un mensaje a su padre

En paralelo, Gianinna Maradona eligió comunicar sus sensaciones desde Instagram. Allí compartió una foto de la infancia junto a su padre y Dalma, acompañada por palabras que reflejan tanto alivio como emoción. Sus palabras apuntaron a la idea de que el tiempo pone las cosas en su lugar y que el respaldo emocional de su padre sigue presente a pesar de su ausencia.

Una batalla judicial que redefine el apellido Maradona

La confirmación del procesamiento no cierra el conflicto, pero marca un antes y un después en la disputa por el legado del jugador más emblemático del fútbol argentino. La investigación continúa y podría derivar en un juicio que determine responsabilidades penales y el futuro de las marcas vinculadas a Maradona.

Mientras tanto, el dolor familiar vuelve a quedar expuesto. Las hijas del Diez celebran lo que consideran justicia para su padre, aun cuando eso implique enfrentar a integrantes directos de su propio linaje. El apellido Maradona, símbolo eterno del fútbol mundial, también es hoy un terreno de disputa judicial, emocional y económica.

La modelo soltó una frase explosiva en La Mañana con Moria y apuntó sin filtros contra su ex.

Luli repasó cómo fue el vínculo amoroso con Redrado y reconoció que el presente no podría ser más distinto al pasado:
“Lo odio tanto ahora, lo detesto tanto, que ya me cuesta recordar las cosas lindas. Pero sí, en ese sentido estábamos bien”, admitió, dejando entrever que la buena relación quedó enterrada bajo años de tensión legal y mediática.

Pero el verdadero impacto llegó cuando contó, sin rodeos, cuál habría sido el detonante de la tormenta. Según Salazar, la ruptura del vínculo íntimo habría marcado el inicio de la guerra judicial:
“Una de las cosas por las que él me está haciendo todo esto es porque yo no dejé que tuviéramos más relaciones”, reveló ante la sorpresa general en el estudio.

La frase resonó fuerte y generó silencio incómodo. Para Luli, esa decisión fue el punto de quiebre definitivo:
“Ahí se desencadenó todo”, afirmó, convencida de que poner un límite en la intimidad provocó la furia del economista y el posterior deterioro de la relación.

El enfrentamiento entre Salazar y Redrado lleva más de una década y atravesó múltiples etapas, desde acuerdos privados hasta instancias judiciales, pasando por mediaciones públicas y declaraciones cruzadas en los medios.

El eje central del conflicto siempre fue la manutención de Matilda, hija de Salazar mediante subrogación de vientre, tema sobre el cual la modelo aseguró en reiteradas oportunidades que el economista habría incumplido compromisos pactados.

Redrado, por su parte, negó públicamente haber tenido obligaciones formales, aunque evitó profundizar en detalles, lo que alimentó aún más el hermetismo y las especulaciones mediáticas.

La declaración no tardó en viralizarse y sumó un nuevo capítulo al conflicto más comentado de la farándula argentina, que parece estar lejos de tener un cierre definitivo. Mientras tanto, Salazar deja claro que no piensa callarse y que cada aparición pública puede traer una bomba nueva.