Lo último
La China Suárez lleva a la Justicia a Benjamín Vicuña
Explota la interna familiar: la China Suárez pidió intervención judicial tras el conflicto por la autorización de viaje
Nuevo capítulo en la tensa relación entre Eugenia “la China” Suárez y Benjamín Vicuña. En las últimas horas se supo que la actriz inició una acción judicial contra el actor chileno, luego de que este se negara a autorizar que sus hijos viajen con ella al exterior.
El conflicto se desató cuando la China planeó un viaje internacional con sus hijos, fruto de su relación con Vicuña, y el actor se negó a firmar el permiso necesario para que los menores salgan del país.
Según pudo confirmar Intrusos, la actriz contaba con pasajes de ida y vuelta para los chicos, lo cual según su entorno dejaba en claro que no había intención alguna de radicarse afuera ni de retenerlos. Sin embargo, Vicuña no confió y se opuso al viaje.
Frente a esta negativa, la China Suárez decidió recurrir a la Justicia. Si bien inicialmente pidió una autorización judicial para poder salir del país con los niños, ese trámite no llegó a tiempo y el viaje, por ahora, quedó trunco. Pero además de ese recurso puntual, ahora se abre una instancia mayor: un juicio en el que será un juez quien deberá decidir si la oposición de Vicuña está fundada en motivos reales o si responde, como sospecha la actriz, a un simple “capricho”.
“Yo hice todo como corresponde”, habría dicho Suárez en la intimidad. “Tengo el pasaje de vuelta, no hay motivo para desconfiar”, insisten desde su círculo más cercano.
El trasfondo del conflicto no sería solo legal sino también emocional. Según trascendió, Vicuña estaría preocupado por el revuelo mediático que protagonizó recientemente su exesposa, Wanda Nara, con Mauro Icardi y los hijos que ambos comparten. Ese escándalo, sumado al romance actual de la China con el futbolista, habría encendido las alarmas del actor chileno, quien teme que sus hijos puedan quedar envueltos en una situación similar.
Un dato que sorprendió: pese a que los chicos finalmente no viajaron con Eugenia, tampoco quedaron a cargo de Vicuña. Los menores quedaron bajo el cuidado de la madre de la actriz, algo que generó aún más comentarios entre quienes siguen de cerca la vida personal de ambos.
Por ahora, el conflicto sigue escalando y será la Justicia quien tenga la última palabra.
Los Premios Gardel 2026 ya empiezan a tomar forma. La CAPIF confirmó este martes el listado completo de nominados en sus 53 categorías, marcando el inicio de la cuenta regresiva hacia una de las noches más importantes de la música nacional.
La ceremonia se realizará el próximo 26 de mayo, aunque todavía restan definirse detalles clave como la sede, los artistas que se presentarán en vivo y la transmisión oficial del evento.
En la categoría más esperada, Álbum del Año, aparecen nombres fuertes de la escena actual: Cazzu con Latinaje, Milo J con La vida era más corta, Lali con No vengas a atender cuando el demonio llama, Babasónicos con Cuerpos, vol. 1 y Marilina Bertoldi con Para quién trabajas vol. 1.
Por su parte, la competencia en Canción del Año muestra una fuerte diversidad de estilos y colaboraciones. Entre los nominados se destacan nuevamente Babasónicos con “Advertencia”, Milo J con “Niño”, Lali junto a Miranda! con “Mejor que vos”, Cazzu con “Con otra”, Ángela Torres con “Favorita”, Marilina Bertoldi con “El gordo”, Yami Safdie junto a Camilo con “Querida Yo”, Trueno con “Fresh” y el dúo Ca7riel & Paco Amoroso con “#Tetas”.
El anuncio se realizó a través de redes sociales, donde cada categoría fue presentada en formato audiovisual, reforzando el vínculo del premio con las nuevas plataformas digitales.
La edición 2026 refleja un panorama musical atravesado por la mezcla de géneros: el rock, el pop y el folklore conviven con sonidos urbanos y latinos, consolidando una escena cada vez más diversa y con proyección internacional.
Desde la organización destacaron justamente ese presente expansivo de la música argentina, que no solo fortalece su identidad cultural sino que también gana terreno a nivel global, posicionando a sus artistas en nuevas audiencias alrededor del mundo.
Marcela Tinayre explicó cómo evoluciona su salud y por qué no recibirá el alta médica aún.
La salud de Mirtha Legrand volvió a ser tema central en el mundo del espectáculo en las últimas semanas. La histórica conductora atraviesa un cuadro de bronquitis que la obligó a frenar su actividad laboral y postergar su esperado regreso a la televisión.
Si bien estaba previsto que retomara su lugar esta semana en su clásico ciclo, lo cierto es que un cambio en el cronograma terminó alterando todos los planes. Mientras tanto, su nieta, Juana Viale, continuará al frente de La Noche de Mirtha, tal como ocurrió en las últimas emisiones.
Según explicó Ángel de Brito en LAM, el principal inconveniente fue el adelantamiento de la grabación del programa por el feriado del Día del Trabajador. “Tenía 10 días de antibióticos y más o menos 15 días de reposo. El ciclo se graba los viernes, pero como esta semana es feriado, adelantaron la grabación al jueves y Mirtha no llega con el alta”, detalló.
Aunque podría parecer una diferencia mínima, en este caso resulta clave respetar los tiempos médicos. La propia Marcela Tinayre fue contundente al respecto durante su participación en La Mañana con Moria: “Se dijeron cosas espantosas, pero la verdad es que mamá tiene 99 años y no está como para salir a la calle con un cuadro así mal curado”.
En ese sentido, explicó que los profesionales de la salud indicaron entre 15 y 20 días de recuperación para que la diva pueda volver “10 puntos”, y que actualmente se encuentra transitando el día 13 del tratamiento.
Más allá del cuadro respiratorio, Tinayre llevó tranquilidad sobre el estado general de su madre. “No se queda en la cama. Mira televisión, lee mucho y sigue muy atenta a todos nosotros”, aseguró, dejando en claro que el ánimo de la conductora se mantiene intacto.
Por el momento, no hay una fecha confirmada para su regreso, pero todo indica que el equipo priorizará su recuperación completa antes de volver a ponerla al frente de la mesa más famosa del país.
La ex pareja de un familiar cercano al Diez apuntó contra el entorno íntimo y puso en duda la versión sobre su estado en los últimos días. Sus declaraciones reavivan la polémica en plena causa judicial.
Vanesa Carnevale, ex pareja de Walter “el Chino” Machuca —sobrino de Maradona—, rompió el silencio en una entrevista con Radio WO 96.7 y lanzó una acusación de alto impacto: “Hubo un plan siniestro para matarlo”.
Carnevale no sólo se refirió al proceso judicial en curso, sino que también aportó su mirada sobre el entorno íntimo de Maradona, un aspecto clave que la Justicia intenta reconstruir para determinar responsabilidades en sus últimos días.
Según su testimonio, el manejo de la vida del ex futbolista no era caótico ni imposible, como sostienen algunas versiones. Por el contrario, aseguró que existía un control deliberado sobre él. “Es mentira que no podían manejarlo. Si lo tenían drogado y lo tenían en pedo, no podía decidir. Evidentemente lo manejaban como querían”, afirmó con contundencia.
En ese sentido, fue aún más allá y vinculó ese supuesto control con intereses económicos: “Se querían quedar con lo que se quedaron, con la marca. Era para manejar todo”. Sus palabras apuntan directamente a quienes formaban parte del círculo cercano del Diez en el tramo final de su vida.
Además, Carnevale relativizó la idea de un Maradona “inmanejable”, una de las defensas más repetidas en el entorno del ex jugador. “Tenía carácter, como cualquiera. Cuando estás saturado, reaccionás. Pero eso no significa que no pudieran acompañarlo o cuidarlo”, sostuvo.
También hizo referencia al contexto personal que atravesaba el ídolo, marcado por conflictos familiares: “Tenía muchos temas, estaba peleado con sus hijas, con Claudia, con Verónica… eran muchos frentes abiertos”.
Las declaraciones de Carnevale se suman a una larga lista de testimonios que buscan esclarecer qué ocurrió realmente en los días previos a la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. La causa judicial mantiene en el centro del debate la actuación del equipo médico y el rol del entorno más cercano.
Mientras el juicio avanza, su palabra vuelve a encender la polémica y abre nuevos interrogantes: ¿hubo negligencia, abandono o algo más detrás de la muerte del mayor ídolo del fútbol argentino?
