El cantante prepara una canción junto a Khea y un fragmento de la letra despertó especulaciones por su reciente separación de la artista.

Luck Ra volvió a quedar en el centro de la escena, esta vez por una canción que despertó rumores de una posible indirecta a su expareja, La Joaqui. Se trata de una bachata junto a Khea cuyo título y algunas frases generaron repercusiones tras ser revelados en televisión.

La información se conoció en Sálvese quien pueda (América TV), donde Martín Salwe compartió detalles del próximo lanzamiento del cordobés y leyó un fragmento de la letra que llamó la atención por su tono de desamor y reproche.

“Luck Ra acaba de anunciar nuevo tema con Khea, es una bachata. Atención con el título, es contra La Joaqui: ‘El que se la queda pierde’”, aseguró el panelista durante el programa conducido por Yanina Latorre.

Pero el título no fue lo único que generó comentarios. Salwe también reveló parte de la letra, en la que aparece un mensaje contundente: “No voy a rebajarme por alguien que ni siquiera está a mi talla, menos por una egoísta, hipócrita y con su cara me lastimó. El que se la queda pierde”.

Las palabras rápidamente despertaron especulaciones sobre una posible referencia a La Joaqui, especialmente por el final de la relación que ambos artistas mantuvieron durante casi dos años. Sin embargo, hasta el momento no hubo una confirmación de que la canción esté dedicada a la cantante.

La separación de Luck Ra y La Joaqui

Después de varias semanas de rumores, La Joaqui confirmó el 29 de julio de 2026 el final de su relación con Luck Ra mediante un comunicado que ambos compartieron en sus redes sociales.

En ese mensaje, los artistas explicaron que habían decidido separarse desde el respeto, el cariño y el agradecimiento por lo vivido. La cantante también pidió consideración para atravesar ese momento personal y evitó presentar la ruptura como una historia marcada por la falta de amor.

Días después, Luck Ra también se refirió al final del vínculo y compartió su mirada sobre lo sucedido. La separación generó repercusiones entre sus seguidores, que durante meses habían acompañado las apariciones públicas y las demostraciones de afecto de la pareja.

Ahora, el anuncio de esta nueva bachata vuelve a poner a los dos artistas en el centro de la conversación. La letra que trascendió alimentó las versiones sobre una posible indirecta, aunque será necesario conocer la canción completa para determinar si existe alguna relación con su historia sentimental.

Por ahora, la frase “el que se la queda pierde” ya despertó la curiosidad de los fanáticos y abrió un nuevo capítulo de especulaciones alrededor de la expareja.

Tatiana Schapiro, quien entrevistó a Valentín Yankelevich, contó un impactante dato tras el fuerte relato del joven en la entrevista sobre el vínculo con su padre, Darío Giordano.

El testimonio de Valentín Yankelevich sobre las situaciones de violencia que, según denunció, vivió durante su infancia junto a su hermano Franco volvió a generar repercusiones. Esta vez, fue la periodista Tatiana Schapiro quien aportó nuevos detalles sobre el expediente judicial y las pericias realizadas a los hijos de Romina Yan y Darío Giordano.

Durante su participación en la mesa de Juana Viale, Schapiro habló sobre la investigación que llevó adelante para la entrevista publicada en Infobae, en la que Valentín relató por primera vez públicamente aspectos del vínculo con su padre.

La periodista explicó que, además de conversar con Valentín y su hermano Franco, pudo acceder a declaraciones testimoniales de integrantes de la familia y a documentación vinculada con la causa.

La recomendación de una psicóloga sobre los hermanos Yankelevich

Uno de los datos que más llamó la atención fue el contenido de una de las pericias psicológicas realizadas durante el proceso.

“En una de las pericias hay una recomendación de una de las psicólogas que dice que los chicos tienen que estar juntos”, contó Schapiro en el programa de Juana Viale.

La periodista también se refirió a la situación de Azul, la otra hija de Darío Giordano y Romina Yan. Según explicó, en las declaraciones testimoniales que pudo consultar no se describían situaciones de violencia contra ella como las que habían sido relatadas en relación con sus hermanos.

Schapiro sostuvo que, de acuerdo con esos testimonios, la pareja de Giordano se llevaba a Azul cuando ocurrían los episodios denunciados. Esa diferencia en las situaciones que atravesaban los chicos fue, según explicó, uno de los elementos que tuvo en cuenta la familia al momento de solicitar medidas de protección.

El episodio que impactó a Tatiana Schapiro

Durante su relato, la periodista también recordó un episodio que, según indicó, aparece en las declaraciones testimoniales de Valentín y Franco.

“Hay un episodio que a mí me impactó, que no me lo relata a mí Valentín en la nota, pero sí está en ambas testimoniales”, explicó.

Luego describió una situación ocurrida a la salida del colegio, cuando Cristina Morena, conocida como Cris Morena, habría presenciado cómo Giordano golpeaba y arrastraba a uno de los chicos. Según Schapiro, ese episodio marcó un cambio en la manera en que se abordó la situación familiar.

La periodista también señaló que el vínculo entre Giordano y sus hijos comenzó a complicarse después de la muerte de Romina Yan, en 2010, y que la mudanza que se produjo al año siguiente representó un punto de quiebre.

Qué pasó con la causa judicial

Schapiro recordó que existió una denuncia judicial y que el proceso para que los chicos quedaran bajo la tutela de la familia Yankelevich se extendió durante varios años.

En ese contexto, mencionó que Darío Giordano fue sobreseído en 2018. Ese antecedente judicial forma parte del contexto necesario para comprender el caso y distinguir las declaraciones públicas de las actuaciones y resoluciones de la Justicia.

Las revelaciones de la periodista volvieron a poner el foco en el testimonio de Valentín y en la documentación de la causa, en medio de la repercusión que generó su decisión de contar públicamente las experiencias que, según su relato, atravesó durante la infancia.

Sebastián Waizer habló sobre la ruptura de la pareja, defendió la decisión de la modelo y contó cómo atraviesa este momento, a menos de un mes de su casamiento por civil.

La separación de Julieta Prandi y Emanuel Ortega continúa generando repercusiones. Esta vez, quien se refirió al final de la pareja fue Sebastián Waizer, el mejor amigo de la modelo, que rompió el silencio y brindó detalles sobre las conversaciones que hubo antes de la ruptura.

En diálogo exclusivo con PrimiciasYa, por América TV, Waizer habló sobre el presente emocional de su amiga y defendió la decisión que tomó después de seis años de relación. La separación se conoció apenas 27 días después de que la pareja se casara por civil.

“Está colapsada. En un punto, debería existir un duelo que no empezaron, porque no deja de ser el fin de una pareja de seis años”, expresó el amigo de la conductora, al describir cómo atraviesa este momento.

Sebastián Waizer desmintió que Emanuel Ortega se enterara por un comunicado

Uno de los puntos centrales de su testimonio estuvo relacionado con la manera en que se produjo la ruptura. Frente a las versiones que circularon sobre una posible sorpresa del cantante ante el anuncio público de la separación, Waizer aseguró que hubo conversaciones previas.

“Te puedo decir que la persona protagonista, su exmarido, no se enteró por un comunicado. Hubo charlas, muchas”, sostuvo.

Además, explicó que la decisión de Prandi de hacer pública la situación respondió a su intención de ponerle un límite a las especulaciones, en un contexto en el que, según su relato, la pareja ya atravesaba una crisis y dormía en lugares diferentes.

El amigo de la modelo también se refirió a las dificultades que pueden aparecer cuando una relación llega a su fin. “Cuando dos personas pierden la comunicación y no pueden conectar el uno con el otro, eso lleva a un fin de pareja”, reflexionó.

La explicación de Sebastián Waizer sobre la crisis de Julieta Prandi y Emanuel Ortega

Durante la entrevista, Waizer también habló sobre las posibles causas de la separación. Si bien reconoció que las rupturas pueden producirse por un desgaste acumulado o por una situación puntual, consideró que en este caso existían diferencias que la pareja no había logrado resolver.

En ese sentido, señaló que todavía faltaban conversaciones sobre cómo continuar después del final de la relación, tanto en el plano emocional como en los aspectos legales que pudieran vincularlos.

Consultado sobre las versiones que apuntaban a una posible tercera en discordia, el amigo de Prandi evitó reducir la ruptura a una supuesta infidelidad y planteó que también había problemas de compatibilidad entre ambos.

“Entiendo que todo conduce a una infidelidad. Hay algo en ellos que no podían congeniar más”, manifestó.

Por último, destacó el proceso personal que atravesó la conductora en los últimos años. “Hoy Julieta está parada en otro lado en la vida. Le costó mucho empoderarse, quererse, validarse”, afirmó.

Qué dijo Emanuel Ortega tras separarse de Julieta Prandi

Por su parte, Emanuel Ortega también habló públicamente sobre la ruptura. En una entrevista con SQP, por América TV, el cantante expresó su incomodidad por la exposición mediática que adquirió una situación de su vida privada.

“Cuando uno no elige estar en el ojo público ante determinadas situaciones de la vida, es feo que te lleven ahí. Verte en un barro que no elegiste”, manifestó.

El hijo de Palito Ortega y Evangelina Salazar también se refirió a las declaraciones de integrantes de su entorno familiar y aclaró que no existió una decisión conjunta de salir a hablar sobre la separación.

“Nadie salió a hablar. Tengo una familia grande, somos muchos, y cada uno tiene su vida. En sus tareas diarias, creo que agarraron a un par y le preguntaron”, explicó.

De esta manera, mientras la ruptura sigue generando repercusiones, las declaraciones de Waizer aportaron la mirada del círculo íntimo de Prandi y volvieron a poner el foco en las dificultades que atravesaba la pareja antes de anunciar su separación.