La batalla judicial entre María Fernanda Callejón y Ricardo «Ricky» Diotto sumó un capítulo clave. Este viernes 16 de octubre, la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Nicolás rechazó el recurso presentado por la defensa del músico y odontólogo y confirmó por unanimidad la condena en su contra.

Qué resolvió la Justicia

La Cámara ratificó la sentencia dictada en mayo por el Juzgado Correccional N° 1 de Campana, que encontró a Diotto penalmente responsable de lesiones leves agravadas por el vínculo y violencia de género en grado de tentativa.

La pena quedó firme en esta instancia: cuatro meses de prisión en suspenso, por lo que no deberá ir a la cárcel. Sin embargo, tendrá que cumplir reglas de conducta durante dos años, fijar domicilio, someterse al control del Patronato de Liberados bonaerense y realizar tratamiento psicológico.

La causa

La denuncia de Callejón apuntó a hechos ocurridos entre el 4 y el 5 de junio de 2022 en el barrio El Recodo. En los fundamentos del fallo original, el juez Javier Romañuk consideró que la relación estuvo atravesada por un trato humillante, intimidante y de desmerecimiento hacia la actriz, y valoró mensajes amenazantes y pruebas de que ella había tenido que relegar su carrera y su independencia económica.

La fiscalía había pedido ocho meses, pero el tribunal fijó una pena menor.

Qué había planteado la defensa

En su apelación, los abogados de Diotto pidieron la nulidad de la sentencia y su absolución. Sostuvieron que la grabación de la discusión incorporada al expediente no mostraba agresión física, que no había pericia que acreditara lesiones y que no se valoraron bien sus testimonios. La Cámara no aceptó esos argumentos.

La postura de Diotto

Desde el primer fallo, Diotto negó los hechos y calificó la sentencia como «a medida, prejuicioso y jurídicamente escandaloso». Aseguró que no se pudo probar nada y que no quiere volver a tener contacto con su ex. En las últimas semanas, además, anticipó que buscará la tenencia de la hija que tienen en común.

Lo que había dicho Callejón

Cuando se conoció la condena en primera instancia, la actriz aseguró que no se sentía ganadora, pero sí reparada. «Que un juez me crea es algo que no tiene precio», escribió en sus redes, y agradeció el acompañamiento que recibió durante todo el proceso.

Con esta resolución, la Justicia vuelve a darle la razón a María Fernanda Callejón en una pelea que lleva más de cuatro años y que todavía tiene varios frentes abiertos.

En medio de la interna familiar por el juicio por la muerte de Diego Maradona, Dalma recordó las dificultades para visitar a su papá y cuestionó la decisión judicial de su hermana.

Dalma Maradona volvió a quedar en el centro de la polémica familiar tras revelar detalles de los últimos días de Diego Maradona y explicar por qué se profundizó su enfrentamiento con Jana. La actriz habló en Amanece que no es poco, el programa de streaming de Elizabeth Vernaci en Olga, y apuntó contra el entorno que acompañó a su padre durante la internación domiciliaria en Tigre.

El conflicto se desató luego de que la representación legal de Jana solicitara la absolución del psicólogo Carlos Díaz, uno de los imputados en la causa por la muerte del exfutbolista. La postura generó un fuerte rechazo de Dalma, quien aseguró que entre los hermanos existía un acuerdo para mantener una estrategia judicial alineada.

“Entre los hermanos teníamos una relación cordial, cada uno tiene su abogado, pero decidimos que íbamos a ir alineados. Lo de Jana fue una sorpresa”, sostuvo durante la entrevista.

Además, rechazó las versiones que señalaban que su reacción respondía a una búsqueda de repercusión mediática. Según explicó, no conocía de antemano la decisión de su hermana y cuestionó que se interpretara su enojo como una estrategia para generar un escándalo público.

“Ese día nos vimos y nos saludamos, no sé por qué no me lo avisó. No sé por qué Jana hizo eso. Después del martes no hablé más con ella”, contó.

Dalma Maradona recordó las dificultades para visitar a su papá

Uno de los momentos más sensibles de la entrevista llegó cuando Dalma explicó sus cuestionamientos contra Carlos Díaz y recordó las restricciones que, según su relato, enfrentaba la familia para visitar a Diego durante su internación domiciliaria.

La actriz afirmó que el psicólogo les había pedido que evitaran las visitas como parte del tratamiento. Incluso recordó que Gianinna se comunicó con el profesional un día antes de la muerte de su padre para preguntarle por qué no les permitía ir a verlo.

“Él nos pidió que no lo visitemos para no ver las condiciones en las que estaba. Un día antes de la muerte, Gianinna le mandó un mensaje a Díaz preguntándole por qué no nos dejaba ir”, relató.

Luego describió el estado en el que, según ella, se encontraba el Diez durante sus últimos días y denunció dificultades para mantener contacto telefónico con él.

“Mi papá estaba en un estado en el que no entendía, gran parte del tiempo estaba dopado”, aseguró.

En ese sentido, agregó que Diego le manifestaba que quería verla cuando lograban hablar, pero que la situación cambió posteriormente. “Estaba mal medicado y, si me llamaba y podíamos hablar, él me decía que vaya y ahí no me podían decir nada, pero después lo empezaron a medicar, no entendía nada y le apagaban el celular”, sostuvo.

Dalma también recordó una situación que vivió cuando intentó ingresar a la vivienda acompañada por su hija Roma. Según contó, debió esperar una hora en la puerta sin que le permitieran entrar.

La crítica de Dalma al entorno de Diego Maradona

La actriz también cuestionó la elección de la casa de Tigre en la que Diego pasó sus últimos días. Según explicó, tanto ella como Gianinna tenían reparos sobre ese lugar, mientras que Jana habría estado de acuerdo con la decisión.

Al referirse a las personas que rodeaban al exfutbolista durante ese período, Dalma evitó dar nombres, aunque expresó su malestar por las decisiones que se habían tomado.

“Ellos son todo su entorno, no los quiero nombrar porque después me hacen juicio y estoy harta”, manifestó.

La pelea entre Dalma y Jana por el juicio por la muerte de Diego

Las declaraciones se produjeron en un momento decisivo de la causa judicial por la muerte de Maradona, que volvió a exponer las diferencias entre sus hijas.

El pedido de absolución de Carlos Díaz por parte de la representación de Jana contrastó con la postura de Dalma y Gianinna, quienes, a través de su abogado Fernando Burlando, reclamaron penas para varios de los acusados.

Entre los pedidos mencionados se encuentran 15 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque, 12 para Nancy Forlini, 10 para la psiquiatra Agustina Cosachov y cinco para Díaz. También solicitaron cuatro años y seis meses para el enfermero Ricardo Almirón y su coordinador, Mariano Perroni.

La diferencia de criterios profundizó la disputa familiar y llevó a Dalma a expresar públicamente su indignación. En sus redes sociales, había cuestionado la decisión de Jana y defendido la necesidad de que todos los involucrados respondan ante la Justicia.

Mientras el proceso judicial avanza, las declaraciones de Dalma volvieron a poner el foco en las circunstancias de la internación domiciliaria de Diego y en las profundas diferencias que persisten entre sus hijas.

La Cámara rechazó una presentación realizada por la defensa de Ricky Diotto en la causa y ratificó por unanimidad la pena de cuatro meses de prisión en suspenso.

La disputa judicial entre Ricky Diotto y María Fernanda Callejón sumó un nuevo capítulo. Este viernes 16 de octubre, la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Nicolás rechazó el recurso presentado por la defensa del músico y confirmó por unanimidad la condena dictada en su contra.

La resolución ratifica la pena de cuatro meses de prisión en suspenso que había sido impuesta en mayo de este año por el Juzgado Correccional N.º 1 de Campana, que lo consideró penalmente responsable de lesiones leves agravadas por el vínculo y violencia de género en grado de tentativa.

Los argumentos de la defensa de Ricky Diotto

Tras conocerse la sentencia de primera instancia, la defensa de Diotto había apelado la decisión con cuestionamientos a las pruebas presentadas en la causa.

Entre sus argumentos, sostuvo que la grabación de la discusión que el músico mantuvo con Callejón en su domicilio no reflejaba una agresión física. Además, planteó que no existía una pericia que acreditara las lesiones.

Sin embargo, los integrantes de la Cámara rechazaron esos planteos y confirmaron la condena por unanimidad, por lo que la sentencia de primera instancia quedó ratificada.

Qué había dicho Ricky Diotto tras la primera condena

En mayo, después de conocerse el fallo inicial, Diotto habló con Intrusos, el programa de América TV, y adelantó que recurriría la decisión judicial.

“Vamos a apelar y listo, para mí es un tema terminado”, había expresado el músico, quien también cuestionó las pruebas presentadas y manifestó que no quería volver a tener acercamiento con su expareja.

En aquella entrevista, además, fue consultado por las declaraciones públicas de Callejón sobre un presunto abuso sexual. Diotto negó las acusaciones y aseguró desconocer esas manifestaciones. En ese momento, la actriz había aclarado que todavía no había presentado una denuncia por ese episodio.

Con la nueva resolución de la Cámara, la condena de cuatro meses de prisión en suspenso quedó confirmada en esta instancia judicial.