Deportes
Instituto empató sin goles con Independiente en Alta Córdoba
Independiente empató por 0 a 0 con Instituto al término del partido que disputaron esta noche, en el estadio Juan Domingo Perón, por la séptima fecha del Torneo Clausura 2025.
La primera llegada del partido fue del Rojo, a los 19 minutos. El lateral Facundo Zabala avanzó por izquierda, se cerró y metió un remate cruzado, que fue contenido por el arquero Manuel Roffo.
La Gloria llegó por primera vez a los 27 minutos. El delantero Matías Fonseca quedó mano a mano por el costado derecho, encaró al arquero Rodrigo Rey e intentó un remate por debajo del achique del guardameta, que pudo contener el peligro.
En el tercer minuto de descuento, luego de un córner del volante Gastón Lodico, el mediocampista Nicolás Zalazar ganó en la altura sobre el borde del área chica, con un frentazo que se fue cerca del travesaño, pero desviado.
La tensión creció cuando Felipe Loyola debió salir lesionado tras un choque con Mac Allister, lo que encendió alarmas en Independiente.
El arbitraje de Lobo Medina fue cuestionado por ambos lados. Mac Allister, que ya estaba amonestado, cometió una dura falta que pudo haber sido sancionada con otra tarjeta.
Mientras que los de Avellaneda reclamaron roja para Franco tras una acción contra Zabala. En total, el partido tuvo varias amonestaciones y discusiones con el juez.
Luego de algunos reclamos al árbitro de parte del elenco visitante por algunas decisiones, la Gloria tuvo una clara ocasión para marcar en los pies del uruguayo Matías Fonseca, quien definió por arriba de Rodrigo Rey. Cuando la pelota se encaminaba indefectiblemente a traspasar la línea, Federico Vera se lanzó para rechazarla justo a tiempo. La acción fue invalidada por posición adelantada.
Ya en el complemento, a los seis minutos, un desborde por izquierda de Gastón Lodico terminó en un centro atrás para el delantero Manuel Romero, cuyo tiro desde la medialuna del área se fue alto.
Cinco minutos más tarde, un centro desde la izquierda del volante Luciano Cabral llegó pinchado al segundo poste para el remate de primera del delantero Gabriel Avalos, cuya volea con el empeine fue a las manos del arquero Manuel Roffo.
En 27 minutos, Instituto se acercó con un remate muy lejano, pero cargado de potencia, de Manuel Romero, tapado sobre su palo izquierdo por el arquero Rodrigo Rey.
Dos minutos después, un pase largo puso a correr a Mazzantti, quien avanzó por el costado derecho y metió un remate bajo, al primer palo, contenido por Roffo.
La última llegada del partido fue del equipo cordobés, a los 38 minutos. El extremo Jeremías Lázaro desbordó por derecha y puso un centro rasante para el delantero Jonás Acevedo, cuyo remate, tirándose al piso dentro del área chica, se fue alto.
El cierre del choque entre Instituto e Independiente dejó un manto de confusión y enojo en Alta Córdoba. Cuando todo parecía encaminarse a un empate sin emociones, una jugada insólita convirtió al árbitro Luis Lobo Medina en el centro de la escena: sancionó una infracción por una supuesta mano de Rodrigo Rey fuera del área, pero, en un giro difícil de entender, jamás permitió la ejecución del tiro libre y directamente decretó el final del encuentro, lo que desató la furia de los jugadores de la Gloria.
La acción ocurrió en los últimos instantes del tiempo adicionado, cuando el arquero del Rojo tomó la pelota con la mano en una posición discutida. Para el juez, el contacto fue fuera de los límites del área y no dudó en cobrar la infracción, mostrando además la tarjeta amarilla.
En ese momento, los futbolistas de Instituto exigieron la expulsión del guardameta, pero la situación dio un vuelco inesperado: a través del intercomunicador, Lobo Medina recibió una “colaboración” desde el VAR, que según el reglamento no debería intervenir en ese tipo de jugadas, y le indicaron que la pelota había sido atrapada sobre la línea, por lo cual correspondía considerarlo dentro del área.
Con esa información en mano y al ver que ya se había superado el tiempo de descuento, el árbitro tomó una determinación sin precedentes: en lugar de corregir su propio fallo y reanudar el juego con un saque desde el arco o alguna otra reanudación válida, directamente pitó el final del partido sin que se ejecutara la pelota parada. Así, Instituto se quedó sin la chance clara de buscar la victoria en la última jugada y los futbolistas locales estallaron en protestas.
Con la igualdad, Independiente se ubica anteúltimo en la zona B, con tres puntos, mientras que la “Gloria” está dos puestos por encima, con tres unidades más.
En la próxima fecha, el “Rojo” recibirá a Banfield, el próximo sábado 13 de septiembre a partir de las 16:45 horas, mientras que Instituto será local de Argentinos Juniors, el domingo 14 a las 15:00.
Este sábado 11 de julio se confirmó el fallecimiento de Antonio Ubaldo Rattín a los 89 años. Una de las máximas leyendas de Boca Juniors y la Selección Argentina. El icónico mediocampista central, que disputó los Mundiales de 1962 y 1966, dejó una marca imborrable en la historia del fútbol global. Fue el protagonista del incidente en Inglaterra ’66 que impulsó la creación de las tarjetas amarillas y rojas. Sus restos serán despedidos por el ámbito deportivo y político, donde también se desempeñó en sus últimos años.
El fútbol argentino despide a uno de sus referentes más estables. Nacido en Tigre el 16 de mayo de 1937, Rattín desarrolló la totalidad de su carrera profesional en clubes dentro de Boca Juniors. Institución en la que permaneció durante 14 años tras surgir de sus divisiones inferiores.
En el club xeneize completó 382 partidos oficiales y anotó 28 goles. Durante su etapa como futbolista, obtuvo cuatro campeonatos locales (1962, 1964, 1965 y 1969), además de la Copa Argentina 1969. Y alcanzó el subcampeonato de la Copa Libertadores en 1963. Su trayectoria institucional fue reconocida en 2015 con la inauguración de una estatua en su honor en el Museo de la Pasión Boquense.
Tras conocerse la noticia, el Club Atlético Boca Juniors se manifestó a través de sus canales oficiales: “Con mucho pesar, lamentamos el fallecimiento de Antonio Ubaldo Rattín. Ídolo y emblema de nuestra institución. Acompañamos a su familia y seres queridos en este difícil momento. Hasta siempre, Rata”.
Su impacto internacional y el hito en los Mundiales
Con la camiseta de la Selección Argentina, Rattín disputó 32 partidos a lo largo de una década. Participó en las Copas del Mundo de Chile 1962 e Inglaterra 1966, edición en la que portó la cinta de capitán. Además, se consagró campeón de la Copa de las Naciones en 1964.
Su expulsión en los cuartos de final del Mundial de 1966 ante el seleccionado local marcó un precedente reglamentario. Ante la falta de entendimiento idiomático con el árbitro alemán Rudolf Kreitlein, el juego se detuvo durante diez minutos. Tras retirarse del campo, el mediocampista apretó el banderín del córner británico y se sentó en la alfombra de la reina Isabel II. Este episodio determinó que la FIFA implementara de forma definitiva el uso de las tarjetas físicas para los árbitros a partir de la siguiente Copa del Mundo.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) también emitió un comunicado institucional ante su deceso: “La Asociación del Fútbol Argentino expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de Antonio Ubaldo Rattín, histórico emblema de Boca Juniors y de la Selección Argentina. Acompañamos con un fuerte abrazo a su familia, seres queridos en este difícil momento”.
Etapa como director técnico y actividad política
Luego de su retiro como futbolista, asumió el rol de entrenador en Estudiantes de Río Cuarto (1976), Gimnasia y Esgrima La Plata (1979) y Boca Juniors (1980). Dirigió en los torneos Metropolitano y Nacional de ese año antes de alejarse de la conducción técnica.
En su etapa posterior, Rattín se volcó a la actividad pública en la Zona Norte del Gran Buenos Aires. Fue elegido Diputado Nacional entre los años 2001 y 2005 por el Partido Unidad Federalista (PAUFE). Posteriormente, ejerció el cargo de concejal en el partido de Vicente López entre 2005 y 2009 por el Frente Justicialista. El distrito donde residió hasta sus últimos días.
El Dibu Martínez cumplirá, según predicciones, un rol determinante en el partido de Argentina frente a Suiza. A horas del cruce por los cuartos de final del Mundial 2026 en Kansas, un astrólogo deportivo anticipó un escenario de extrema complejidad para la Selección Argentina frente a Suiza. Según el pronóstico, el partido presenta aspectos astrales muy similares al histórico y sufrido cruce contra Países Bajos en Qatar 2022, posicionando a Emiliano «Dibu» Martínez nuevamente como la pieza clave para lograr la clasificación.
La Selección Argentina se enfrenta este sábado 11 de julio a Suiza en Kansas, desde las 22:00 horas, buscando un lugar en las semifinales del Mundial 2026. Tras la victoria por 3-2 ante Egipto, el equipo dirigido por Lionel Scaloni llega a los cuartos de final en medio de una paridad absoluta y con pronósticos que anticipan un desarrollo cerrado. En este contexto, el análisis astrológico de Guido Tejat encendió las alarmas al trazar un paralelismo directo con el encuentro más tenso del último mundial.
A través de su cuenta de redes sociales (@FutbolConAstros), Tejat advirtió sobre las dificultades que presentará el rival, que llega a esta instancia luego de dejar en el camino a Colombia por penales. El especialista basó su lectura en la configuración planetaria del día del partido, asegurando que el seleccionado nacional afrontará complicaciones severas en el campo de juego.
“Séneca decía que el fuego prueba el oro y la adversidad, a los hombres fuertes. El sábado, Argentina va a necesitar algo más que fútbol para clasificar. Viene muy difícil por astros”, detalló el astrólogo.
El rol del «Dibu» Martínez en el pronóstico
A pesar del panorama adverso, la predicción ubica al arquero marplatense en el centro de la resolución del encuentro. Martínez, consolidado en el Aston Villa de la Premier League y con un historial determinante en las definiciones desde los doce pasos en la Copa América 2021 y Qatar 2022, vuelve a perfilarse como el factor decisivo.
“Esta leyenda que tenemos bajo los tres palos será fundamental frente a Suiza. Aspectos similares al partido con Países Bajos 2022”, afirmó Tejat.
Para cerrar su análisis, el astrólogo compartió una recomendación específica dirigida a los hinchas y al entorno del equipo de cara al compromiso del sábado:
“Visualicen al Dibu así durante estos días hasta el sábado: feliz, festejando, sosteniendo a un país entero. El sábado hay que jugar de verde”.
La eliminación de Egipto ante Argentina (3-2) en los octavos de final del Mundial 2026 dejó en los medios de comunicación y portales egipcios una **mezcla de profundo orgullo por la actuación histórica de los «Faraones» y una furia total contra el arbitraje** del francés François Letexier y el uso del VAR.
Los principales titulares e hilos conductores de la prensa egipcia se dividieron en tres grandes enfoques:
### 1. La indignación arbitral y acusaciones de «robo»
El tono en la mayoría de los medios deportivos fue de abierta furia. Consideraron que las decisiones cruciales del segundo tiempo inclinaron la cancha a favor de la Selección argentina.
* **Al-Ahram:** El tradicional diario de El Cairo tituló que la despedida llegó *»en medio de una gran polémica arbitral»*, reflejando la indignación del mundo deportivo árabe. Además, denunciaron que el árbitro le perdonó la tarjeta roja a Nahuel Molina por una presunta conducta antideportiva.
* **KingFut (Medio deportivo referente):** Fue de los más duros y catalogó el arbitraje abiertamente como un *»escándalo»*. Recogió con fuerza las declaraciones de su DT, Hossam Hassan, quien afirmó que sufrieron una tremenda injusticia. Sus analistas insistieron en que la anulación del primer gol de Mostafa Ziko por el VAR (cuando el partido estaba 1-0) *»no tenía justificación»* y criticaron que no se cobrara penal sobre Mohamed Salah en la jugada previa al gol agónico de Enzo Fernández.
Otros portales como Filgoal y Al-Masry Al-Youm:** Utilizaron términos sumamente fuertes, sugiriendo en sus crónicas que los «Faraones» fueron *»robados a plena luz del día»*. Incluso portales de corte más político como *Al-Wafd* aprovecharon el impacto para reflotar investigaciones paralelas sobre la AFA para sembrar sospechas.
2. El orgullo por «poner contra las cuerdas» al campeón
A pesar del dolor por la remontada de los minutos finales, la prensa rescató el nivel mostrado por su selección durante casi 80 minutos.
* Coincidieron en que el plantel *»hizo historia»* al lograr por primera vez superar la fase de grupos y competir de igual a igual ante el vigente campeón del mundo.
* Destacaron que el planteo táctico llegó a complicar seriamente las cosas y que se van del torneo *»con la frente en alto»*.
3. El héroe de la noche: Mostafa Shobeir
Más allá del lamento por los goles del Cuti Romero, Messi y Enzo Fernández, el nombre que acaparó los elogios unánimes en las portadas fue el del arquero **Mostafa Shobeir.
* Los diarios estatales y portales celebraron enormemente el **penal que le atajó a Lionel Messi** a los 20 minutos del primer tiempo. Ese momento fue calificado por los medios locales como una de las imágenes más grandes de la historia reciente de su fútbol, destacándolo como una auténtica hazaña individual pese al resultado adverso final.
Para cerrar la polémica, la propia **Asociación Egipcia de Fútbol (EFA)** emitió un duro comunicado oficial respaldando las quejas de los medios y exigiendo explicaciones a la FIFA por considerar que no se garantizó la igualdad de condiciones ni el uso transparente de la tecnología en el Atlanta Stadium.
