Lo último
Fernando Burlando lanzó duras críticas tras la anulación del juicio por la muerte de Diego Maradona
Fernando Burlando se refirió a la anulación del juicio por la muerte de Diego Maradona y lanzó duras críticas contra quienes, según él, se beneficiaron económicamente tras el fallecimiento del ídolo
En este sentido, el abogado de Dalma y Gianinna se expresó al respecto de la recusación de la jueza Julieta Makintach y, finalmente, en la caída del juicio
Así las cosas Fernando Burlando fue contundente y expresó en diálogo con el ciclo de Intrusos: “La fiscalía trabajó realmente como una locomotora. Pensá que en menos de 48 horas allanaron seis domicilios, dos de ellos pertenecientes a productoras”, remarcó.
El letrado también advirtió. “Si ahora fue escandaloso, imaginate si eso se hubiese planteado por alguno de los defensores después de estar todos condenados. Porque seguramente la serie iba a tener un final feliz: la condena de los asesinos de Diego Armando Maradona”.
“Si este documental se ponía bajo conocimiento público o salía a la venta, iba a hacer caer lo que podía ser una sentencia maravillosa desde el punto de vista técnico y jurídico”, agregó.
Burlando también alertó: “Acá lo más importante es Diego y su familia. Estas son cuestiones tangenciales, pero también corríamos el riesgo de impunidad”.
“El fallo condenatorio hubiese quedado invalidado. Y muchos iban a argumentar que no se puede juzgar dos veces a una persona por el mismo hecho. Si alguno era beneficiado con una figura culposa, la causa se caía por prescripción. Entonces, el momento oportuno para frenar esto era ahora”, explicó.
El abogado no ocultó su indignación: “Hemos tenido casos mediáticos en el estudio y a ningún juez se le hubiese ocurrido hacer una barbaridad nunca vista y nunca habida como esta”.
Minutos después opinó: “No creo que haya sido una cuestión de dinero. A veces el narcisismo, o tener alguna base que no está firme, hace que uno cometa un error de estas características. La doctora tiene años de trayectoria. Su padre fue uno de esos jueces de antes, que estas cosas no las entendían”.
Por último, Burlando expresó su deseo de que el proceso se reactive lo antes posible: “Esto fue un duro golpe para la Justicia, pero debe intervenir para que este juicio se lleve adelante cuanto antes. Están dadas las condiciones para que termine antes de fin de año”.
Luciano Pereyra ultimó los detalles de su presentación en Luján ante el papa León XIV. Fue durante la prueba de sonido previa a la misa multitudinaria que cerrará la visita apostólica a la Argentina. El músico de 45 años cantará este miércoles a las 10:00 en la Plaza Belgrano ante el Sumo Pontífice. Será un evento público de acceso libre que marcará la despedida del Santo Padre antes de viajar a Lima, Perú.
El artista nativo de Luján compartió imágenes de la previa en el escenario emplazado frente a la Basílica Nuestra Señora de Luján. El armado técnico consta de una estructura circular con toldo celeste, faldones blancos y hileras de sillas vacías. En las fotografías publicadas en sus plataformas digitales, Pereyra vistió remera blanca, pantalón color arena, gafas oscuras. Y mostró su mate durante la jornada de trabajo.
La presentación en su ciudad natal conecta con su antecedente de hace más de dos décadas en Roma, cuando interpretó Sólo le pido a Dios ante Juan Pablo II durante la Jornada Mundial de la Juventud.
Los detalles del ensayo y la intimidad en la plaza
Durante el ensayo general, las cámaras captaron a Pereyra interpretando su canción Si no es contigo:
«Me tomo un café, salgo a dar mil vueltas, solo tengo fe y le pido a Dios que vuelvas. Me siento solo en esta guerra. Tu ausencia no me deja respirar. Si no es contigo, no quiero nada. Si no es contigo, no quiero nada, no quiero nada. Solo ese beso que está en tu boca me llega al alma».
El cantante interactuó con los voluntarios de la organización. Se tomó fotos con el personal de producción y solicitó la bendición de un sacerdote presente en el lugar.
Al finalizar la prueba técnica, Pereyra habló sobre la importancia de este hito profesional y personal: «Siento una felicidad muy grande. Estoy muy contento. Es una emoción ser anfitrión de esta hermosa fiesta. Es jugar el Mundial, seguir jugándolo, pero con un montón de gente. Sobre todo con los vecinos de Luján que recibimos a un Papa, la figura mundial de nuestra gente».
La misa de este miércoles en la Plaza Belgrano representa la conclusión del tramo argentino de la gira papal, que significó el regreso de un pontífice a territorio nacional tras 39 años.
La causa judicial contra Mauro Icardi tras la denuncia de Wanda Nara dio un giro inesperado. Las pericias médicas sobre la hija mayor del futbolista arrojan resultados contradictorios y la fiscalía aguarda una junta médica clave para definir si existió delito. Mientras tanto, la defensa del jugador estalló al no ser escuchada.
La investigación judicial iniciada contra Mauro Icardi sumó un capítulo decisivo en los tribunales de Tigre. El abogado del futbolista, Francisco Oneto, se presentó en la fiscalía para solicitar que su defendido preste declaración testimonial. Sin embargo, las autoridades rechazaron el pedido, lo que generó malestar en la defensa del deportista por no poder volcar su versión de los hechos.
La controversia médica que frena el expediente
El punto central que debe esclarecer la Justicia radica en las severas diferencias entre los informes de los profesionales de la salud que evaluaron a la menor. La médica de Tigre aseguró no haber detectado lesiones visibles en el examen físico. Por su parte, el médico policial diagnosticó lesiones, aunque su dictamen fue cuestionado por basarse únicamente en lo relatado en la denuncia. «El propio fiscal es el que tiene que colectar la prueba, esperando la junta médica para saber si presenta una lesión o no la menor», detalló Mauro Szeta en Intrusos.
Ante esta disparidad, la fiscalía resolvió citar nuevamente a ambos profesionales para confrontar sus conclusiones. Determinar si existió daño físico resulta imprescindible para sostener la imputación legal por agresión.
Testimonios, chats y una lesión previa
Además de los peritajes médicos, el fiscal a cargo avanza con el análisis de los chats secuestrados y la declaración que la niña brindó ante la asistente social. «Si uno se basa en el relato de la nena (…) hay un tirón de pelo, un zamarreo, un empujón y el golpe se lo da en el mismo lugar», explicó Szeta sobre el testimonio.
La fiscalía evalúa si el impacto físico denunciado coincidió con una zona donde la niña ya realizaba un tratamiento médico preventivo en la rodilla. El resultado final de la junta médica será el elemento determinante para definir los pasos a seguir en la causa.
Tini Stoessel y su familia cerraron un acuerdo judicial por el reparto de bienes tras meses de tensión. La artista se quedó con el 70 por ciento del patrimonio total, mientras que el resto se dividió entre sus padres y su hermano. El acuerdo incluye propiedades en el país y en el exterior, además de cuentas financieras que cambiarán de administración.
El conflicto económico que rodeaba a la familia Stoessel llegó a su fin. Daniel Ambrosino reveló en Intrusos que la división del patrimonio se concretó hace un par de meses mediante un acuerdo firmado, aunque todavía restan trámites administrativos y cambios de titularidad.
El detalle de la división patrimonial
La distribución general otorgó el 70 por ciento de los bienes a la cantante. El 30 por ciento restante se repartió entre los integrantes de su núcleo familiar más cercano.
- Alejandro Stoessel: Recibió el 15 por ciento.
- Mariana Muzlera: Obtuvo el 10 por ciento.
- Francisco Stoessel: Se quedó con el 5 por ciento.
El periodista aclaró que estos porcentajes podrían tener variaciones de acuerdo a la forma en que se computen las cuentas y las propiedades.
El destino de los inmuebles y las cuentas
Respecto de las propiedades, Tini Stoessel decidió no conservar la mayoría de los inmuebles. La única excepción es la casa ubicada en San Isidro donde reside actualmente.
La vivienda de Martínez y el departamento de su abuela materna forman parte del patrimonio. Este último se encuentra registrado a nombre de la cantante, pero continuará destinado a la residencia de su abuela.
En cuanto a la propiedad de Miami, la titularidad está dividida en partes iguales entre la artista y su padre. La cantante no tendría intenciones de conservar su porcentaje en el exterior.
Uno de los puntos centrales del acuerdo resolvió el manejo de las cuentas financieras en el extranjero que figuraban a nombre de Alejandro Stoessel. Esos fondos pasarán a ser administrados por un contador o un abogado designado por Tini, sin quedar directamente bajo su nombre personal.
