Ivana Icardi reapareció en las redes sociales para opinar sobre el nuevo conflicto entre Wanda Nara y Mauro Icardi en Nordelta. A pesar de estar distanciada de su hermano, la mediática apuntó sin filtros contra la conductora de MasterChef Celebrity y la tildó de mitómana tras el episodio que requirió intervención policial.

El conflicto entre el futbolista y la empresaria sumó un nuevo capítulo el viernes por la noche en la propiedad de Nordelta. El incidente comenzó tras un llamado de la hija mayor de la expareja. Ante esta situación, Wanda Nara acudió de inmediato al domicilio junto a su actual pareja, Martín Migueles, y el episodio escaló hasta requerir la presencia de la policía.

A la distancia, la hermana del delantero siguió las repercusiones del caso y decidió fijar su posición a través de la red social X. Aunque mantiene un distanciamiento público con Mauro, históricamente sostuvo una postura crítica hacia la empresaria.

Los mensajes de Ivana Icardi en X

En una primera publicación sobre el tema, Ivana expresó: «Sin palabras». Minutos más tarde, redobló la apuesta con un mensaje dirigido directamente hacia su excuñada: «¿Cuántas veces tiene que mentir una persona para que se convenzan de que es mitómana? Es para un amigo».

Sus declaraciones generaron un fuerte debate entre los usuarios de la plataforma. Muchos seguidores le cuestionaron su intervención debido a la falta de vínculo actual con el jugador.

Frente a las críticas recibidas, la joven respondió sin rodeos: «Jajajaja ¿por qué les arde que opine? Si ustedes hacen lo mismo, hipócritas». Finalmente, cerró su descargo con una contundente advertencia hacia quienes analizaron su interna familiar: «Dejen de sufrir por si tengo relación con mi hermano o no. Inviertan el tiempo en darle una vuelta a por qué siguen creyendo a una psico».

Andrés Nara habló por primera vez sobre la denuncia de Wanda Nara contra Mauro Icardi por presuntas lesiones leves agravadas hacia su nieta mayor. En diálogo con Infama, el empresario relató cómo se enteró del hecho y reveló el desesperado pedido de auxilio de la menor, episodio que derivó en un allanamiento policial en Nordelta y en una restricción perimetral para el futbolista.

El padre de la conductora de MasterChef Celebrity (Telefe) participaba del aniversario de un restaurante cuando recibió la alerta. «Me enteré porque me llamó Nora y me dijo lo que estaba pasando para ver qué podía hacer», explicó ante el móvil del ciclo televisivo. Pese a la distancia, el empresario dimensionó la gravedad del conflicto familiar de inmediato.

Durante su testimonio, Andrés Nara puso el foco en el dramático momento que atravesó su nieta mayor al intentar comunicarse con su madre. «La nena, desesperada, la llamó a la madre. Ella estaba en el trabajo y no podía atender», detalló. Ante esa imposibilidad, fue la actual pareja de la empresaria quien actuó: «Vino creo que la pareja de ella, Martín, la agarró, la fue a buscar y ahí empezó todo este acontecimiento».

Respecto al avance del expediente judicial, el abuelo de las menores prefirió mantener cautela y aclaró que no poseía todos los pormenores. «Lo está manejando Wanda con la fiscalía», sostuvo, confirmando además que tanto el Ministerio Público como el servicio de emergencias 911 tomaron intervención directa en el caso.

La reconstrucción de la denuncia policial

El testimonio de Andrés Nara coincide con la declaración que Wanda realizó en la comisaría, revelada por el periodista Santiago Sposato. Según ese documento, el conflicto comenzó el viernes por la mañana cuando Icardi retiró a su hija mayor del colegio sin autorización, haciéndole perder un examen. A través de mensajes, la niña le expresó a su madre que no quería quedarse con él y temía por sus notas.

Horas después, la situación se agravó cuando Martín Migueles le envió a la conductora capturas de pantalla donde la menor afirmaba que el delantero le había pegado. Si bien la declaración indica que Wanda abandonó las grabaciones de Telefe para ir hacia la vivienda, participantes del programa aseguraron que el rodaje terminó normalmente a las cuatro de la tarde y recién supieron lo ocurrido por la noche.

Allanamiento en Nordelta y resolución judicial

La negativa de Mauro Icardi a entregar el celular de la niña a los efectivos precipitó un operativo judicial. Este domingo, por orden del Juzgado de Garantías N° 2 de Tigre, veinte agentes de la Policía Bonaerense allanaron la propiedad del barrio privado La Isla, en Nordelta, según reportó el cronista Oliver Quiroz desde el lugar.

En el procedimiento se incautaron cuatro elementos para la investigación:

• Una computadora MacBook Apple.
• Un teléfono celular iPhone 17 Pro.
• Una mochila con útiles escolares.
• Un carnet del Club Atlético River Plate perteneciente a la menor.

Ese mismo día, el juez Orlando Abel Díaz le concedió al futbolista la eximición de prisión bajo caución juratoria tras el pedido de su abogado, Francisco Oneto. El magistrado fundamentó que el delito investigado tiene una pena de seis meses a dos años, permitiendo una eventual condena condicional.

De todas maneras, sigue firme la prohibición de acercamiento por 45 días hacia su hija mayor, dictada veinticuatro horas antes. Icardi dispone ahora de cinco días hábiles para presentarse ante el juzgado y formalizar el trámite, bajo apercibimiento de revocarle el beneficio.

Mauro Icardi rompió el silencio mediante un comunicado de sus abogados tras el allanamiento en su casa de Nordelta y la denuncia de Wanda Nara. El futbolista negó haber golpeado a su hija mayor, confirmó que cuenta con eximición de prisión y cuestionó el operativo policial donde secuestraron su celular y computadora.

El conflicto judicial entre Mauro Icardi y Wanda Nara sumó un nuevo capítulo luego del operativo policial en el barrio privado La Isla, en Nordelta. Ante la difusión de versiones sobre su situación procesal, el delantero publicó en sus historias de Instagram un documento redactado por sus representantes legales.

Los letrados explicaron el motivo de la difusión del texto: «Ante los hechos de público conocimiento y los rumores de todo tipo que circulan en torno a esta causa, los abogados de Mauro Icardi consideramos necesario aclarar lo siguiente».

La respuesta sobre la denuncia por lesiones contra su hija

El eje principal del descargo apuntó a desmentir una agresión física hacia Francesca, la hija mayor de la expareja. La defensa respaldó su postura en la revisión médica realizada tras el episodio.

«Sobre los hechos: Mauro Icardi jamás le pegó a su hija. El informe del servicio de emergencias que la asistió es categórico: no se constataron lesiones. La referencia posterior a la rodilla corresponde a una lesión preexistente, de público y notorio conocimiento», detallaron los abogados.

Además, los representantes legales criticaron la exposición de las menores en medio del conflicto familiar: «La secuencia de los hechos y los elementos de la causa permitirán apreciar con claridad el contexto en que se produjo este episodio, cuyo estilo y modalidad no resultan novedosos. Lamentamos, una vez más, que las niñas queden expuestas como instrumento de una disputa entre adultos».

Situación judicial y eximición de prisión

Respecto a los rumores de un posible arresto, la defensa descartó esa posibilidad y precisó la resolución dictada por el Juzgado de Garantías interviniente. «Sobre la supuesta detención: es falsa. El Juzgado de Garantías interviniente concedió a Mauro Icardi la eximición de prisión. No existe orden de detención en su contra», aseguraron.

Este domingo, la Justicia otorgó el beneficio al futbolista en el marco de la causa por presuntas lesiones leves agravadas. Sin embargo, el fallo mantuvo vigente la prohibición de acercamiento y contacto con la menor por un plazo de 45 días. Asimismo, Icardi deberá presentarse ante el juzgado en los próximos cinco días.

Críticas al allanamiento y pedido por los dispositivos secuestrados

En otro tramo del comunicado, los abogados confirmaron el ingreso de la Policía a la propiedad de Nordelta y el secuestro del teléfono celular y la computadora del jugador, aunque calificaron la medida como desmedida.

«Sobre el allanamiento: es cierto que hubo un allanamiento en el domicilio de Mauro Icardi, y lo consideramos innecesario. Para obtener la computadora y el teléfono celular que se secuestraron bastaba con ordenar que fueran presentados, bajo apercibimiento de proceder a su secuestro, tal como lo prevé el artículo 227 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires», señalaron.

En esa línea, cuestionaron la celeridad judicial por tratarse de figuras públicas: «Entendemos, por eso, que la medida buscó ser más efectista que eficaz. Resulta triste advertir semejante celeridad cuando los protagonistas son personas conocidas, mientras que tantas otras, expuestas a situaciones verdaderamente lacerantes, terminan peregrinando de una oficina a otra hasta que sus causas quedan olvidadas en un cajón. Ni siquiera el temor a que se eliminara información la justificaba: la tecnología forense actual permite recuperar los datos borrados».

Por último, la defensa exigió garantías sobre el resguardo de los equipos electrónicos incautados para evitar manipulaciones antes de las pericias oficiales. «Somos los primeros interesados en que esos dispositivos sean peritados, porque de ellos surgirá que los hechos no ocurrieron como han trascendido públicamente. Por ello hemos solicitado al Sr. Fiscal que, habiéndolos secuestrado, los conserve bajo su custodia y responsabilidad hasta la pericia, tal como lo establece el artículo 226 del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, y que no los entregue a la otra parte, a fin de evitar cualquier alteración de la prueba», indicaron.

El documento cerró con un pedido dirigido a la prensa: «Confiamos en que la investigación permitirá esclarecer la verdad. Solicitamos a los medios de comunicación el máximo respeto por la intimidad y la identidad de las niñas».