Lo último
Evangelina Anderson reaccionó al polémico pedido de Ian Lucas
A pocos días de la entrega de los Premios Martín Fierro, un nuevo escándalo sacude el mundo del espectáculo y tiene como protagonistas a Evangelina Anderson e Ian Lucas. Según trascendió en las últimas horas, el influencer habría pedido no compartir mesa con la modelo durante la gala, generando sorpresa y malestar en la organización del evento.
La polémica salió a la luz en Intrusos, donde Paula Varela contó detalles del supuesto conflicto. Ian Lucas, quien está nominado en la categoría revelación por su participación en MasterChef Celebrity, habría reaccionado con enojo al enterarse de que podía coincidir con Evangelina en la misma mesa.
“Cuando supo cómo iba a ser la ubicación, no le habría gustado nada”, comentaron en el ciclo, dejando entrever que el pedido del influencer ya habría llegado a manos de la producción de los premios, que ahora analiza cómo resolver la situación para evitar tensiones en plena ceremonia.
Además, recordaron que no sería la primera vez que ocurre algo similar entre ambos. Según revelaron, ya habría existido un episodio incómodo tiempo atrás relacionado con una participación televisiva compartida, donde Ian también habría puesto reparos ante la presencia de Anderson.
Por su parte, Evangelina fue consultada sobre el tema y aseguró desconocer completamente el supuesto pedido. Aunque intentó mostrarse tranquila, no ocultó cierta sorpresa al escuchar la versión. “No sabía nada de eso”, expresó cuando le mencionaron el escándalo.
La modelo explicó además que todavía no tiene confirmada la ubicación que tendrá durante la ceremonia y que eso suele definirse el mismo día del evento. “Imagino que estaré con la gente de MasterChef”, comentó con naturalidad.
Sin embargo, dejó una frase que muchos interpretaron como una indirecta hacia el influencer. “Yo no soy complicada. Siempre hago lo que me piden porque es parte de mi trabajo”, lanzó, marcando distancia de la actitud que trascendió sobre Ian Lucas.
Lejos de alimentar la polémica, Evangelina remarcó que no mantiene conflictos personales con nadie y que no tendría inconvenientes en compartir espacio con sus ex compañeros del reality. “Donde me toque estar voy a estar bien”, sostuvo.
Mientras tanto, el supuesto pedido de Ian Lucas ya generó fuertes repercusiones en redes sociales y suma expectativa de cara a una gala que promete momentos de tensión y muchas miradas puestas sobre ambos protagonistas.
El primer programa de Masterchef Junior presentó momentos de alta tensión emocional y una resolución inesperada por parte del jurado. Los 14 participantes compitieron en duplas para preparar una hamburguesa smash ante Germán Martitegui, Maru Botana e Ian Lucas.
Tras evaluar los platos, la producción determinó que ninguna dupla abandonara la competencia en la entrega inicial. Además, Alma y Dante consiguieron el beneficio máximo de la noche. Vero Lozano acompañó a los concursantes durante las instancias de mayor angustia en el estudio.
La jornada inaugural exigió un ritmo dinámico en las cocinas del ciclo televisivo. Los aspirantes debieron coordinar tareas a tiempo récord para cumplir con la consigna impuesta por la producción. Durante la presentación de los platos, varios participantes manifestaron su nerviosismo ante las devoluciones de los especialistas.
Una prueba intensa y un beneficio clave
El tribunal gastronómico analizó las preparaciones y destacó el desempeño de una pareja en particular. Germán Martitegui convocó al frente a Alma y Dante para entregarles la devolución más alta de la noche. “Con ustedes dos quería hablar muy seriamente, es la mejor hamburguesa que comí esta noche”, afirmó Germán Martitegui.
El chef resaltó el orden en la estación de trabajo y la precisión de la receta presentada. Gracias a este desempeño, la dupla aseguró su lugar en el balcón y obtuvo una ventaja estratégica para el siguiente desafío. Por su parte, la conductora Vero Lozano intervino en distintos momentos para contener a los chicos cuando la presión afectó su rendimiento en las cocinas.
Un anuncio que cambió el rumbo del ciclo
En el tramo final del programa, Maru Botana tomó la palabra para dirigirse a los concursantes que esperaban el veredicto definitivo sobre su continuidad. “Estamos aprendiendo todos, nosotros también aprendimos, nunca nos salió todo perfecto, nadie tiene que saber porque sino no estaríamos acá. Cuando uno viene a cocinar se tiene que divertir, la tiene que pasar bien, acá, en sus casas, siempre”, expresó Maru Botana.
Inmediatamente después, la pastelera confirmó la noticia que alivió a todos los equipos presentes en el estudio. “Les voy a decir una cosa, hoy nadie vuelve a su casa, los esperamos la próxima semana, así que abrácense, disfruten”, anunció Maru Botana.
De esta manera, la totalidad de los aspirantes avanzó a la siguiente ronda del certamen sin registrar eliminados en su debut.
Paula Chaves y Zaira Nara se cruzaron en vivo durante una nota con Intrusos y confirmaron el fin de su distanciamiento. Tras años de alejamiento por un conflicto personal, las modelos compartieron un ida y vuelta distendido frente a las cámaras de América TV.
Ambas testimoniaron la existencia de charlas previas en privado y aseguraron que entre ellas prevalece el cariño, dejando atrás las diferencias del pasado.
Un cruce en vivo que confirmó la reconciliación
El cronista del programa detectó la presencia de Zaira Nara en la zona mientras entrevistaba a Paula Chaves. En ese momento, la conductora confirmó que ya existió una conversación previa para resolver el conflicto. «Nosotras ya tuvimos nuestra charla. Nos juntamos, hablamos, todo muy bien», afirmó la modelo.
Sobre la posibilidad de dialogar en un evento masivo, la conductora fue categórica. «Este ámbito no permite una charla mucho más profunda, pero ya la tuvimos», explicó ante el micrófano.
Segundos después, la hermana de Wanda Nara se incorporó al móvil. «Nos amamos», expresó con soltura. La charla continuó con bromas sobre el tránsito y ofrecimientos de traslado. «Te damos la exclusiva», ironizó Chaves con el periodista.
El fin de un distanciamiento de años
Las protagonistas optaron por responder con ironía ante las preguntas insistentes sobre la privacidad del vínculo. «Basta, no nos gusta hablar de nuestra vida privada», manifestó Nara durante la entrevista.
Por su parte, la conductora cerró el tema con una definición sobre el estado actual de la relación. «No hay orgullo. No hay rencor. Hay mucho cariño y mucho amor», remató Chaves.
El conflicto entre ambas comenzó cerca del año 2021. La ruptura de la amistad coincidió con el romance de Nara y el polista Facundo Pieres, exnovio de Chaves. Tras años sin coincidir en público, este cruce televisivo marcó un cambio de etapa en su relación personal.
Carlos Paz
Caso Jardín Niño Dios: el abogado de las madres le pidió a la fiscal en una carta abierta que las reciba
Alejandro Escudero Salama, abogado de madres denunciantes, le reclamó a la fiscal Jorgelina Gómez una audiencia personal: «Escuchar no es condenar».
No pide una imputación ni una resolución. Pide algo mucho más simple, y que según dice todavía no ocurrió: que la fiscal abra la puerta y escuche a las madres.
Una carta abierta a la fiscal Jorgelina Gómez
El abogado Alejandro Escudero Salama, patrocinante de madres que denunciaron posibles abusos sexuales contra sus hijos en el Jardín Niño Dios de Villa Carlos Paz, difundió este viernes 16 de octubre una carta abierta dirigida a la fiscal de Instrucción de Tercer Turno, Jorgelina Gómez, a cargo de la investigación.
Bajo el título «Hay gestos que las madres no deberían tener que pedir», el letrado le solicita que reciba a las denunciantes en una audiencia personal, reservada y próxima, junto a sus abogados. Según adelantó, el pedido también será presentado formalmente ante la Fiscalía, con base en el Código Procesal Penal de Córdoba y la Ley Joaquín, que reforzó los derechos de las víctimas en la provincia.
El reclamo: por qué a ellas no
En el texto, Escudero Salama cuenta que tomó conocimiento de que la fiscal recibió al senador Luis Juez, que interviene como abogado en una de las representaciones de la causa, y, según una publicación periodística, también a una familia vinculada con otro caso de Carlos Paz.
El abogado aclara que celebra esos encuentros y que no tiene cuestionamientos hacia esas personas, pero se pregunta «con respeto y también con cierta tristeza» por qué las madres que representa todavía no tuvieron la misma oportunidad.
«Escuchar no es condenar»
La carta tiene un tono deliberadamente cercano y evita el lenguaje jurídico. El abogado reconoce que la investigación lleva tiempo y que no corresponde anticipar conclusiones, pero plantea que «los tiempos de un expediente no siempre son los tiempos de una familia».
También deja en claro qué no está pidiendo: que se impute a alguien sin los elementos necesarios o que se adopten decisiones que no correspondan jurídicamente. Su argumento es que recibir a las madres no compromete la objetividad de la investigación, y que el respeto por las garantías de la persona investigada puede convivir con el respeto por la dignidad de las familias denunciantes. «Escuchar no es condenar», resume.
Y si existieran razones que impidan ese encuentro, la carta pide conocerlas y buscar una alternativa para que la escucha se concrete.
El contexto de la causa
La investigación por presuntos abusos contra menores en el jardín parroquial, que depende del colegio Margarita A. de Paz, comenzó en mayo de 2025. Las denuncias fueron unificadas en la Fiscalía N° 3 de Villa Carlos Paz y, según publicó el diario Perfil, ya suman 13. El Arzobispado de Córdoba dispuso el apartamiento preventivo del sacerdote señalado, aunque hasta el momento no hay imputación formal.
Las familias denunciantes se movilizaron en varias oportunidades frente a los Tribunales de Carlos Paz para reclamar avances en la causa, y en las últimas semanas crecieron sus cuestionamientos por los tiempos de la investigación y el trato recibido.
