La ex Gran Hermano opinó sobre las denuncias de Valentín y Franco Yankelevich contra su padre y lanzó una frase que generó rechazo en redes.

Tamara Paganini quedó en el centro de la polémica después de opinar sobre las denuncias de Valentín y Franco Yankelevich contra su padre, Darío Giordano. La exparticipante de Gran Hermano cuestionó la posibilidad de dar por cierto el relato de los hermanos y sus declaraciones generaron un fuerte rechazo.

El caso tomó repercusión luego de que Valentín contara públicamente los episodios de violencia que, según su testimonio, vivió durante su infancia junto a su hermano Franco. En una entrevista con la periodista Tatiana Schapiro, recordó las situaciones que atravesaba en su casa y aseguró que las horas que pasaba en el colegio eran las mejores de su día porque no quería volver a su hogar.

“Eran golpes, gritos, maltrato. A mí nunca me gustó estudiar. Ahora, las ocho horas que yo pasaba en el colegio eran las mejores ocho horas del día porque no volvía a mi casa”, relató Valentín.

De acuerdo con la información que trascendió, los episodios denunciados habrían ocurrido cuando los chicos tenían entre 9 y 10 años. El caso llegó a la Justicia y se conocieron detalles de las pericias psicológicas realizadas a Giordano. En el marco del proceso judicial, se resolvió que los hermanos quedaran bajo el cuidado de su abuelo materno, Gustavo Yankelevich.

Qué dijo Tamara Paganini sobre el caso

En medio de las repercusiones, Paganini expresó sus dudas sobre el testimonio de los hermanos y dejó en claro que no podía asegurar que lo relatado fuera cierto.

“¿La verdad? Descreo de todo. No puedo aseverar que eso es verdad”, manifestó la exparticipante del reality.

Luego, profundizó su postura y planteó que los menores también pueden mentir, una afirmación que generó controversia por el contexto en el que fue expresada.

“Pero, ¿qué? ¿Los niños van a mentir? Sí, claro. Los niños mienten también. Ya ahora no son niños, pero no sé. Porque es re fácil: ‘¿Viste lo que hizo este?’, y pa, pa, pa. Y después de 6 años, resulta que se habían equivocado. Ya está, le cag… la vida”, sostuvo.

Finalmente, Paganini cerró su reflexión con otra frase que alimentó las críticas: “Chicos, descrean de todos. Por las dudas”.

Sus declaraciones reavivaron el debate en torno al caso y a la manera en que se reciben los testimonios de quienes denuncian situaciones de violencia durante la infancia. Sus dichos corresponden a su opinión personal y no constituyen una determinación sobre los hechos denunciados.

La actriz recorrió un conocido local de indumentaria económica durante su viaje con Mauro Icardi. Una publicación en redes desató comentarios irónicos sobre su elección.

La China Suárez volvió a ser tema de conversación en las redes sociales durante su estadía en Miami junto a Mauro Icardi y sus hijos. Esta vez, el motivo fue una fotografía de la actriz mientras recorría Primark, una reconocida cadena de indumentaria que se caracteriza por sus precios accesibles.

La imagen fue compartida por la cuenta de X de El Ejército de LAM, donde acompañaron la postal con un comentario irónico sobre el paseo de compras de la actriz.

“La China, en Primark Miami. ¿Se ve que están ahorrando, no?”, escribieron junto a la fotografía, que rápidamente generó repercusiones entre los usuarios.

La foto de la China Suárez que generó comentarios en las redes

En la imagen, la actriz aparece de perfil, con una gorra negra, mientras recorre el local. El comentario de la cuenta no pasó inadvertido y provocó distintas reacciones, especialmente por la elección de una tienda conocida por ofrecer ropa a precios económicos.

“Ahorrando sí, por eso en Primark, ajaja”, escribió un usuario, sumándose a la ironía de la publicación.

Otro comentario fue más crítico con las salidas de la pareja: “Qué básicas son… no saben otra cosa que ir de shopping”, expresó una persona en la red social.

Así, una simple recorrida comercial se convirtió en tema de debate entre quienes cuestionaron la elección de la actriz y quienes se sumaron a las bromas.

No es la primera vez que la pareja visita Primark

La visita también recordó una salida anterior de la China Suárez y Mauro Icardi. En mayo de 2025, distintos medios habían informado que ambos recorrieron una sucursal de Primark ubicada en Sawgrass Mills, un conocido centro comercial de Florida.

En aquella oportunidad, el paseo también despertó comentarios por tratarse de una alternativa más económica frente a las marcas de lujo con las que suele asociarse a las figuras del espectáculo.

Por ahora, la actriz no se pronunció públicamente sobre las repercusiones de la imagen. Mientras continúa su viaje por Estados Unidos, su paseo de compras volvió a colocarla en el centro de la conversación digital.

Las hijas de Diego Maradona volvieron a quedar enfrentadas en medio del juicio por la muerte del Diez. Un pedido de absolución de Jana desató la furia de Dalma, que publicó un contundente descargo.

El juicio por la muerte de Diego Maradona volvió a generar un fuerte enfrentamiento familiar. En la instancia de alegatos, Jana Maradona pidió, a través de su abogado, la absolución del psicólogo Carlos Díaz, una decisión que provocó la indignación de Dalma y reavivó las diferencias entre las hijas del Diez.

El planteo sorprendió a Dalma y Gianinna, quienes sostienen que Díaz tuvo responsabilidades en el tratamiento de su padre durante sus últimos días. Según publicó Pronto, los hermanos habrían acordado previamente mantener una postura común a la hora de reclamar justicia.

A través de sus redes sociales, Dalma expresó su enojo y cuestionó directamente la decisión de Jana.

“Ojalá mi papá pueda tener la justicia que se merece y que TODOS los involucrados paguen las consecuencias. Jana decidió con su abogado pedir la absolución del psicólogo Carlos Díaz. Inentendible por donde se lo mire”, escribió.

Las duras acusaciones de Dalma contra Jana

En su descargo, Dalma recordó el papel que, según su versión, habría tenido el psicólogo durante el tratamiento de Diego Maradona y cuestionó que su hermana solicitara su absolución.

“Él fue el que le dijo a Jana, a Giani, a Verónica y a mí que teníamos que dejar de visitar a mi papá porque era parte de respetar el tratamiento”, sostuvo.

Además, hizo referencia a audios que, según denunció, comprometerían a Díaz y mencionó a la psiquiatra Agustina Cosachov y al médico Leopoldo Luque.

“ES JANA LA QUE PIDE SU ABSOLUCIÓN”, remarcó, visiblemente molesta por la postura adoptada en el juicio.

Pero la crítica no terminó ahí. Dalma también puso en duda las razones detrás de la decisión de su hermana y señaló una coincidencia entre el pedido de Jana y la postura de los abogados de las hermanas de Diego.

“Da la casualidad que Jana pide para Díaz lo pide el abogado de las hermanas de mi papá. Me pregunto quién trae a Díaz a la vida de mi papá, dicho por él”, expresó.

Y agregó una frase que dejó en evidencia la profundidad del conflicto: “Podemos pensar distinto en un montón de cosas pero NO EN LA FORMA DE PEDIR JUSTICIA POR MI PAPÁ. Ahí yo no transo. De última blanquea de qué lado estás así es todo más fácil”.

Finalmente, lanzó la acusación más contundente de su publicación: “De ser mala leche y traicionera no se vuelve”.

La interna familiar que volvió a explotar durante el juicio

La relación entre Dalma, Gianinna y Jana estuvo marcada históricamente por la distancia. El vínculo entre Diego y Jana comenzó a desarrollarse cuando ella tenía 18 años, pero ese acercamiento no significó una integración inmediata con sus hermanas.

Sin embargo, la muerte del exfutbolista abrió una nueva etapa. Frente al proceso judicial, los hijos de Maradona parecieron encontrar un objetivo común: reclamar justicia por la muerte de su padre.

Ahora, las diferencias en torno a la responsabilidad de Carlos Díaz volvieron a poner en evidencia las fracturas familiares.

En otro tramo de su descargo, Dalma cuestionó las críticas que, según ella, recibió durante años junto a Gianinna por el vínculo que ambas mantuvieron con su padre.

“¿Hasta cuándo Gianinna y yo vamos a ser las malas de la película por haber vivido una vida entera con mi papá y haber sido su familia? ¿Por qué deberíamos sentir culpa por eso? ¡No hay nada que nos dé más orgullo!”, manifestó.

Y cerró con una advertencia: “No se puede tener moral selectiva ni podés fingir alguien que no sos porque como en este caso, te salta la ficha”.

El nuevo cruce vuelve a exponer las diferencias entre las hijas de Diego Maradona en un momento decisivo del juicio, atravesado tanto por la búsqueda de responsabilidades judiciales como por las tensiones que persisten dentro de la familia.

Las acusaciones y valoraciones expresadas en esta nota corresponden a las declaraciones públicas de Dalma Maradona y no constituyen, por sí mismas, una determinación judicial sobre las responsabilidades de las personas mencionadas.