General
Escándalo: Fiscal archivó denuncia penal por adulteración de documento público, realizada por el hijo de Mónica Gonzaga
Desde Uruguay, describe la situación actual del caso el periodista y productor internacional Gustavo Descalzi:
La denuncia presentada por Adriano Sessa, hijo de Mónica Gonzaga, contra los funcionarios públicos que participaron en la adulteración de la notificación municipal, fue extrañamente archivada antes de presentarse siquiera ante el juez. Acción que perjudica al Sr. Sessa por cercenar sus derechos como víctima de un delito de falsificación ideológica documental.
La oficina que actúa en esta causa es la Fiscalía Penal de San Carlos, a cargo de la Dra. Mariela Núñez, quien entendió que la causa debía archivarse, a pesar que la defensa del señor Sessa, presentó pruebas fehacientes de una adulteración de documento público.
Más llamativo aún, que una funcionaria que está plenamente identificada, que trabaja en el municipio de Piriápolis, y que habría reconocido haber adulterado el documento oficial, declaró que realizó la escritura o enmienda por encima en ese documento original. Esta acción constituye una clara adulteración de documento público confesa, tal cual lo expresa el artículo 236 del Código Penal.
Sobre esta inesperada actuación de la fiscal Núñez, el Dr. Alejandro Sobrera declinó hacer declaraciones por el momento, aunque en los pasillos judiciales recuerdan a similares actitudes tomadas por el Fiscal Iglesias que archivó causas en tiempo récord, y que se encuentra hoy bajo la lupa y en proceso de sumario.
El hecho que tuvo mucha cobertura mediática en marzo del 2021, expuso a Adriano Sessa en los medios de comunicación, bajo la acusación infundada y sin pruebas de que hubiera organizado una reunión en su casa de Portezuelo para 560 personas. Según declaró, habrían concurrido unas 30 o 40 personas, pero extrañamente, al otro día un comunicado oficial acreditaba que «560 personas» habían concurrido a una reunión no autorizada, sin establecer ninguna otra prueba más que una notificación adulterada.
A los pocos días y luego de ser expulsado por resolución del ex ministro Jorge Larrañaga (fallecido en mayo del año pasado), la defensa del hijo de Mónica Gonzaga solicitó al fiscal Shubert Velázquez la incautación del documento original de la notificación realizada por los funcionarios públicos de Piriápolis, con el número 01288, que motivó, con otro documento, el informe sobre la presencia de 560 personas en una reunión privada. El fiscal Velázquez se declaró incompetente ya que había sostenido anteriormente que el señor Sessa no había cometido ningún delito, y que nunca había ordenado la extracción de sus artículos personales y laborales como se hizo ilegalmente.
Sospechosamente la causa fue derivada a la ciudad de San Carlos, en lugar de pasar al segundo turno de la fiscalía penal de Maldonado, hecho llamativo que rompe la normal operativa de las causas, cuando alguna fiscalía se declara incompetente por alguna razón.
La sospecha de la defensa de Adriano, Dr. Alejandro Sobrera (mat. Nro. 10.654), estaba dirigida hacia los propios funcionarios sobre las inconsistencias que presentaban los documentos. En primera instancia el propio Sessa, tras declarar que a su fiesta habían concurrido alrededor de 30-40 personas, pero que habían ingresado por la playa y en terrenos públicos jurisdicción de prefectura, un número no identificado de personas que se habrían auto convocado y que nunca ingresaron a su predio.
Pero también había hallado extraño que los funcionarios le hubieran adjudicado una cifra mayor en el documento número 01288, con una inscripción agregada en forma de «2» o de «Z», que parece leerse 260 personas. Según el Dr. Sobrera: «Cuando pudieran existir modificaciones o errores involuntarios, lo que debe hacer el funcionario es ‘validar abajo’, o sencillamente volver a escribirla con una aclaración: ‘digo 260 personas’, o ‘260 personas vale’, cosa que no ocurrió».
Para sorpresa del letrado al obtener para su vista presencial la primera vía del documento 01288, que estaba «archivado fuera del municipio», se observa una clara adulteración con una enmienda o agregado que parece decir «560 personas». Sobre este documento, el doctor Sobrera comentó: «Lamentablemente tuvimos la sospecha real de estar frente a una adulteración de documento público, de acuerdo al artículo 236 del código penal, por lo que pedimos a la fiscalía investigue. Además del eventual abuso de funciones como quedó constatado cuando funcionarios públicos sustrajeron elementos personales de Sessa: computadora, parlantes, etc., sin una orden judicial o pedido fiscal, hechos de apariencia delictiva de acuerdo al artículo 162», comentó el abogado.
«Hubo acciones desmedidas hacia el Sr. Sessa, como la expulsión, el repudio en medios y redes, las notificaciones de multas, el abuso de funcionarios públicos, en base a documentación que denunciamos ante fiscalía de Maldonado, y quiero remarcar que mi defendido no cometió ningún delito. Esto está claro desde el punto de vista legal, y así lo ratificó la fiscalía del Dr. Velázquez. El procedimiento u operativo de los funcionarios públicos se encuentra reñido con la ley, y son éstos y sus superiores, quienes debieron dar explicaciones ante esa sede. Hoy es urgente, por razones obvias, incautar el documento y periciarlo», concluyó el doctor Alejandro Sobrera, en nota realizada el año pasado en América TV.
Por otra parte una pericia independiente realizada en otro país sobre la copia que tiene en su poder el Sr. Sessa, y las pruebas de contraste, sembró más dudas sobre el «número 2 agregado», ya que no condice con la forma de escritura que respeta en el resto del texto en cuanto al tipo de letra y a los espacios que deja entre palabra y palabra, «esa inscripción que parece una Z o un 2, esta agregada», concluyó la pericia realizada el año pasado.
Por razones que aún se desconocen, la fiscalía no avanzó ante la denuncia penal presentada y ante la confesión de la funcionaria, elementos más que suficientes para solicitar el procesamiento remitiéndose a lo que expresa la ley.
Esta determinación infundada por parte de la fiscal de San Carlos, Mariela Núñez, representa un peligroso antecedente donde se vulneran los derechos consagrados que todos los ciudadanos tenemos en el debido proceso. Derecho a que se haga justicia ante un comprobado delito de persecución y falsificación con el mero fin de imponer sanciones administrativas y fiscales sin ninguna prueba, más que la inventada por una funcionaria de la administración municipal, y avalada por sus jerarcas de la Intendencia de Maldonado que debieron realizar una investigación administrativa y denunciar el ilícito ante la justicia penal.
Ante tantas irregularidades en el procedimiento que no otorgó garantías al Sr. Sessa, el fiscal de Corte, Dr. Juan Gómez, debería analizar seriamente ésta clara irregularidad y solicitar el reexamen del expediente.
Por: Gustavo Descalzi
La obra «El montacargas del infierno al paraíso» se estrenará este viernes 16 de octubre a las 19 horas en el Teatro Tercer Acto. La pieza contrapone a una mujer de clase alta y a un camionero atrapados en un ascensor a gran altura durante 70 minutos. Bajo la dirección de Rubén Hernández Miranda, los personajes de Carla Lis Conti y Andrés «Chacho» Rojas combinan desesperación y comicidad en una situación límite.
Suspenso y humor en una situación límite
La dramaturgia de Carla Lis Conti explora cómo las diferencias sociales pierden relevancia ante una emergencia. La historia sitúa a los dos protagonistas suspendidos en el piso 20, donde la convivencia obligada expone la condición humana en un formato de 70 minutos de duración.
El montaje cuenta con escenografía y realización artística de Micaela Rojas junto a Andrés Rojas, asistidos en dirección por Horacio López. La producción ejecutiva está a cargo de Conti y Graciela Fariña, con fotografía y diseño gráfico de Adriana Liébana Under.
El proyecto dispone del apoyo institucional del Instituto Nacional del Teatro y de Proteatro.
Las funciones de «El montacargas del infierno al paraíso» se realizarán todos los viernes a las 19 horas en la sala ubicada en Avenida de Mayo 1158, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Las localidades se encuentran disponibles en la boletería del Teatro Tercer Acto y a través del sistema Alternativa Teatral.
General
Bomba: Julieta Prandi se separó de Emanuel Ortega a menos de un mes de casarse
La conductora lo anunció en sus historias de Instagram: «Decidí dar un paso al costado en mi relación con Emanuel». Se habían casado por civil en septiembre.
Nadie lo vio venir. Hace menos de un mes se casaban por civil en San Isidro, sonrientes y frente a las cámaras. Pero esta noche, con un texto breve y sin vueltas en sus historias de Instagram, Julieta Prandi anunció que se separó de Emanuel Ortega.
«Decidí dar un paso al costado»
«Hoy, después de seis años de haber iniciado esta historia de amor, con mucho dolor, tengo que decir que decidí dar un paso al costado en mi relación con Emanuel», escribió la conductora.
Prandi explicó que eligió adelantarse para evitar especulaciones: según dijo, prefería contarlo ella antes que soportar en los próximos días «las mil hipótesis y supuestos» que, a su entender, no tendrían nada que ver con la verdad.
La frase que dejó picando todo
En su mensaje hubo una línea que no pasó desapercibida. Tras remarcar que «los papeles» en definitiva no significan nada, sostuvo que cada pareja es un mundo, con sus propios acuerdos, y agregó: «algunos no son negociables».
La conductora no dio más detalles sobre los motivos de la ruptura y cerró el tema con un pedido: «Esto es todo lo que tengo para decir públicamente al respecto. Espero sepan respetar. Gracias».
Seis años juntos y un casamiento reciente
Prandi y Ortega se conocieron en 2020 y ese mismo año hicieron pública la relación. Después de seis años de noviazgo, se casaron por civil el martes 15 de septiembre en un registro civil de San Isidro.
Por ahora, Emanuel Ortega no se pronunció sobre la separación.
General
Darío Giordano rompió el silencio: «Soy el papá de mis hijos»
El viudo de Romina Yan habló por primera vez a través de un comunicado. Rechazó las acusaciones de violencia, le pidió perdón a sus hijos y apuntó contra «personas poderosas».
Durante años eligió no hablar. Ni una entrevista, ni una nota, ni una respuesta. Pero este lunes 12 de octubre, Darío Giordano decidió que su silencio ya no podía seguir siendo leído como una confirmación. Y habló. Lo hizo por escrito, a través de un comunicado de prensa fechado en Buenos Aires, en el que se refirió a la muerte de Romina Yan, a las acusaciones que pesan sobre él y a su hijo Valentín.
«La muerte de Romina destruyó el mundo que conocía»
Giordano arrancó su descargo presentándose como «una persona simple», criada en un barrio. Recordó que se enamoró de Romina, que fueron padres muy jóvenes y que de esa relación nacieron sus tres hijos: Franco, Valentín y Azul.
«La muerte inesperada y repentina de Romina destruyó el mundo que conocía», escribió. Y contó que quedó «viudo a los 36 años», con tres chicos que también habían perdido a su mamá. «Había algo que tenía absolutamente claro: quería estar con mis hijos y seguir siendo su papá».
«Tuve que defender mi lugar como padre»
Uno de los pasajes más fuertes del texto llega cuando habla del momento posterior a la muerte de Romina. «En el momento de mayor vulnerabilidad de mi vida, cuando intentaba reconstruir una familia atravesada por una ausencia irreparable, también me encontré teniendo que defender mi lugar como padre», sostuvo.
Sin dar nombres, lanzó un mensaje con destinatario implícito: «Hay personas poderosas que tienen la posibilidad de instalar su versión de una historia. Otras, como yo, apenas tenemos nuestra palabra». Y agregó que «la exposición pública, los contactos y el poder no convierten una versión en verdad».
Rechazo a las acusaciones de violencia
Giordano fue tajante: «Quiero dejar algo en claro: rechazo las acusaciones de violencia que se me atribuyen». Según su versión, nunca hubo episodios de ese tipo, ni antes ni después del fallecimiento de Romina.
Además, recordó que esas cuestiones llegaron a la Justicia: «Se trata de una causa en la cual fui sobreseído en el año 2018». Y remarcó: «Esos hechos que se denuncian nunca ocurrieron y por lo tanto nunca fueron comprobados».
La mención a Azul y Dante
En el comunicado también nombró a sus otros dos hijos, Azul y Dante, y aseguró que ninguno de ellos reconoce haber vivido situaciones como las que se escucharon en los medios estos días.
Y dejó una frase picante: «Siempre me resultó extraño que alguien ayudara a salir de un hogar supuestamente violento a dos menores y dejara allí a una pequeña de apenas siete años». Hoy, según contó, Azul tiene 20 años, estudia en el exterior y cada vez que regresa al país vuelve a su casa.
El mensaje a Valentín: «Les pido perdón»
Lejos de responderle punto por punto, Giordano dejó en claro que no va a discutir públicamente con su hijo. «No voy a responderle a través de los medios de comunicación. No voy a cuestionar sus sentimientos», escribió. «Lo amo y siempre lo amaré con toda mi alma».
Y hubo un mea culpa: «Es posible que, en ese momento de duelo y dolor, yo no haya estado a la altura de lo que él y Franco necesitaban. Les pido perdón por eso y puedo entender su angustia».
«Nunca pudimos entender qué pasó aquel 28 de septiembre de 2010»
Entre las frases que más ruido generaron aparece una referencia directa al día en que murió Romina Yan: «Aun cuando en el dolor tuve que entender que la historia no era como yo la había vivido. Entre otras cosas, nunca pudimos entender con claridad qué pasó aquel 28 de septiembre de 2010».
También aseguró que nunca quiso lucrar con el dolor de su familia y que en ese camino resignó «muchas veces cuestiones de índole personal e incluso material».
El cierre
«Sé que esta decisión puede tener un costo enorme para mí. Sé que habrá quienes me condenen sin escuchar mi versión», reconoció. Y dijo que su deseo es poder hablar algún día con sus hijos «en la intimidad, sin intermediarios, sin cámaras».
El final fue para ellos: «Por encima de cualquier acusación, de cualquier conflicto y de cualquier diferencia, hay algo que nunca cambió: soy el papá de mis hijos. Los amo profundamente».
