La defensa de la joven presentó un escrito ante la Justicia para solicitar que se deje sin efecto la restricción y evitar una nueva citación. La pareja regresaría al país entre el domingo y el lunes.

La historia entre Facundo Moyano y Candela Arizaga sumó un nuevo capítulo judicial. En medio de la polémica por su reciente reencuentro en España, la pareja tendría previsto regresar a la Argentina entre el domingo 18 y el lunes 19 de octubre, mientras la defensa de la joven insiste con el pedido para levantar la perimetral que pesa sobre el dirigente político.

La información fue difundida por la periodista Maribel Leone, quien también dio a conocer detalles de una presentación realizada por los abogados de Arizaga ante la Fiscalía. Según trascendió, el escrito busca dejar sin efecto la medida cautelar y evitar que la joven deba presentarse nuevamente a declarar el próximo lunes.

El pedido de Candela Arizaga para levantar la perimetral

En el documento presentado ante la Justicia, la defensa sostiene que Arizaga no impulsó la acción penal y que, después de que se dispusiera la restricción contra Moyano, manifestó su voluntad de que la medida fuera revisada.

«Ambos desean continuar con su relación de pareja y preservar el vínculo», señala uno de los fragmentos del escrito citado por Pronto.

De esta manera, la presentación solicita que se reconsidere la medida cautelar que impide el acercamiento entre ambos. Sin embargo, el pedido deberá ser evaluado por las autoridades judiciales y no implica que la restricción haya quedado automáticamente sin efecto.

Por qué Candela Arizaga no quiere volver a declarar

Otro de los puntos centrales de la presentación es la citación prevista para el lunes 19 de octubre. La defensa sostiene que la joven ya fue entrevistada y que su versión de los hechos se encuentra incorporada al expediente.

Por ese motivo, sus abogados solicitaron que se analice si existe algún aspecto nuevo que justifique una nueva entrevista antes de exigir su comparecencia.

Además, el escrito argumenta que volver a relatar los hechos podría provocarle un padecimiento emocional y afectar su intimidad. En ese sentido, invoca el principio de no revictimización y acompaña el planteo con un informe de su psicóloga.

«Candela Arizaga manifiesta que no desea someterse a una nueva entrevista sobre hechos respecto de los cuales ya brindó su versión», expresa el documento difundido.

El regreso a la Argentina, en medio de la polémica

Mientras la Justicia analiza la presentación, el posible regreso de Moyano y Arizaga vuelve a poner el caso en el centro de la atención mediática.

De acuerdo con la información difundida, ambos regresarían al país entre el domingo y el lunes. No obstante, la existencia de la perimetral plantea interrogantes sobre las condiciones en las que podrían realizar el viaje, ya que la restricción continúa vigente mientras no exista una resolución que disponga lo contrario.

Por el momento, el pedido de la defensa y el eventual regreso de la pareja mantienen abierto un nuevo capítulo en una historia que combina repercusiones públicas y una causa judicial en curso.

La ex Gran Hermano volvió a defender su postura tras cuestionar el testimonio de Valentín y Franco Yankelevich. Sus declaraciones generaron fuertes críticas y volvió a responderles a quienes la cuestionaron.

Tamara Paganini volvió a quedar en el centro de la polémica por sus declaraciones sobre la causa que involucra a Darío Giordano y a sus hijos, Valentín y Franco Yankelevich. Después de recibir numerosas críticas por poner en duda el testimonio de los chicos, la exparticipante de Gran Hermano salió a defender su postura y aseguró que no tiene motivos para disculparse.

La mediática realizó un vivo en Instagram en el que retomó el tema y respondió a los cuestionamientos que recibió por sus dichos. Lejos de retractarse, fue contundente: “No le tengo que pedir disculpas a nadie por dudar, sobre todo cuando un expediente no está cerrado”.

Durante la transmisión, Paganini también cuestionó a quienes la criticaron por expresar sus dudas. “Yo no soy ni juez ni jurado, la gente opina de todo. ¿Qué carajo sabés? Me parece mucho más inteligente el que duda”, lanzó, visiblemente molesta.

Qué dijo Tamara Paganini sobre la denuncia

La exparticipante del reality había generado controversia al poner en duda las declaraciones de Valentín y Franco Yankelevich sobre la violencia que, según denunciaron, habrían sufrido por parte de su padre, Darío Giordano.

Aunque inicialmente sostuvo que siempre hay que creerles a los chicos, luego explicó su posición y planteó la necesidad de analizar las denuncias y las circunstancias de cada caso.

En una publicación de Instagram que acompañó el video de su descargo, Paganini escribió: “Siempre hay que cuidar al niño. Ante una denuncia hay que alejar al niño del supuesto agresor y también del denunciante”.

Además, reclamó que se realicen pericias para evaluar la situación de los menores y determinar si podrían estar atravesando algún tipo de influencia externa. “Inmediatamente, peritar al niño para constatar que no está sufriendo un ‘lavado de cabeza’, ya que esto es también maltrato infantil”, expresó.

Su mensaje para quienes la cuestionaron

Sobre el final de su descargo, Paganini volvió a dirigirse a quienes expresaron su rechazo a sus opiniones y los invitó a pensar de manera independiente.

“Anímense a pensar por sí mismos. Y a aceptar que no siempre vas a tener una respuesta a todo ni una postura que sea correcta”, escribió.

Sin embargo, las repercusiones continuaron y la publicación acumuló numerosos comentarios críticos hacia la mediática.

La situación judicial de la causa Yankelevich

Las declaraciones de Paganini también se vinculan con la situación judicial de Giordano y la prescripción del delito mencionada en relación con el caso.

Es importante aclarar que la prescripción de una causa no equivale a una absolución basada en la comprobación de que los hechos denunciados no ocurrieron. En términos generales, implica que venció el plazo legal para perseguir penalmente un delito, aunque sus efectos concretos dependen de las circunstancias y de las resoluciones judiciales correspondientes.

Mientras el caso continúa generando repercusiones públicas, Paganini sostiene su postura y rechaza las críticas por haber expresado sus dudas.

El ex Gran Hermano Nacho Castañares dio detalles de la historia que mantuvo con Romina Uhrig y explicó por qué le molestó que trascendiera.

Nacho Castañares rompió el silencio sobre los encuentros que mantuvo con Romina Uhrig y explicó por qué le incomodó que esa historia se hiciera pública. El exparticipante de Gran Hermano se refirió al tema en una entrevista con Emilia Attias para Infobae, luego de que Coty Romero revelara el acercamiento entre ambos.

Sin mencionar directamente a Romina, Nacho dejó en claro que no se trató de un noviazgo y precisó que tuvieron algunos encuentros, pero sin llegar a construir un vínculo sentimental formal.

“No fue un vínculo”, sostuvo Castañares al describir aquella experiencia. Además, detalló que estuvieron “un par de veces” y que fueron “encuentros de otro tipo”.

Por qué le molestó que se conociera su historia con Romina Uhrig

El malestar de Nacho no estuvo relacionado con el hecho de que se hablara de un romance que nunca llegó a formalizarse, sino con la exposición de algo que él consideraba privado.

Según explicó, había compartido esa información con Coty en un contexto de confianza, porque el tema le generaba inseguridad a su entonces pareja. Por eso, consideraba que no tenía motivos para ocultarlo.

“No es que me arruinó la vida. Se lo conté en un acto de intimidad y en donde a ella le generaba inseguridad, entonces me parecía que yo no tenía nada que ocultar”, expresó.

Sin embargo, cuando la historia trascendió, sintió que una experiencia personal había quedado expuesta ante la opinión pública sin que existiera una razón que lo justificara.

“Yo siempre me manejé así. Son cosas que no significan nada o que capaz la gente opina y no es para que opinen”, señaló.

El ex Gran Hermano también profundizó sobre su incomodidad por la repercusión que tuvo el tema y explicó que suele elegir qué aspectos de su vida sentimental compartir públicamente.

“Son experiencias que yo elijo guardarlas y la verdad que sentí que fue como gratis, se me metió en una bolsa en donde se estaba contando algo y la ligué yo. Estuvo de más”, afirmó.

De esta manera, Nacho dejó en claro que su principal cuestionamiento fue la difusión de una conversación privada que terminó convirtiéndose en un tema de interés mediático.

Nacho Castañares recordó sus relaciones con La Tora y Coty Romero

Durante la misma entrevista, Castañares también repasó las relaciones sentimentales que mantuvo con Lucila “La Tora” Villar y Coty Romero, dos historias que despertaron gran repercusión tras su paso por Gran Hermano.

Sobre su relación con La Tora, recordó que fue su primera experiencia sentimental pública y que le permitió descubrir cómo funcionaba la exposición mediática. A partir de ese momento, comenzó a convivir con las opiniones y los comentarios de quienes seguían su vida personal.

Con Coty, en cambio, aseguró que atravesaba otra etapa, después de haber pasado un largo período soltero. Sin embargo, volvió a experimentar el interés del público por su intimidad y las opiniones externas sobre su pareja.

“Fue como entender desde el inicio hasta el final que la gente hablaba, opinaba y se metía”, recordó.

A pesar de las dificultades que implicó vivir sus relaciones bajo la mirada pública, Nacho reconoció que ambas experiencias fueron importantes en su historia personal.

“Fueron relaciones que me marcaron, sin duda”, concluyó.