Los abogados del músico sostuvieron que actuó en legítima defensa, reclamaron la nulidad del proceso y plantearon distintas irregularidades. El veredicto se conocerá el 20 de noviembre.

La defensa de Cristian Gabriel “Pity” Álvarez pidió su absolución en el juicio por el crimen de Cristian Maximiliano “Gringo” Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano, en Buenos Aires. Durante el alegato final, sus abogados sostuvieron que el músico actuó en legítima defensa y cuestionaron distintos aspectos del proceso judicial.

La presentación estuvo a cargo de Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes expusieron durante casi seis horas y dividieron sus argumentos en cuatro bloques. Además de solicitar la absolución, insistieron con una serie de planteos de nulidad y pedidos subsidiarios.

“Este juicio no tendría que haber ni siquiera iniciado”, sostuvo Baños al comienzo de su exposición. Según el abogado, la acusación no contempló el contexto en el que ocurrió el episodio ni la necesidad que habría tenido Álvarez de defenderse ante una agresión.

En ese sentido, aseguró que Díaz lo habría amenazado y mantenido privado de su libertad durante un período de entre 30 y 60 minutos antes del crimen. También remarcó la diferencia física entre ambos y afirmó que el músico enfrentaba una situación de riesgo para su integridad.

“No fue un homicidio simple, hizo lo que cualquiera hubiera hecho en su lugar”, expresó Baños. Además, planteó que el episodio debía analizarse bajo la figura de legítima defensa o, subsidiariamente, como un exceso en esa circunstancia.

Los argumentos de la defensa de Pity Álvarez

El segundo tramo del alegato estuvo a cargo de Queijeiro, quien se concentró en reconstruir el contexto del barrio Samoré y la relación entre Álvarez y Díaz.

El abogado describió a Díaz como una persona que consumía alcohol y estupefacientes y que tenía conocimientos de boxeo. También mencionó los resultados de las pericias toxicológicas y los testimonios incorporados durante el debate.

Por otra parte, buscó presentar otra imagen del músico y sostuvo que, pese a su reconocimiento público y su situación económica, había decidido continuar viviendo en el mismo barrio.

“No justifico que esté armado, pero ¿no es entendible, señores jueces?”, argumentó Queijeiro al referirse al arma que llevaba Álvarez. En su exposición, sostuvo que los disparos habrían sido el único medio que el músico tenía disponible para defenderse de la agresión.

También hizo referencia a una pericia que detectó rastros de pólvora en la mano hábil de Díaz, aunque aclaró que no pudo determinarse en qué momento se habrían producido.

Los pedidos de nulidad y la fecha del veredicto

Entre los planteos de la defensa también aparecieron cuestionamientos sobre la capacidad de Álvarez para comprender lo que sucede durante las audiencias, la incorporación de informes periciales y la ausencia de determinados testimonios.

Además, Baños solicitó que el músico fuera juzgado por un jurado popular y presentó una nueva recusación contra el presidente del tribunal, Gustavo Goerner. El planteo se basó en una decisión que el magistrado había tomado en abril de 2021, cuando rechazó un pedido de sobreseimiento. Sin embargo, el tribunal desestimó la solicitud.

Actualmente, Álvarez permanece internado de manera involuntaria en un centro de salud mental de Castelar. Durante esta audiencia decidió no participar de manera remota y dejó su representación en manos de sus abogados.

Finalmente, la defensa reiteró el pedido de absolución y, de manera subsidiaria, solicitó que el hecho fuera encuadrado como legítima defensa o exceso en la misma.

El tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el 20 de noviembre, fecha en la que el músico podrá pronunciar sus últimas palabras por videollamada desde la clínica. Después de esa instancia, se dará a conocer el veredicto en el juicio por el crimen de Cristian Díaz.

La conductora publicó un explosivo mensaje en sus historias de Instagram después del descargo de la actriz. La acusó de beneficiarse económicamente de sus relaciones y apuntó contra su vida familiar con Mauro Icardi.

El enfrentamiento entre Wanda Nara y la China Suárez sumó un nuevo y explosivo capítulo. Después de la filtración de un video que mostró la fuerte discusión que mantuvieron en Nordelta, ambas volvieron a utilizar sus redes sociales para lanzarse duras indirectas y acusaciones. El último intercambio tuvo lugar este sábado y dejó frases que rápidamente generaron repercusión.

Todo comenzó con la difusión de imágenes de un tenso episodio ocurrido en la denominada «Casa de los Sueños», propiedad vinculada a Mauro Icardi. En el video, que fue presentado en el programa Puro Show, se escucha a Wanda increpar a la actual pareja del futbolista con fuertes insultos e incluso amenazas.

La grabación mostró parte del enfrentamiento cara a cara entre las dos, en un contexto atravesado por el conflicto familiar y judicial que involucra a Icardi y a las hijas que tuvo con la conductora.

Wanda Nara explicó por qué insultó a la China Suárez

Después de que las imágenes se hicieran públicas, Wanda decidió dar su versión de lo ocurrido. En diálogo con Marina Calabró para Primicias Ya, explicó que su reacción estuvo relacionada con una situación que, según su relato, involucraba a sus hijas.

«Tengo sangre que corre por mis venas y la verdad que al ver toda la situación con la que me encontré, al ver del otro lado una persona adulta queriendo manipular y cambiarle las ideas a una menor, la verdad que ahí sí no me pude controlar», expresó.

La conductora también sostuvo que el video difundido estaba editado y que faltaban partes importantes de la discusión. Según afirmó, la China habría intervenido en conversaciones con las menores y les habría indicado qué decir sobre determinadas situaciones.

Wanda aseguró que había recibido información de su hija y que, ante lo sucedido, decidió actuar siguiendo las indicaciones de los profesionales que acompañan a la familia.

«Me va a encantar que, si presenta la denuncia, presente el video entero», desafió al referirse a la posibilidad de que el material sea utilizado en una instancia judicial.

Por su parte, Martín Migueles, pareja de Wanda, también dio su versión del episodio y cuestionó la actitud de la actriz durante el encuentro.

La China Suárez rompió el silencio y recordó su trayectoria

Este sábado 14 de noviembre, la China Suárez decidió responder públicamente a los cuestionamientos. A través de sus historias de Instagram, publicó imágenes de su infancia y lanzó un fuerte mensaje contra una mujer a la que no mencionó directamente, pero cuyas palabras fueron vinculadas con Wanda.

«Me río y voy a seguir riendo de una «mujer» que le dice a otra «negra de mierda», interesada, prostituta y muerta de hambre», escribió.

Pero la actriz fue más allá y aprovechó el descargo para recordar sus comienzos en el mundo artístico y marcar diferencias con su destinataria.

«Chicos, les puedo caer bien, mal, regular. Pero yo llenaba Gran Rex mientras otras se hacían las famosas chupando p… y poniéndose los calzoncillos de un hombre casado. No nos hagamos más los boludos», disparó.

En otra historia, volvió a cuestionar la frase «querés ser como ella» y defendió su situación personal y económica.

«Yo soy millonaria, pero en la vida. Apoyo mi cabeza tranquila en la almohada todas las noches», expresó.

También hizo referencia a sus hijos, sus exparejas y su trayectoria laboral. «Yo lo poco o mucho que tengo me lo gané trabajando desde los seis años», remarcó.

Finalmente, cuestionó a una mujer que, según sus palabras, ofrecería autos a cambio de casamiento y cerró su descargo con una nueva provocación.

La respuesta de Wanda Nara: «Aprendé como yo, así te va mejor»

La respuesta de Wanda no tardó en llegar. Después de leer las publicaciones de la actriz, la conductora volvió a utilizar sus historias de Instagram y compartió un extenso mensaje con nuevas acusaciones.

En primer lugar, hizo referencia a una supuesta operación económica vinculada con una propiedad y con la situación de la China durante su relación con Benjamín Vicuña.

«La exitosa vendió una casa que compró extorsionando y estafando al chileno. Como no le alcanzó, le pidió al bobo, que necesitaba una familia en Turquía, la diferencia de guita para ser propietaria en San Jorge y así irse ella a vivir a Turquía a cambio de dinero», escribió Wanda.

Luego apuntó directamente contra la trayectoria profesional de la actriz y lanzó una de las frases más fuertes de su respuesta: «Tus éxitos no te permitieron comprar ni una cucha de perro. Aprendé a chupar p… como yo, así te va mejor».

La empresaria también volvió a involucrar a los hijos de la actriz y comparó sus respectivas situaciones familiares.

«Mi talento me permitió alejar a mis hijos de la violencia. En cambio, vos seguís callada, sumisa, devota al macho, viendo cómo tus propios hijos viven lo mismo», expresó.

Para cerrar, Wanda volvió a provocarla con una recomendación que rápidamente se convirtió en uno de los comentarios más replicados del intercambio: «Te recomiendo que empieces a chupar p… y los alejes del daño».

Un conflicto que vuelve a involucrar a Mauro Icardi y a sus hijas

La nueva pelea pública no aparece aislada. Detrás de los mensajes y las acusaciones está el conflicto familiar y judicial que mantienen Wanda Nara y Mauro Icardi, especialmente por las cuestiones vinculadas con sus hijas.

La discusión en Nordelta, la filtración de las grabaciones y las posteriores declaraciones de las protagonistas volvieron a poner a la China Suárez en el centro de una disputa que lleva tiempo sumando nuevos episodios.

Por ahora, ninguna de las dos parece dispuesta a dar por terminado el enfrentamiento. Con cada publicación aparecen nuevas acusaciones y referencias al pasado de la otra, mientras el conflicto familiar continúa teniendo repercusiones públicas.

La madre de Wanda Nara habló en LAM sobre el conflicto familiar y realizó fuertes acusaciones contra el futbolista y su pareja. Además, le hizo un pedido a la Justicia por sus nietas.

La polémica entre Wanda Nara, Mauro Icardi y Eugenia “China” Suárez sumó un nuevo capítulo. Esta vez, quien salió a hablar fue Nora Colosimo, madre de la conductora, que estuvo en LAM y lanzó duras declaraciones contra el futbolista y la actriz por el episodio ocurrido en la denominada “Casa de los Sueños”.

“Son dos siniestros”, expresó Colosimo durante la entrevista con Ángel de Brito, al cuestionar el comportamiento de Icardi y Suárez en medio de la denuncia por lesiones leves presentada por la hija mayor de Wanda contra su padre.

Según relató la abuela, la niña habría enviado numerosos mensajes contando lo sucedido y pidiendo ayuda. Entre ellos, habría escrito: “Me arrancó los pelos”. Para Colosimo, independientemente de las interpretaciones legales sobre lo ocurrido, agarrar a una menor de los pelos constituye una situación de violencia.

Pero sus cuestionamientos también apuntaron contra la China Suárez. La madre de Wanda aseguró que la actriz habría intervenido para que la niña modificara su relato sobre lo sucedido.

“La señora Suárez, la que es mamá de tres niños, le dijo a la nena: ‘Tu papá es bueno, tu papá nunca te pegó. Vos tenés que decir que no te pegó’”, sostuvo.

Además, aseguró que su nieta se habría encerrado con llave en una habitación por miedo y que Icardi habría ingresado por una ventana.

El pedido de Nora Colosimo a la Justicia

Durante la entrevista también se refirió al enfrentamiento que protagonizaron Wanda y la China, cuyas imágenes comenzaron a circular en las últimas horas. En ese sentido, defendió la reacción de su hija y consideró que la discusión mediática está desviando la atención de lo que considera el hecho más grave: la denuncia realizada por la menor.

“Él amenazó a la nena: ‘Cuando vuelvo de la canoa esa que se fue, te voy a matar’. Entonces, la nena tiene que ir a denunciar al padre también”, afirmó.

Colosimo también cuestionó la situación económica del futbolista y respondió a las versiones sobre una supuesta ayuda de Icardi para comprarle un departamento. “El señor Icardi no me dio un euro a mí. Imaginate, no le da al papá”, aclaró, y aseguró que la propiedad en la que vive se la compró Wanda.

En otro tramo de la charla, recordó el vínculo que mantuvo con sus nietos durante la relación de su hija con Maxi López y rechazó que exista un patrón de conducta por parte de Wanda.

“No es el patrón de Wanda, son dos hombres violentos que le tocaron”, respondió cuando le plantearon una comparación entre sus dos relaciones.

Finalmente, la madre de la conductora expresó su preocupación por el futuro de sus nietas y pidió que la Justicia siga de cerca la situación familiar.

“Yo tengo el dolor de esta situación que no terminó. Esto va para largo. ¿Por qué va para largo? Porque todavía hoy tengo a la más chiquita en la casa de él”, manifestó.

Y concluyó con un mensaje contundente: “Le pido a la Justicia que no saque los ojos de mis dos nietas”.

Las declaraciones de Colosimo vuelven a poner el foco en el conflicto familiar y, especialmente, en la denuncia que involucra a la hija mayor de Wanda Nara.