Lo último
El estremecedor testimonio de Fernando Burlando sobre la autopsia de Silvina Luna
Tras la orden judicial de realizar un nuevo peritaje contra Aníbal Lotocki, el abogado reveló impactantes detalles del material hallado durante la autopsia.
Fernando Burlando volvió a referirse públicamente a las consecuencias irreversibles que dejaron las intervenciones estéticas realizadas por Aníbal Lotocki en el cuerpo de Silvina Luna, fallecida el 31 de agosto de 2023. Esta vez, lo hizo luego de que la Justicia ordenara un nuevo peritaje en la causa que investiga al denominado “cirujano de los famosos”.
En diálogo con El Diario de Mariana (América), el abogado brindó un testimonio tan crudo como conmovedor al recordar lo que presenció durante la autopsia de la modelo. “Yo estuve presente en la operación de autopsia de Silvina y la cantidad de material que tenía eran adoquines”, afirmó sin rodeos, dejando en evidencia la gravedad de la situación.
Según explicó, esos cuerpos extraños no solo estaban distribuidos en distintas zonas, sino que afectaban nervios vitales. “Uno de esos adoquines le presionaba directamente el nervio ciático. Es algo imposible de soportar, es imposible convivir con eso”, remarcó.
Burlando también recordó una conversación que mantuvo con Silvina pocos días antes de su última internación. “Me contó que tuvo que mudarse porque no podía subir la escalera de su propio departamento por el dolor que sentía”, relató, visiblemente conmovido.
En otro pasaje del testimonio, describió una escena que aún lo impacta: “Te mostraba las piernas. Yo se lo toqué en vivo, no sabía lo que era. Eran piedras. Cemento. Literalmente piedras dentro del cuerpo”.
El letrado detalló que el producto había sido inyectado desde la parte superior de los glúteos hasta casi la zona de los gemelos, afectando la movilidad natural del cuerpo humano. “Imaginate un cuerpo flexible al que le inyectan piedras en toda esa extensión. En el inicio del glúteo tenía dos adoquines que le presionaban directamente el nervio. Es tremendo”, sostuvo.
La frase que Burlando repitió una y otra vez sintetiza el drama que atravesaba Silvina Luna: “Es imposible vivir con ese dolor”.
En el marco de la causa judicial, el abogado también cuestionó la lentitud del sistema judicial. “La Justicia no se equivocó, pero fue muy lenta”, señaló, y explicó que el material había migrado por todo el cuerpo: “Glúteos, piernas, rodillas… era infernal”.
Además, denunció que el producto utilizado no era un material aprobado ni elaborado bajo condiciones médicas adecuadas. “Era un preparado artesanal, hecho como un Frankenstein. No era un producto de laboratorio. Lo mezclaba con grasa y lo aplicaba en lugares no habilitados”, afirmó. Incluso recordó que Silvina “salió a cococho del lugar, casi dormida, porque no querían internarla”.
Por último, Burlando se refirió a los prejuicios sociales que Silvina tuvo que enfrentar durante su lucha. “Escuché decir ‘si se fue a hacer el culo, que se joda’. Mucha gente todavía piensa así”, lamentó. Y cerró con una reflexión contundente: “Silvina peleó contra los prejuicios, contra la frivolidad, y murió muy joven, con toda una vida por delante”.
Carolina Miguel concretó su emotivo debut como actriz en la obra «Qué somos» en el Teatro La Casona el pasado sábado 22 de Agosto. La hija de Guillermo Miguel, dueño de «El Corralón», cumplió su gran sueño rodeada por el elenco que integran Juan Acosta, Silvio Klein y Guillermo Yanco. A pesar de que sus padres no pudieron asistir por problemas de salud, su presencia se sintió en la sala. En cuanto a la comedia, marcha a sala llena y celebra, mañana 29 de agosto, sus 200 funciones.
El legado de El Corralón y el salto a las tablas
El apellido Miguel evoca décadas de historia en las noches de la farándula argentina. El emblemático restaurante El Corralón fue la cuna de encuentros de grandes figuras de la música, la televisión y el teatro. Carolina creció inmersa en ese universo artístico.
En diálogo exclusivo con nuestro portal, la flamante actriz compartió las sensaciones de su debut en la sala de Avenida Corrientes 1975.
«Debutar en ‘Qué somos‘ fue una experiencia que me movilizó muchísimo. Subirme por primera vez a un escenario, con todos los nervios, la emoción y las ganas, fue cumplir un sueño que durante mucho tiempo imaginé y que finalmente pude hacer realidad», confesó Carolina.
La transición de espectadora a protagonista en el escenario representó un desafío de gran magnitud. «Fue un desafío enorme porque una cosa es soñar con actuar y otra muy distinta es estar ahí, frente al público, con toda la responsabilidad y la adrenalina que implica. Pero desde el primer momento me sentí muy acompañada por mis compañeros y por toda la gente que hizo posible este proyecto», destacó.
La impronta de su historia familiar estuvo presente durante toda la jornada. «Para mí tiene un significado muy especial porque llegué a este mundo del teatro de la mano de mi papá, el dueño de El Corralón, que durante tantos años me permitió conocer y compartir con artistas, músicos y gente del espectáculo. Sin darme cuenta, ese mundo siempre estuvo cerca mío y hoy me tocó vivirlo desde otro lugar», expresó la artista.
El momento culminante de la noche llegó al buscar a sus seres queridos desde el escenario. «Y hubo algo muy especial esa noche: mi mirada, inevitablemente, fue hacia mis papás. No pudieron estar presentes porque están enfermos, y aunque me hubiera encantado tenerlos sentados en la sala, los sentí conmigo en cada momento. También pensé muchísimo en mi hija, mi pareja, mis amigos y en todas las personas que me acompañaron en este camino», reveló la actriz.
Finalmente, Carolina valoró la calidez de sus compañeros de elenco en esta función inolvidable. «Estoy muy agradecida con Juan Acosta, Silvio Klein, Rubi Monrro, Guillermo Yanco -marido de Patricia Bullrich-, Facu y Nicolas, que son muy buenos compañeros», concluyó sobre el espectáculo que celebra, mañana 29 de agosto, sus 200 funciones.
Bárbara Lanata, hija del periodista, reveló los motivos del estancamiento judicial tras la muerte de su padre. Existen trabas legales y multas vigentes.
A un año y medio del fallecimiento de Jorge Lanata, la resolución de su herencia continúa paralizada en la Justicia. Bárbara Lanata rompió el silencio sobre el trámite judicial. Confirmó que existen dos sucesiones abiertas, una en Argentina y otra en Uruguay. Además, reveló la existencia de un pacto de confidencialidad que le impide dar detalles. Caso contrario, afrontará sanciones económicas. A este escenario se suman ocho demandas por daños y perjuicios pendientes contra el conductor.
Acuerdos de confidencialidad y expedientes paralizados
La división de los bienes del periodista no registra avances significativos. La disputa involucra a sus hijas, Bárbara y Lola, y a su última esposa, Elba Marcovecchio.
En diálogo con Puro Show, Bárbara Lanata explicó la falta de novedades. «No puedo hablar de eso por un acuerdo que tenemos pero sigue todo igual, no se avanzó mucho. Es todo lo que puedo decir. Con lo que no se avanzó es con la sucesión, no se terminó», precisó.
Al ser consultada sobre las causas de la demora, la joven apuntó al sistema judicial y a las partes. «Un poco de las dos cosas, es una sumatoria», respondió certera.
Respecto al inmueble del conductor en Punta del Este, la situación jurídica permanece compleja. «No se resolvió nada, o sea, la sucesión incluye todo y es en Argentina y en Uruguay. Hubo una cosa confusa, hay dos sucesiones separadas, una en cada país y las dos siguen en veremos», detalló.
La hija del periodista justificó su cautela ante las cámaras. «Siguen en trámite, no quiero decir pleito, no quiero hablar mucho del tema. Si hablo hay pedidos de multa», reconoció.
Las deudas y demandas civiles que frenan el reparto
El proceso judicial no solo contempla la distribución de inmuebles y activos. La periodista Fernanda Iglesias aportó información sobre los expedientes en curso.
«La sucesión es un juicio universal que abarca todo. En la sucesión entran deudas, juicios que había, muchas otras cosas», explicó la panelista.
Actualmente, el patrimonio debe responder por reclamos previos. «Ahora lo que entró en la sucesión son 8 juicios que tenía Jorge Lanata por daños y perjuicios. Como son civiles, los juicios siguen con los familiares, y los penales sí se terminan con la muerte de las personas, entonces les reclaman dinero», concluyó Iglesias.
Yanina Latorre reveló un dato inesperado sobre el formato de la boda. La decisión aparece en medio de la feroz interna familiar de Tini tras la auditoría sobre su patrimonio.
El casamiento de Tini Stoessel y Rodrigo De Paul está confirmado, pero en las últimas horas trascendió un dato que modifica la forma en que se había imaginado la celebración. Según contó Yanina Latorre, la pareja no tendría previsto casarse ni por iglesia ni por civil: realizarían una gran fiesta para celebrar su unión.
La información apareció en medio de la feroz interna familiar que atraviesa Tini Stoessel, luego de que la cantante impulsara una auditoría para conocer en profundidad cómo se manejaron sus ingresos y su patrimonio durante los años en los que su carrera estuvo administrada por su entorno familiar.
Así, mientras Tini y De Paul avanzan con los preparativos de su celebración, la artista enfrenta un conflicto familiar que quedó atravesado por cuestiones económicas, sociedades, contratos y una pregunta que habría resultado determinante: qué tenía realmente a su nombre después de 15 años de una carrera internacional.
Tini y De Paul: una fiesta para celebrar su amor
El dato fue revelado por Yanina Latorre, quien aseguró que la pareja no tendrá una boda tradicional.
“No se van a casar por iglesia, van a hacer una fiesta para coronar su amor”, sostuvo la periodista.
De esta manera, Tini y Rodrigo De Paul sí tendrán una celebración, pero no se trataría de un casamiento religioso ni de una ceremonia civil convencional.
La aclaración también impacta directamente sobre una de las versiones que circularon alrededor del conflicto familiar: la existencia de un supuesto contrato prenupcial.
Según Latorre, desde el entorno de Tini le aseguraron que nunca se habló de un prenupcial con Rodrigo De Paul.
“Nunca existió la charla de Tini con los padres, porque ellos no van a firmar nada legal”, afirmó la panelista.
El prenupcial que quedó en el centro de la interna
La versión sobre el acuerdo prenupcial había cobrado fuerza a partir de lo contado por Fernanda Iglesias en Puro Show.
Según la periodista, el verdadero detonante de la crisis habría sido una conversación entre Tini y su papá, Alejandro Stoessel, relacionada con el casamiento con De Paul.
Iglesias aseguró que Alejandro le habría planteado a su hija: “Tenés que hacer un contrato prenupcial”.
La propuesta habría generado una fuerte reacción de Tini, que entonces se habría preguntado qué patrimonio tenía disponible para incluir en un eventual acuerdo.
“Si vos querés hacer un contrato prenupcial, tenés que saber qué tenés para presentarlo. Entonces ella ahí dijo: ‘¿Qué tengo yo?’”, explicó Iglesias.
Según esta versión, aquella pregunta llevó a la cantante a ordenar una auditoría sobre sus cuentas, sociedades y patrimonio.
La auditoría que profundizó el conflicto con sus padres
El resultado de esa revisión habría provocado un verdadero terremoto dentro de la familia Stoessel.
De acuerdo con la información difundida en televisión y distintos medios, la auditoría habría detectado que Tini no tendría bienes o participaciones societarias a su nombre en varias de las estructuras utilizadas para administrar su carrera, pese a los millones generados durante sus años de actividad.
La cifra que trascendió ronda los 74 millones de dólares facturados a lo largo de su trayectoria.
Entre las sociedades mencionadas aparece Tema Paxos, creada durante la época de Violetta, cuando Tini todavía era menor de edad. Allí figurarían sus padres, pero no la cantante.
Posteriormente se habría creado QVT SRL, vinculada a otra etapa de su carrera, en la que tampoco aparecería Tini.
Actualmente, según lo relatado por Iglesias, funcionaría A y A Talent SRL, donde Alejandro Stoessel está asociado con Aquiles Sojo, empresario vinculado a Ake Music Productions, productora responsable del tour Futttura.
También trascendió que parte de los contratos futuros de la artista estarían vinculados a estas estructuras.
Rodrigo De Paul quedó en el medio de la disputa
El futbolista terminó siendo mencionado inevitablemente en el conflicto porque la conversación sobre el patrimonio habría surgido en el contexto del casamiento de la pareja.
Sin embargo, las versiones sobre el rol de De Paul no coinciden.
Mientras Fernanda Iglesias señaló que la conversación sobre el prenupcial habría sido el punto que llevó a Tini a investigar su patrimonio, Yanina Latorre aseguró posteriormente que De Paul no tiene responsabilidad en la interna familiar y que nunca se habló de firmar un acuerdo prenupcial con él.
Incluso, Latorre sostuvo que la decisión de Tini de tomar el control de sus finanzas viene de antes y que ya había planteado una situación similar durante una etapa anterior de su relación con el futbolista.
¿Qué pasará con los padres de Tini?
Otro de los grandes interrogantes es si Alejandro Stoessel y Mariana Muzlera estarán presentes en la celebración.
Yanina Latorre aseguró que “nunca se pensó en no invitar a los padres”, aunque la feroz interna que atraviesa actualmente la familia podría modificar el escenario.
La panelista también afirmó que Tini lleva varios meses distanciada de sus padres, en un conflicto que, según su versión, no tendría como origen a Rodrigo De Paul sino las diferencias alrededor del manejo de su carrera y sus finanzas.
Una boda diferente en medio de una interna feroz
De esta manera, Tini Stoessel y Rodrigo De Paul avanzan con su celebración, pero lejos del formato de una boda tradicional.
La pareja tendrá su fiesta para coronar su relación, mientras que, según Yanina Latorre, no habrá casamiento por iglesia ni por civil.
Y mientras ellos preparan ese momento, Tini atraviesa uno de los conflictos familiares más importantes de su vida adulta. La auditoría sobre su patrimonio puso bajo la lupa las sociedades que administraron su carrera, los contratos y el manejo de los millones que generó desde que era adolescente.
Una interna que comenzó con una conversación sobre su casamiento y que terminó abriendo una pregunta mucho más profunda: quién controló durante todos estos años el patrimonio de Tini Stoessel.
