Lo último
Comenzó el juicio a Pity Álvarez por homicidio
El cantante llegó al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 para ser juzgado por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018.
Después de años de demoras y distintas evaluaciones sobre su estado de salud, Pity Álvarez finalmente se presentó este lunes ante la Justicia para el comienzo del juicio por la muerte de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrida en julio de 2018 en el complejo habitacional Samoré, en Villa Lugano.
El cantante, exlíder de Viejas Locas e Intoxicados, debió comparecer ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, donde comenzó el debate que buscará determinar su responsabilidad penal por el homicidio.
El proceso tendrá un total de 11 audiencias y se desarrollará durante agosto y septiembre.
La llegada del músico generó una fuerte expectativa entre los medios que aguardaban en las inmediaciones de Tribunales. Sin embargo, además de las imágenes de su ingreso, hubo un detalle que rápidamente llamó la atención: la particular frase que llevaba estampada en su remera.
La sugestiva frase que Pity Álvarez llevó en su remera
Pity Álvarez apareció vestido con una remera negra con letras blancas. En ella podía leerse una frase vinculada directamente con una de las canciones más reconocidas de Intoxicados: “Nunca quise”.
Debajo aparecía otra leyenda: “Si esperás, vas a entender”.
El mensaje no pasó inadvertido debido al contexto en el que el cantante lo utilizó: justamente el día en que debía presentarse ante la Justicia para afrontar un juicio por homicidio.
El detalle fue comentado durante la cobertura televisiva de la jornada. La elección de la vestimenta generó particular atención entre los periodistas que siguieron de cerca la llegada del músico al tribunal.
“Lo tuve de frente y estaba como perdido”
Uno de los testimonios que surgieron durante la cobertura fue el de Walter Leiva, periodista de Puro Show, quien aseguró haber visto a Pity Álvarez muy de cerca al momento de su llegada.
“Lo tuve de frente y estaba como perdido”, describió Leiva al referirse al estado que observó en el cantante.
El periodista, que además tiene una extensa trayectoria vinculada al mundo de la música, señaló que conoce a Álvarez desde hace muchos años y que pudo reconocer sus rasgos habituales, aunque notó una actitud diferente.
“Tenía su característico rostro… Estaba desorientado”, sostuvo al describir las imágenes del músico antes de ingresar al tribunal.
Cómo fue la llegada de Pity Álvarez al tribunal
Según relató Leiva durante la cobertura, Pity Álvarez llegó al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 acompañado por otras personas.
El periodista detalló que el cantante viajaba en la parte delantera de una camioneta, mientras que en los asientos traseros se encontraban otras personas que lo acompañaban.
Entre quienes estuvieron junto al músico también se encontraban integrantes de su entorno y sus abogados.
“No habló ni una palabra”, contó Leiva sobre la actitud que tuvo Álvarez antes de ingresar al tribunal.
La escena contrastó con la enorme expectativa que generó su presencia después de varios años de interrupciones y postergaciones del proceso judicial.
Pity Álvarez y un juicio que llega después de ocho años
El homicidio de Cristian Maximiliano Díaz ocurrió durante la madrugada del 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Samoré, en Villa Lugano.
De acuerdo con la acusación, Álvarez y Díaz mantuvieron una discusión y, en ese contexto, el músico habría utilizado un arma de fuego contra la víctima.
Díaz recibió heridas de extrema gravedad y murió como consecuencia de los disparos.
Desde entonces, el proceso judicial atravesó distintas instancias y quedó demorado durante años, entre otras razones, por las evaluaciones realizadas sobre el estado de salud mental del cantante.
La defensa también había intentado recientemente postergar nuevamente el inicio del juicio. Sin embargo, el pedido fue rechazado por el tribunal y el debate finalmente comenzó este lunes.
¿Qué pena podría recibir Pity Álvarez?
El cantante enfrenta una acusación por la que podría recibir una pena de entre 11 y 25 años de prisión, de acuerdo con la calificación legal que se analiza en el proceso.
La Justicia deberá determinar a lo largo de las audiencias la responsabilidad penal de Álvarez y analizar las pruebas y testimonios incorporados al expediente.
El juicio representa así un momento clave en una causa que comenzó hace ocho años y que tuvo numerosas interrupciones.
Mientras el tribunal daba inicio al debate, las imágenes de Pity Álvarez ingresando al edificio judicial volvieron a poner el caso en el centro de la escena.
Y hubo una imagen que rápidamente quedó como una de las más llamativas de la jornada: el cantante entrando al juicio con una remera que decía “Nunca quise” y “Si esperás, vas a entender”.
La causa que cambió la vida de Pity Álvarez
El crimen de Cristian Díaz marcó un antes y un después en la vida personal y profesional del músico. Desde aquel episodio, su carrera quedó prácticamente interrumpida y su situación judicial atravesó diferentes etapas.
Ahora, ocho años después del hecho, Pity Álvarez finalmente enfrenta el juicio oral que deberá establecer qué ocurrió aquella madrugada en Villa Lugano y cuál es su responsabilidad en la muerte de Díaz.
El proceso recién comienza y se espera que durante las 11 audiencias previstas se conozcan nuevos testimonios y detalles de una causa que volvió a captar toda la atención pública.
Lo último
La mamá de Lourdes Fernández rompió el silencio antes del juicio contra Leandro García Gómez
Mabel contó cómo está hoy la cantante de Bandana, destacó el rol de los medios en su rescate y explicó por qué su hija no denunció en su momento.
A horas del comienzo del juicio contra Leandro García Gómez, acusado de privación ilegítima de la libertad y lesiones contra Lourdes Fernández, su mamá, Mabel, se presentó en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 11 para conocer los detalles de las audiencias. La mujer será una de las testigos del proceso judicial y habló sobre el estado de la causa, la recuperación de su hija y las pruebas que podrían resultar determinantes.
En diálogo con Lape Club Social Informativo, Mabel explicó que se acercó a la sede judicial para interiorizarse sobre el debate oral. Según contó, se enteró de manera casual de que el juicio comenzaría al día siguiente y de que debía declarar como testigo.
Sobre las pruebas que forman parte de la investigación, señaló que existen testimonios con identidad reservada, denuncias y peritajes médicos realizados a la cantante en el Hospital Fernández. También hizo referencia a lo ocurrido el día en que encontraron a Lourdes y a los hechos previos al operativo.
García Gómez permanece detenido con prisión preventiva desde hace aproximadamente un año, mientras que el proceso judicial buscará esclarecer los hechos denunciados.
Cómo está Lourdes Fernández en la actualidad
Durante la entrevista, Mabel se refirió a la evolución de su hija y aseguró que atraviesa un proceso de recuperación que requiere tiempo.
«Con Lourdes estamos bien, ella está mucho mejor que ayer y peor que mañana, es un proceso largo el que tiene que transitar», expresó.
Además, contó que durante el último año ambas fueron reconstruyendo su vínculo de manera gradual, respetando los tiempos de la cantante. Según explicó, Lourdes continúa con sus terapias y está enfocada en su proyecto musical, algo que considera positivo para su recuperación.
«Lourdes está mucho mejor que el año pasado, está progresando», sostuvo Mabel, quien también remarcó la importancia de acompañarla sin interferir en su proceso personal.
Por qué Lourdes Fernández no quiso denunciar en 2022
Otro de los puntos que abordó la madre de la artista fue lo ocurrido en 2022, cuando Lourdes compartió públicamente imágenes de las lesiones que tenía.
Mabel explicó que su hija decidió no avanzar con una denuncia en aquel momento porque García Gómez estaba intentando revincularse con sus hijas y ella no quería que las nenas perdieran ese vínculo con su padre.
«Lourdes es muy generosa y yo muchas veces le digo que la generosidad tiene que tener un límite», reflexionó.
La causa llegó a juicio de oficio, pese a que la cantante no impulsó inicialmente una denuncia judicial.
El papel de los medios en el rescate de Lourdes Fernández
Mabel también destacó la intervención de las amigas de Lourdes y de los medios de comunicación durante el operativo que permitió encontrar a la artista en el departamento donde permanecía retenida.
«Decir que le salvé la vida a mi hija son palabras mayores, no fui yo sola, porque haciendo solo la denuncia no hubiera pasado nada», afirmó.
En ese sentido, consideró que la exposición pública del caso fue determinante para acelerar la respuesta de las autoridades. Incluso recordó que, cuando todavía no se había firmado la orden de allanamiento, distintos canales de televisión comenzaron a cuestionar públicamente la demora.
«Gracias a los medios y a que ella es una persona pública se pudo resolver esta situación», señaló, y expresó su deseo de que otras mujeres que atraviesan situaciones similares también puedan recibir ayuda.
Qué espera la mamá de Lourdes Fernández del juicio
De cara al inicio del debate oral, Mabel aseguró que no tiene miedo de que el acusado sea absuelto y sostuvo que todavía hay aspectos de la causa que no se conocen públicamente.
«No tengo miedo de que él quede absuelto, hay que tenerle miedo a tener miedo porque te paraliza. Yo hago lo que tengo que hacer, hay muchas cosas que todavía no se saben en la causa», manifestó.
Por último, aclaró que su intención no es buscar venganza, sino que su hija pueda mantenerse alejada del acusado.
«No es que yo deseo venganza, deseo que esté bien separado de Lourdes», concluyó.
El comienzo del juicio representa una nueva instancia judicial en un caso que generó una fuerte repercusión pública y que volvió a poner en primer plano la situación personal de la cantante de Bandana.
Lo último
Rating del lunes 2 de noviembre: MasterChef Celebrity hizo 11.7 y se quedó con 6 de cada 10 televisores
MasterChef Celebrity promedió 11.7 puntos, con pico de 12.5, y fue lo más visto. Telefe ganó todas las franjas. Cómo les fue a eltrece, América, elnueve y la TV Pública.
El lunes volvió a ser de Telefe. En el rating del lunes 2 de noviembre, MasterChef Celebrity fue lo más visto de la TV abierta: promedió 11.7 puntos y tocó un pico de 12.5. Así, quedó casi igual que el lunes anterior, cuando había hecho 11.8.
MasterChef Celebrity, lo más visto en el rating del lunes 2 de noviembre
El reality salió al aire a las 22.21 y fue creciendo minuto a minuto. Su mejor momento llegó a las 23.15, con 12.5 puntos y el 62% del share: seis de cada diez televisores encendidos en aire estaban en Telefe. Después, el tramo de la definición sostuvo 9 puntos desde las 23.35.
Además, el encendido de la TV abierta llegó a su punto más alto de la noche entre las 21 y las 21.45. En ese momento, el noticiero y Popstars pelearon el horario central contra la ficción de eltrece.
El top 10 del lunes
- MasterChef Celebrity (Telefe): 11.7
- Telefe Noticias (Telefe): 9.3
- MasterChef Celebrity (Telefe, la definición): 9.0
- Popstars (Telefe): 8.0
- Historias de corazón (Telefe): 8.0
- El noticiero de la gente (Telefe): 7.7
- Doctor Milagro (Telefe): 7.1
- Corta por Lozano (Telefe): 6.4
- Es mi sueño, segunda temporada (eltrece): 6.3
- Staff de noticias (Telefe): 6.2
Telefe ganó todas las franjas
En el prime time, de 20 a 24, Telefe promedió 9.7 puntos. Lo siguieron eltrece (5.3), América (2.5), elnueve (2.3) y la TV Pública (0.3). Por la mañana, A la Barbarossa hizo 4.8 y duplicó a La mañana con Moria (2.5). Además, al mediodía Ariel en su salsa marcó 5.9.
En eltrece, lo más visto fue Es mi sueño, con 6.3. Más atrás quedaron Ahora caigo y Telenoche (4.7), El Zorro y Mediodía Noticias (4.6), y Otro día perdido (4.5). Por su parte, Cuestión de peso hizo 3.1 y Puro Show, 3.0.
América: LAM fue lo más visto y Primicias Ya hizo 3 puntos
En América, lo más visto fue LAM, con 3.2 puntos. Muy cerca quedó Primicias Ya, que hizo 3.0 y fue lo mejor de la tarde del canal. Luego aparecen Lape Club Social Informativo (2.9), América Noticias (2.9) e Intrusos (2.8).
Además, Sálvese quien pueda marcó 2.7, mientras que DDM y BTV hicieron 2.3. A la mañana, La mañana de Lape promedió 1.5.
elnueve: Bendita le ganó a LAM
En elnueve, lo mejor fue Bendita, con 3.3 puntos, una décima más que LAM en su horario. Lo siguieron Que mañana (2.7), Tele 9 Central (2.6) y Tele 9 al mediodía (2.5). Mientras tanto, la TV Pública tuvo su mejor marca con Mediodía bien arriba (0.5) y La noche es nuestra (0.4).
Leé también: Rating del domingo 1 de noviembre: MasterChef Celebrity subió a 12.1 y Rating del lunes 26 de octubre: MasterChef Celebrity hizo 11.8. Además, todas las últimas noticias del espectáculo.
Fuente: Kantar IBOPE Media, planilla overnight del lunes 2 de noviembre de 2026, TV Área Gran Buenos Aires, total hogares.
Tras su fuerte cruce con la China Ansa en PH, el influencer publicó un descargo en redes, negó haberse ausentado de mediaciones y cuestionó el reclamo judicial por la colecta del Refugio de Eli.
Santi Maratea volvió a quedar en el centro de la polémica por la colecta destinada al Refugio de Eli. Después de su fuerte enfrentamiento con la China Ansa en PH, Podemos Hablar (Telefe), el influencer salió al cruce de Fernanda Iglesias y de Natali Rodríguez, conocida en redes como Nata Rod, quienes cuestionaron el destino del dinero recaudado.
En LAM (América TV) compartieron parte de su descargo, que incluyó una publicación en X y un extenso video en sus redes sociales. Allí, Maratea negó algunas de las acusaciones en su contra, habló de las mediaciones judiciales y explicó por qué, según su versión, todavía no había sido notificado de una demanda vinculada con la rendición de cuentas de la colecta.
Antes de publicar el video, el influencer había lanzado un mensaje dirigido a los periodistas que se hicieron eco de las denuncias. “Hay periodistas que cuando no encuentran miles de personas que desconfían, buscan a una sola y pretenden hablar en nombre de miles. Una cosa es representar un reclamo colectivo y otra es inventarlo”, escribió.
Santi Maratea negó haberse ausentado de las mediaciones
En su descargo, Maratea rechazó las versiones que indicaban que no se había presentado a dos mediaciones por daños y perjuicios. Por el contrario, aseguró que él mismo había iniciado esos procedimientos y que estuvo presente en las instancias correspondientes.
“Está circulando que se me hicieron demandas y mediaciones y yo nunca me presenté. Ahora escuchen lo que pasó. Supuestamente se hicieron dos mediaciones a las cuales yo nunca me presenté, que son por daños y perjuicios. Eso lo cuenta Fernanda Iglesias y es mentira, porque en las mediaciones no solamente me presenté, sino que yo mismo las hice”, sostuvo.
También se refirió al conflicto con la influencer que cuestionó la colecta del refugio. Según explicó, durante una de esas mediaciones se produjo una reconvención, es decir, un reclamo de la otra parte dentro del mismo procedimiento.
“Vos me demandaste a mí, ella me dijo: ‘Ahora yo te demando a vos’. Bueno, de una”, relató sobre el intercambio entre los abogados.
Qué le dijo Santi Maratea a Fernanda Iglesias
El influencer también apuntó directamente contra Fernanda Iglesias, a quien acusó de no haber respondido a una demanda por daños y perjuicios que, según afirmó, él había iniciado en su contra.
“Qué caradura, Fer. Te estoy haciendo una demanda y no te presentás, y me acusás a mí de no haberme presentado a una mediación, a la cual sí me presenté y aparte yo la generé”, expresó.
Además, la invitó a retomar el contacto para avanzar con una instancia de mediación. “Imagino que habrá sido una equivocación o no, Fer, de ser así, contáctame, tenés mi número, decime a qué dirección te mando la demanda y avancemos con la mediación en la cual vos no te presentaste”, agregó.
La explicación de Maratea sobre la demanda por la colecta del Refugio de Eli
Uno de los puntos centrales del descargo estuvo relacionado con una demanda por rendición de cuentas sobre el dinero recaudado para el refugio de animales.
Maratea sostuvo que la presentación judicial se habría realizado recientemente y que, hasta el momento de su descargo, el juez todavía no había dispuesto el traslado de la demanda. Según explicó, esto significa que el procedimiento aún no había avanzado hasta el punto de que se le notificara formalmente.
“Yo me estoy enterando que se me hizo una demanda porque lo pusieron en los medios hoy. Grave error, porque ahora me da la oportunidad a mí de presentarme espontáneamente, qué es lo que voy a hacer”, aseguró.
El influencer también cuestionó que la persona que impulsa el reclamo pueda exigirle una rendición de cuentas por la totalidad de lo recaudado si no realizó una donación directa a la campaña.
En ese contexto, mencionó a Sara Rocío Frías, una de las personas que habría aportado dinero a la colecta y cuyo nombre, según contó, figura en la demanda. De acuerdo con su versión, la influencer habría recibido autorización para reclamar en representación de esa donante.
Para explicar su postura, Maratea planteó que la rendición de cuentas debería contemplar el aporte de cada persona y no necesariamente la totalidad de los fondos recaudados.
“Yo no tengo drama en rendir cuentas de cada peso. Ahora, vas a tener que conseguir que cada persona que puso en esa colecta y duda de qué pasó con la plata y quiere que yo le rinda cuentas, te dé de vuelta a vos el derecho de hacerme una demanda para que yo rinda cuentas de la plata que puso cada persona”, manifestó.
Santi Maratea defendió la construcción del refugio
En el tramo final de su descargo, el influencer volvió a defender el destino de los fondos y aseguró que la vivienda destinada al Refugio de Eli se construyó con el dinero aportado por miles de personas.
“Yo ya mostré todo lo que tenía que mostrar en el momento y la casa está construida”, afirmó.
Además, sostuvo que la controversia no afecta solamente su imagen personal, sino también el trabajo solidario realizado a través de las colectas que encabezó durante años.
“Yo no voy a permitir que 3, 4 personas que quieran instalar que en Argentina siempre todo es una mierda, que nunca nada va a cambiar y que todos son unos chantas, lo logren. Porque no es así. Fuimos miles y miles de personas las que logramos cosas increíbles a través de las colectas que yo hacía”, expresó.
Para respaldar sus dichos, compartió imágenes de la construcción y enumeró los trabajos que, según aseguró, se realizaron con el dinero recaudado: una casa con tres habitaciones, galería, baño y cocina, además de instalaciones de gas y electricidad, un tanque de agua, un pozo y paneles solares.
Cómo comenzó el escándalo entre Santi Maratea y la China Ansa
La polémica volvió a tomar fuerza después del enfrentamiento entre Maratea y la China Ansa en PH, Podemos Hablar. El intercambio escaló hasta el punto de que Andy Kusnetzoff debió interrumpir la grabación durante aproximadamente 20 minutos.
Luego, Ansa aclaró que no había tenido intención de acusarlo de cometer un delito y terminó pidiéndole disculpas por la forma en que había planteado su pregunta.
La colecta para el Refugio de Eli había comenzado en 2021, después de un incendio que afectó al espacio de rescate de animales en Adrogué. A partir de los cuestionamientos públicos sobre las obras y el destino del dinero, la iniciativa volvió a quedar bajo la lupa.
Con su nuevo descargo, Maratea sumó otro capítulo al conflicto y dejó en claro que está dispuesto, según sus propias palabras, a presentarse ante la Justicia y defender su actuación. Por el momento, las explicaciones sobre el expediente y los cuestionamientos cruzados forman parte de las versiones expuestas públicamente por los involucrados.
