Julieta Prandi rompió el silencio. Después de días sin hablar, la conductora volvió de Brasil, adonde viajó sola tras su separación de Emanuel Ortega, y en el aeropuerto frenó ante el micrófono de LAM (América TV). Habló de todo, aunque se guardó lo más importante: qué fue lo que pasó.

«Él y yo sabemos lo que pasó, sabemos que estuvo mal», lanzó. No dio más detalles.

Una separación a 27 días del casamiento

Prandi y Ortega estaban juntos desde 2020 y se habían casado por civil apenas 27 días antes de que ella anunciara el final, el lunes 12 de octubre, con una historia en Instagram. Ese mismo lunes empezaba la luna de miel. Ella mantuvo el viaje, pero lo hizo sola.

«No es algo gracioso tener que separarse un mes después de casarse. Pero bueno, fueron seis años de relación», reconoció. Y explicó por qué el papel no cambia nada: «A nosotros no nos unía el papel. Nos unía la elección mutua diaria, pero cuando eso no sucede, no sucede».

Josefina Lynch y los tres días en el estudio

El nombre que apareció en el medio de la ruptura es el de Josefina Lynch, cantante y modelo, que contó que había grabado en el estudio de Emanuel. Prandi dijo que escuchó lo que Lynch contó y fue directa: «Fue tan clara y tan detallista que de hecho me terminé enterando que había estado tres días, no uno como yo creía, en el estudio encerrada con Emanuel».

Sobre Lynch, agregó: «Creo que tenía muchas ganas de salir a dar detalles, pero está perfecto, es un tema de ella. No la conozco, no puedo hablar».

«No sabía que me había casado con tanta gente»

La familia Ortega también salió a opinar, y Prandi respondió con ironía: «No sabía que me había casado con tanta gente». Además apuntó contra quienes, según ella, «distorsionan los hechos» sin conocer «la intimidad de la pareja».

Sobre las responsabilidades, evitó señalar a nadie: «No quiero echar culpas. Cuando una pareja fracasa, la culpa es de los dos». Pero dejó una frase picante: «Yo soy adulta, él es adulto, todos los que estuvieron involucrados son adultos. Cada uno toma sus decisiones y las decisiones tienen consecuencias. Cada uno sabe lo que hace».

El posteo de Mateyko y la aprobación de Emanuel

El domingo 18 de octubre, día del cumpleaños de Emanuel, Juan Alberto Mateyko la criticó en Instagram por la forma en que comunicó la separación: «Así no». Prandi no se quedó callada.

«No sé si era necesario agredirme de una manera tan machista», disparó. Y reveló lo que más le dolió: «Me dolió la aprobación de Emanuel también de ese posteo. Pero bueno, elecciones, decisiones».

«Necesito hacer mi duelo en paz»

Sobre cómo sigue, fue sincera: «Como cualquier pareja que termina después de seis años, uno se acostumbra mucho a estar con el otro y va a costar». Y pidió: «Necesito empezar a hacer mi duelo en paz».

Las dudas que quedan

Prandi habló, pero dejó varias preguntas sin respuesta. ¿Qué es lo que «estuvo mal»? ¿Qué pasó en esos tres días en el estudio? ¿Por qué Emanuel aprobó el posteo de Mateyko? Por ahora, él eligió el silencio.

Escuchá La Tarde de Radio WO, de lunes a viernes de 18.30 a 19.30 por FM 96.7. Seguí a Pablo Layus en Instagram: @pablolayus.

La batalla judicial entre María Fernanda Callejón y Ricardo «Ricky» Diotto sumó un capítulo clave. Este viernes 16 de octubre, la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Nicolás rechazó el recurso presentado por la defensa del músico y odontólogo y confirmó por unanimidad la condena en su contra.

Qué resolvió la Justicia

La Cámara ratificó la sentencia dictada en mayo por el Juzgado Correccional N° 1 de Campana, que encontró a Diotto penalmente responsable de lesiones leves agravadas por el vínculo y violencia de género en grado de tentativa.

La pena quedó firme en esta instancia: cuatro meses de prisión en suspenso, por lo que no deberá ir a la cárcel. Sin embargo, tendrá que cumplir reglas de conducta durante dos años, fijar domicilio, someterse al control del Patronato de Liberados bonaerense y realizar tratamiento psicológico.

La causa

La denuncia de Callejón apuntó a hechos ocurridos entre el 4 y el 5 de junio de 2022 en el barrio El Recodo. En los fundamentos del fallo original, el juez Javier Romañuk consideró que la relación estuvo atravesada por un trato humillante, intimidante y de desmerecimiento hacia la actriz, y valoró mensajes amenazantes y pruebas de que ella había tenido que relegar su carrera y su independencia económica.

La fiscalía había pedido ocho meses, pero el tribunal fijó una pena menor.

Qué había planteado la defensa

En su apelación, los abogados de Diotto pidieron la nulidad de la sentencia y su absolución. Sostuvieron que la grabación de la discusión incorporada al expediente no mostraba agresión física, que no había pericia que acreditara lesiones y que no se valoraron bien sus testimonios. La Cámara no aceptó esos argumentos.

La postura de Diotto

Desde el primer fallo, Diotto negó los hechos y calificó la sentencia como «a medida, prejuicioso y jurídicamente escandaloso». Aseguró que no se pudo probar nada y que no quiere volver a tener contacto con su ex. En las últimas semanas, además, anticipó que buscará la tenencia de la hija que tienen en común.

Lo que había dicho Callejón

Cuando se conoció la condena en primera instancia, la actriz aseguró que no se sentía ganadora, pero sí reparada. «Que un juez me crea es algo que no tiene precio», escribió en sus redes, y agradeció el acompañamiento que recibió durante todo el proceso.

Con esta resolución, la Justicia vuelve a darle la razón a María Fernanda Callejón en una pelea que lleva más de cuatro años y que todavía tiene varios frentes abiertos.

Mauro Icardi rompió el silencio con un posteo que no pasó desapercibido. Esta tarde, el futbolista compartió en sus historias de Instagram un comunicado titulado «Sentencia de divorcio oficial», en el que dio a conocer la resolución del Tribunal de Milán sobre su separación de Wanda Nara. Y no se guardó nada.

Qué dice la sentencia, según Icardi

De acuerdo con lo que publicó el delantero, la Justicia italiana declaró disuelto el matrimonio y rechazó el pedido de manutención de Wanda: los famosos 250.000 euros mensuales. Según el texto, el tribunal consideró que ella cuenta con ingresos y patrimonio suficientes para mantenerse.

También le negó la pensión por divorcio y, siempre según el posteo, la condenó a devolverle a Icardi dos tercios de las costas del juicio.

El párrafo más picante

El punto que más ruido hizo fue el de la carrera de Wanda. Icardi reprodujo en italiano un fragmento de la sentencia en el que el tribunal da por no probado que ella haya sacrificado su carrera artística por la familia. Y fue más allá: el fallo, según lo que mostró, sostiene que su notoriedad en Italia derivó justamente del matrimonio con el entonces capitán del Inter.

«Hoy celebro esta sentencia»

En su mensaje, Icardi explicó que esta resolución es la que esperaba desde que inició el proceso en noviembre de 2024, y que por eso eligió tramitar el divorcio en Italia: para que las pretensiones económicas las resolviera la Justicia.

Además, recordó que sigue en curso otra causa en Milán, en la que pide anular la transferencia de inmuebles de su patrimonio y que le sean restituidos.

Cerró con una frase que ya es viral: «Hoy celebro esta sentencia y el comienzo de una nueva etapa. Hay motivos para brindar».

Hasta el momento, Wanda Nara no respondió públicamente al posteo.