La llegada de Gia, la primera nieta de Catherine Fulop, marcó un antes y un después en la vida de la actriz. A pocas semanas del nacimiento de la beba —fruto de la relación entre Oriana Sabatini y Paulo Dybala—, la artista venezolana compartió con total honestidad cómo transita esta nueva etapa.

En diálogo con Sebastián Wainraich para Urbana Play, Fulop sorprendió con una confesión tan íntima como sincera: “Estoy agotada, casi como si hubiera parido”.

Lejos de quedarse en lo anecdótico, la actriz profundizó sobre el impacto emocional que le generó convertirse en abuela. “Mi vida cobró sentido”, expresó, visiblemente movilizada.

En ese sentido, recordó un período difícil que atravesó en los últimos años: “Después de la cuarentena pasé por muchas cosas tristes. En cambio, ahora nació mi nieta y parece que me hubiesen devuelto la vida, la juventud”. Y fiel a su estilo, sumó con humor: “No me duelen las rodillas, no me meo encima”.

La artista también reflexionó sobre las diferencias entre la maternidad y el abuelazgo, dejando en claro que se trata de un vínculo único: “Totalmente. Uno ama, pero desde otro lugar más tranquilo, más relajado. Le tienes una paciencia. Un amor, de verdad, sin medidas”.

En esa línea, describió cómo cambió su rutina cotidiana desde la llegada de Gia: “Yo puedo estar mil horas cargándola, meciéndola, y no me importa nada. El mundo se puede caer, puede que yo no agarre el teléfono en todo el día. Me está pasando eso: no me interesan las redes sociales, no me interesan los chismes, nada. Solamente quiero tenerla a ella en mis brazos”.

Por último, entre risas, adelantó que su vínculo con su nieta no se verá afectado por la distancia cuando la familia regrese a Europa: “Cuando se vuelvan a ir a Italia me voy a morir… pero igual yo me voy a ir con ella. Ya tengo el pasaje sacado, así que Paulo me va a tener que aguantar como suegra”.

El abogado de Dalma y Gianinna aseguró que, con las pruebas actuales, “todos estarían condenados”. También adelantó nuevas revelaciones clave en el proceso.

En una nueva jornada del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, el abogado Fernando Burlando volvió a tomar protagonismo con declaraciones contundentes que no solo apuntaron contra el equipo médico acusado, sino también contra el rol de algunos integrantes de la familia del exfutbolista.

Burlando se refirió particularmente al testimonio de Rita Maradona, a quien cuestionó por su actitud durante la audiencia. “Es una mujer muy inteligente, con mucha memoria, así la describe toda la familia. Sin embargo, vino y parecía no recordar absolutamente nada. Incluso por momentos habló bien de los acusados y mal de Dalma y Gianinna, algo insólito”, disparó.

En ese sentido, el letrado fue más allá y sugirió que la hermana del ídolo desaprovechó una instancia clave: “Era una última oportunidad para aclarar situaciones en un debate que gira en torno a la muerte de Diego. Sinceramente, no creo que él estuviera orgulloso de su hermana”.

El abogado también vinculó estas actitudes con otras investigaciones en curso que, según indicó, “ponen en un lugar incómodo” a ciertos miembros del entorno de Maradona, aunque evitó profundizar en detalles.

Audios, Olivos y nuevas pruebas

Consultado por la posible incorporación de audios vinculados a reuniones en Olivos, Burlando explicó que podrían sumar contexto, aunque relativizó su impacto: “Tal vez aporten algún elemento más en cuanto a la grabación, pero el eje sigue siendo el mismo: qué hicieron Leopoldo Luque, Agustina Cosachov y Carlos Díaz y hacia dónde llevaban a Diego”.

En ese marco, también confirmó que Matías Morla será citado como testigo, en una situación que calificó como “particular” debido a sus propios conflictos judiciales en causas relacionadas indirectamente con el caso.

El foco en el equipo médico

Uno de los puntos más sensibles de sus declaraciones giró en torno al accionar del equipo médico. Burlando hizo referencia a audios en los que se escucharía a Cosachov hablar sobre la intención de desplazar a los enfermeros que cuidaban a Maradona para reemplazarlos por personal elegido por ellos mismos.

“Era todo un descontrol, una romería. No se entiende por qué querían ‘limpiar’ a los enfermeros y poner a alguien propio para administrar la medicación”, cuestionó.

“Si el juicio terminara hoy, estarían todos condenados”

Finalmente, Burlando fue categórico al referirse al estado actual del proceso judicial. Ante versiones que indicaban que solo algunos imputados serían responsables, el abogado lo desmintió de manera tajante.

“Dije eso y más. Si hoy cerráramos el juicio, con la prueba que ya está incorporada, incluso por lectura, estarían todos condenados”, aseguró.

Sin embargo, aclaró que dentro del equipo médico hay distintos niveles de responsabilidad: “Sus protagonistas principales eran Díaz y Luque. Lo de Cosachov fue exponencial a partir de los audios que escuchamos. Pero respecto del resto, todo está incorporado y se va a terminar de escuchar”.

Mientras el juicio avanza, las declaraciones de Burlando no solo tensan el clima en la sala, sino que también reavivan el debate público sobre las responsabilidades en la muerte de una de las figuras más emblemáticas del fútbol mundial.

Las palabras de Ricky Diotto, lejos de conmover a María Fernanda Callejón, la enfurecieron.

En el marco del juicio por presunta violencia de género iniciado por la actriz, el odontólogo declaró ante la Justicia y sus palabras generaron fuerte repercusión.

Durante su testimonio, Diotto negó de manera contundente las acusaciones en su contra y dejó una frase que rápidamente se viralizó: “Aún la amo, sería incapaz de hacerle daño”. La declaración fue difundida en el programa A la tarde, donde el periodista Luis Bremer compartió fragmentos de la audiencia.

“Quería aclarar que yo no le pegué a mi esposa ni intenté hacerlo, jamás lo haría ni lo hice”, aseguró Diotto ante el tribunal, rechazando cualquier tipo de agresión física. Sin embargo, reconoció que la relación atravesó momentos de fuerte tensión y señaló a la pandemia como un punto de quiebre. “Fue ahí donde estuvo el quiebre más grande”, explicó.

En otro tramo de su declaración, el odontólogo hizo una autocrítica sobre su comportamiento en la relación y expresó su deseo de reparar errores del pasado. “Me encantaría pedirle disculpas porque no se las pedí en persona”, sostuvo.

La expareja, que tiene una hija en común, Giovanna, continúa enfrentada en un proceso judicial que avanza con alta exposición pública. En ese contexto, Diotto también desmintió versiones mediáticas sobre un supuesto pedido de tenencia: “Jamás la pedí”, afirmó, cuestionando la información que circuló en distintos medios.

Por su parte, la denuncia de Callejón hace referencia a un episodio puntual en el que, según su relato, Diotto la habría empujado durante una discusión. Él, en cambio, reconoció la existencia de peleas, pero negó cualquier tipo de violencia física.

En paralelo, la semana pasada se conoció que Callejón solicitó la detención inmediata de su exesposo durante una audiencia en el juzgado de Campana, en un clima de alta tensión. La información fue revelada por la periodista Débora D’Amato, quien brindó detalles en televisión sobre el delicado momento que atraviesa la causa.

Según trascendió, uno de los episodios que incrementó el conflicto ocurrió durante la comunión de Giovanna, donde ambas partes coincidieron junto a testigos vinculados al caso. Allí, Callejón habría advertido una situación incómoda cuando Diotto presuntamente tomó imágenes de una testigo, lo que generó malestar.

Mientras el proceso judicial continúa su curso, las declaraciones de ambas partes no hacen más que intensificar el interés público sobre un caso que combina acusaciones delicadas, emociones expuestas y una disputa que aún está lejos de resolverse.