Lo último
Ana Rosenfeld contó la verdad detrás del divorcio entre Wanda Nara e Icardi
Ana Rosenfeld habló con el móvil de Intrusos este viernes, tras estar presente en la primera audiencia por la separación de Wanda e Icardi, tras los escandalosos episodios de los días recientes.
Y si bien no pudo decir mucho por un acuerdo de confidencialidad firmada con las abogadas del futbolista, la letrada habló entre líneas de un conflicto por el «hogar conyugal», establecido en el Chateau Libertador.
Cabe recordar que Wanda denunció por violencia de género a Icardi, que llegó desde Turquía y se presentó en el domicilio que la pareja tenía en el lugar mencionado. Allí la conductora de Bake Off llamó a policía para desalojarlo, dato que confirmó la abogada.
Frente a esto Ana Rosenfeld reveló por qué estuvo presente en la escandalosa pelea de la expareja y los motivos de los dos llamados al 911.
Además la abogada contó cómo se llevó a cabo la primer audiencia para iniciar los trámites de divorcio y dejó en claro que su cliente tuvo que tomar medidas drásticas para que el futbolista entienda.
De esta forma la abogada rompió el silencio y sorprendió con los detalles sobre la polémica separación.
“Es positivo tener con quién hablar del otro lado. Se presentaron las abogadas de Mauro, lamento que Mauro no se haya presentado. Era una audiencia por Zoom”, comenzó diciendo la abogada respecto a la audiencia, y aseguró que en todo momento Wanda preservó a sus hijos.
En cuanto al hecho que desató la denuncia de violencia, Ana comentó que la policía estuvo en todo momento. “Hubo una situación muy incómoda, que la presenció la policía. Le pedí a Mauro, por un tema de seguridad, de reserva, es que no se viera el dinero que se estaba mostrando. En incómodo, la verdad”.
Cuando los panelistas le preguntaron por qué hubo más de 15 efectivos policiales en el lugar, Ana dijo: “Hubo dos llamados al 911″, y agregó: “Primero, fui yo. Mirando la situación tuve que hacer un llamado. Después, Wanda llorando y gritando. Pasaron muchas cosas que ustedes no saben porque Wanda, para preservar la paz familiar, no quiso que trascendieran. Hoy firmamos con las abogadas que no van a trascender los hechos que motivaron”.
“Fui a pedir que no se hiciera ningún escándalo y que todo se desarrollara dentro de la máxima paz, tranquilidad, preservación del núcleo familia, más allá del divorcio”, explicó la letrada, sobre qué hacía ella en el lugar. Tras eso Flor de la V insistió en querer saber por qué ella tuvo que intervenir y Rosenfeld se limitó a decir: “Sabía cosas que habían pasado. Todo esto se viene manejando con mucha confidencialidad”.
Volviendo a la ausencia de Mauro en la audiencia, a diferencia de Wanda, que sí estuvo Ana comentó: “Es una lástima que no haya estado para escuchar que la ley argentina está preservando a las menores de todo conflicto. Por eso salió la medida que salió hace minutos”.
Para resumir cuál fue el detonante entre el futbolista y la mediática, Rosenfeld dijo: “Estas cosas vienen pasando hace mucho tiempo. La no aceptación de un marido de que la mujer se quiere separar. A veces, tenes que tomar decisiones drásticas para que la otra parte entienda. Literalmente, no pasó de la noche a la mañana. Saben de las idas y venidas. Lo más importante es la aceptación de un cónyuge que el otro no quiere seguir estando”.
“Hubo un antes y un después en la vida de la pareja. Trataron de remarla y llegó a dónde llegó”, respondió cuando le consultaron si todo el declive del matrimonio tenía que ver con la China Suárez y la supuesta infidelidad de Mauro con la actriz.
Finalmente, Ana dejó en claro que separarse es muy difícil. “Son pasos difíciles pero cuando una mujer puede darlos y puede ver un futuro diferente es porque pasaron muchas cosas que en fuero interno las vivió, las sabe, las conoce y la prensa veía de afuera lo que se mostraba, abrazos y besos, viajes y excentricidades, pero no es necesariamente lo que pasa en el seno familiar”, sentenció.
El delantero de Club Atlético Belgrano, Nicolás Fernández, compartió en sus redes sociales una noticia muy especial que rápidamente generó repercusión entre hinchas y colegas: el nacimiento de su hijo Rylan.
El futbolista presentó al bebé a través de una publicación cargada de emoción, en la que contó que el pequeño nació el viernes 3 de abril y que tanto él como su mamá se encuentran en perfecto estado de salud. En el mensaje, Fernández expresó la felicidad que atraviesa la familia en este momento tan importante y agradeció el cariño recibido en las últimas horas.
Además, acompañó el anuncio con tiernas imágenes de los primeros días del recién nacido, generando una ola de comentarios afectuosos por parte de seguidores, compañeros del fútbol y la propia cuenta oficial del club cordobés, que también le dio la bienvenida al nuevo integrante de la familia “celeste”.
La publicación rápidamente acumuló miles de reacciones y mensajes de felicitaciones, reflejando el cariño que el delantero supo ganarse dentro y fuera de la cancha.
Sin dudas, un presente especial para el jugador de Belgrano, que celebra un momento único en lo personal mientras continúa enfocado en la competencia deportiva con el equipo de Alberdi
Los abogados del imputado aseguraron que no se probó su culpabilidad en la muerte de Melchor Rodrigo. La querella insiste con una pena de 15 años, mientras que el fiscal sostiene que pudo tratarse de un accidente.
El juicio contra Felipe Pettinato por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo ingresó en su etapa decisiva con un fuerte alegato de la defensa, que solicitó la absolución del acusado al considerar que no existen pruebas concluyentes para atribuirle responsabilidad penal.
Durante la sexta audiencia del proceso, llevada adelante ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°14, los abogados Lucio Simonetto y Norberto Frontini sostuvieron que “no hay posibilidad de imputarle un delito” a Pettinato y remarcaron que su culpabilidad “no fue probada en el juicio”.
El caso investiga el incendio ocurrido el 16 de mayo de 2022 en el departamento del imputado, en el barrio porteño de Belgrano, donde falleció Rodrigo. Para la querella, encabezada por la familia de la víctima, Pettinato inició el fuego de manera intencional y no hizo nada para salvarlo, por lo que solicitó una condena de 15 años de prisión por el delito de estrago doloso seguido de muerte.
Sin embargo, la fiscalía adoptó una postura distinta. El fiscal de juicio Fernando Klappenbach pidió una pena de cuatro años y siete meses de prisión al considerar que existe la posibilidad de que el hecho haya sido accidental, otorgándole el beneficio de la duda al acusado.
En su alegato, Frontini fue contundente: “Si existen dudas, no se puede condenar. Hay una multiplicidad de hipótesis sin comprobar. La única respuesta posible es la absolución”, afirmó ante el tribunal.
Uno de los ejes centrales de la defensa fue cuestionar tanto el origen del incendio como la causa de muerte. Según expuso el abogado, las pericias no lograron determinar con certeza cómo comenzó el fuego, ya que se barajan al menos seis posibles causas. “No hay un solo elemento que permita establecer que el inicio del incendio esté en cabeza de Felipe”, sostuvo.
Además, puso en duda las conclusiones de la autopsia al señalar que el fallecimiento de Rodrigo podría no haber sido exclusivamente producto del incendio, sino de una combinación de factores, entre ellos el consumo de psicofármacos.
En esa línea, la defensa planteó que tanto Pettinato como Rodrigo eran “compañeros de consumo” y que ese contexto debe ser considerado para analizar lo ocurrido. Incluso, deslizó que la víctima presentaba una condición cardíaca previa que podría haber influido en el desenlace.
Otro punto clave fue la discusión sobre la conducta del imputado durante el hecho. Mientras la querella sostiene que no asistió a Rodrigo, la defensa aseguró que sí hubo un pedido de ayuda y que no se trató de una puesta en escena para evadir responsabilidades.
El alegato también incluyó cuestionamientos a la calificación legal propuesta por la fiscalía, que planteó un estrago culposo seguido de muerte. Para la defensa, esta hipótesis no fue debidamente debatida durante el juicio, lo que —según argumentaron— impediría al tribunal pronunciarse sobre esa figura.
Pettinato, que no declaró durante todo el proceso, podrá hacer uso de sus últimas palabras antes del veredicto final. La sentencia será dada a conocer el próximo 20 de abril, en una audiencia clave que definirá su futuro judicial.
Tras la caída que sufrió dentro de la casa, la producción oficializó que la actriz no regresará al reality por indicación médica.
Finalmente se confirmó lo que era un fuerte rumor en las últimas horas: Andrea del Boca abandona Gran Hermano. A través de un comunicado oficial difundido en redes sociales, la producción del reality informó que la actriz no podrá continuar en la competencia.
La noticia llega luego del accidente que sufrió dentro de la casa, cuando protagonizó una caída que generó preocupación tanto entre sus compañeros como en el público. A raíz del golpe, Andrea fue asistida de inmediato y trasladada para realizarse estudios médicos.
“Ante tantas consultas quería confirmarles que Andrea no podrá regresar a la casa”, comienza el mensaje difundido desde las cuentas oficiales del programa, conducido por Santiago del Moro.
En el mismo comunicado, se detallaron los motivos de su salida: “Debido a la caída y al fuerte golpe recibido, se le realizaron los estudios correspondientes y, por indicación médica, no continuará en la competencia”.
De esta manera, se disipan las dudas que habían surgido tras el episodio, que incluso había interrumpido la transmisión en vivo y generado múltiples especulaciones en redes sociales.
En las horas previas, el propio Santiago del Moro ya había anticipado un escenario complicado para la continuidad de la actriz. “No creo que vuelva”, había deslizado en su programa radial, marcando una tendencia que finalmente se confirmó.
La salida de Andrea del Boca representa una baja sensible dentro de la casa de Gran Hermano, donde su presencia había generado repercusión desde el inicio. Ahora, el juego deberá reconfigurarse sin una de sus participantes más reconocidas.
