La batalla judicial entre María Fernanda Callejón y Ricardo «Ricky» Diotto sumó un capítulo clave. Este viernes 16 de octubre, la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Nicolás rechazó el recurso presentado por la defensa del músico y odontólogo y confirmó por unanimidad la condena en su contra.

Qué resolvió la Justicia

La Cámara ratificó la sentencia dictada en mayo por el Juzgado Correccional N° 1 de Campana, que encontró a Diotto penalmente responsable de lesiones leves agravadas por el vínculo y violencia de género en grado de tentativa.

La pena quedó firme en esta instancia: cuatro meses de prisión en suspenso, por lo que no deberá ir a la cárcel. Sin embargo, tendrá que cumplir reglas de conducta durante dos años, fijar domicilio, someterse al control del Patronato de Liberados bonaerense y realizar tratamiento psicológico.

La causa

La denuncia de Callejón apuntó a hechos ocurridos entre el 4 y el 5 de junio de 2022 en el barrio El Recodo. En los fundamentos del fallo original, el juez Javier Romañuk consideró que la relación estuvo atravesada por un trato humillante, intimidante y de desmerecimiento hacia la actriz, y valoró mensajes amenazantes y pruebas de que ella había tenido que relegar su carrera y su independencia económica.

La fiscalía había pedido ocho meses, pero el tribunal fijó una pena menor.

Qué había planteado la defensa

En su apelación, los abogados de Diotto pidieron la nulidad de la sentencia y su absolución. Sostuvieron que la grabación de la discusión incorporada al expediente no mostraba agresión física, que no había pericia que acreditara lesiones y que no se valoraron bien sus testimonios. La Cámara no aceptó esos argumentos.

La postura de Diotto

Desde el primer fallo, Diotto negó los hechos y calificó la sentencia como «a medida, prejuicioso y jurídicamente escandaloso». Aseguró que no se pudo probar nada y que no quiere volver a tener contacto con su ex. En las últimas semanas, además, anticipó que buscará la tenencia de la hija que tienen en común.

Lo que había dicho Callejón

Cuando se conoció la condena en primera instancia, la actriz aseguró que no se sentía ganadora, pero sí reparada. «Que un juez me crea es algo que no tiene precio», escribió en sus redes, y agradeció el acompañamiento que recibió durante todo el proceso.

Con esta resolución, la Justicia vuelve a darle la razón a María Fernanda Callejón en una pelea que lleva más de cuatro años y que todavía tiene varios frentes abiertos.

Mauro Icardi rompió el silencio con un posteo que no pasó desapercibido. Esta tarde, el futbolista compartió en sus historias de Instagram un comunicado titulado «Sentencia de divorcio oficial», en el que dio a conocer la resolución del Tribunal de Milán sobre su separación de Wanda Nara. Y no se guardó nada.

Qué dice la sentencia, según Icardi

De acuerdo con lo que publicó el delantero, la Justicia italiana declaró disuelto el matrimonio y rechazó el pedido de manutención de Wanda: los famosos 250.000 euros mensuales. Según el texto, el tribunal consideró que ella cuenta con ingresos y patrimonio suficientes para mantenerse.

También le negó la pensión por divorcio y, siempre según el posteo, la condenó a devolverle a Icardi dos tercios de las costas del juicio.

El párrafo más picante

El punto que más ruido hizo fue el de la carrera de Wanda. Icardi reprodujo en italiano un fragmento de la sentencia en el que el tribunal da por no probado que ella haya sacrificado su carrera artística por la familia. Y fue más allá: el fallo, según lo que mostró, sostiene que su notoriedad en Italia derivó justamente del matrimonio con el entonces capitán del Inter.

«Hoy celebro esta sentencia»

En su mensaje, Icardi explicó que esta resolución es la que esperaba desde que inició el proceso en noviembre de 2024, y que por eso eligió tramitar el divorcio en Italia: para que las pretensiones económicas las resolviera la Justicia.

Además, recordó que sigue en curso otra causa en Milán, en la que pide anular la transferencia de inmuebles de su patrimonio y que le sean restituidos.

Cerró con una frase que ya es viral: «Hoy celebro esta sentencia y el comienzo de una nueva etapa. Hay motivos para brindar».

Hasta el momento, Wanda Nara no respondió públicamente al posteo.

La modelo contó que fue ridiculizada en un programa después de rechazar una invitación de un periodista. No dio nombres, pero Yanina Latorre aseguró que se refería a Matías Martín, que lo negó al aire.

Chloé Bello publicó este miércoles un fuerte descargo en sus historias de Instagram que encendió el mundo de los medios. La modelo relató que, durante una entrevista en un programa al que fue invitada, recibió comentarios y provocaciones disfrazadas de humor, y que lo vivió como un intento deliberado de dejarla mal parada.

Según su relato, todo habría ocurrido después de que ella no aceptara una invitación personal del periodista que conducía el espacio. Bello también apuntó contra una mujer del equipo, a la que señaló como cómplice de la situación. No mencionó a ninguno de los dos por su nombre.

Qué dijo Chloé Bello en su descargo

La modelo enmarcó lo que vivió en la desigualdad que, según ella, todavía sufren las mujeres en el ámbito laboral. Sostuvo que objetivizar, ridiculizar o intentar descalificar a una mujer por el hecho de serlo también es una forma de violencia. Además, se solidarizó con otras mujeres que contaron situaciones parecidas y reconoció que antes no había llegado a comprenderlas del todo.

Yanina Latorre apuntó a Matías Martín

Aunque Bello no dio nombres, en su programa Yanina Latorre aseguró que el mensaje iba dirigido a Matías Martín. Le habló directamente al conductor y afirmó que, como programa, podían confirmar que era por él. Según su versión, el motivo de fondo sería una invitación de él que la modelo no aceptó.

La respuesta de Matías Martín

Matías Martín habló del tema en Sálvese quien pueda (América TV) y se despegó. Dijo que conoce a Chloé, que tienen una buena relación y que, a su entender, lo que ella planteó no tiene que ver con él. Contó incluso que, después de la entrevista, ella le había dejado mensajes agradeciéndole y diciéndole que la había pasado muy bien.

Consultado por las supuestas burlas, negó que se hubieran reído de ella. Y ante la versión de un interés romántico, fue claro: aseguró que son amigos.

Mientras tanto, la gran pregunta sigue abierta: ¿a quién se refería Chloé Bello?