Entrevistas
A 14 años de Gran Hermano 2007, Sebastian Pollastro vuelve al confesionario
Llegó a la final de la cuarta edición del reality show más famoso, donde la Ganadora fue Marianela Mirra, cuya final llegó a medir 50.3 puntos de rating, hoy se confiesa en exclusivo para nosotros.
–¿Que recuerdos tenes de esa experiencia en el reality?
-Uff! Es como preguntarme, que recuerdos tengo del colegio jajaja (risas), imagínate que semejante experiencia te deja repleto de sensaciones. Sobre todo al ser tan chico, fui el participante más joven en entrar a un Gran Hermano, al menos hasta esa edición; Miles de recuerdos, amigos, oportunidades, trabajos, de todo un poco.
–¿Te sentiste expuesto en contar tu sexualidad o era parte de tu estrategia?
-Re Expuesto! No lo llamaría estrategia porque la realidad es que no entré a jugar el juego de gran hermano. Pero uno de mis objetivos al entrar a la casa era hablar sobre las orientaciones sexuales, mostrar que existían otras formas de “ser”, que en aquellas épocas no se mostraban en la televisión, lamentablemente de lo que no se habla o no existe o es malo… Hoy prendes netflix, novelas, música y se habla del sobre el tema desde Elite, Sex Education, Pequeña Victoria, EL Marginal, en cualquier producto audiovisual ves otras historias, parejas gay, hetero, personas trans, parejas abiertas, poliamor, etc. En aquellos años, si mostraban alguien gay era para ridiculizarlo, burlarse, pero nunca desde el enfoque de que eramos personas, que podíamos enamorarnos, tener metas, estudios, deseos, etc. Entrar a un reality show, que te mostrara las 24 hs era visibilizar eso, un: EY!!! Existimos, y comemos, nos enojamos, reímos, discutimos, competimos como cualquier otra persona heterosexual. Y hasta mejor jajajaj (risas).
-¿El exponerte tanto, te sirvió?
-Sin ninguna duda!, fue duro porque perder la privacidad te pone en un lugar de vulnerabilidad, más a los 20 años cuando no tenes mucha base en la vida. Pero el mensaje que quise dejar quedó. Y hoy, 14 años después sigo recibiendo mensajes por redes sociales, de personas que se animaron a salir del closet viéndome en la tele junto a su familia. Pibes que me cuentan que no se animaban a decir siquiera la palabra “gay”, pero como sus papás me tenían aprecio al verme en la tele, los sentaron y les dijeron “mamá, papá yo soy como Sebastian”… Es muy fuerte eso, ayudar a tantas personas a que ese momento de la vida no saben expresar lo que les pasa, si fuera más fácil es algo que a mí me hubiese gustado tener y no lo tuve cuando era adolescente. Laboralmente me abrió puertas, me dio a conocer, tanto acá como en el exterior.
–¿Sentís que sos el chico de GH o pudiste romper con eso?
-Creo que ese mambo de ser “el de Gran Hermano”, es algo que le obsesiona más al otro que a mí. En ningún momento me quedé instalado en Gran Hermano. Lo agradezco, lo disfruté y seguí, estudiado, haciendo la carrera de teatro musical, haciendo teatro, cine, televisión, estoy a meses de Recibirme de Locutor.Desde mis proyectos, redes, plataformas, ofrezco contenido general. Pero no me quedé en GH, ni me pesa al contrario fue una gran experiencia. Porque fue una edición que marcó a una generación, que creció viéndonos a nosotros, nos recuerdan con mucho cariño. Por eso no me molesta en lo más mínimo si alguien me recuerda por GH.
–Después del reality ¿Seguiste en el medio?
– El medio, al costado, al otro, jajaja(risas) hablando en serio, los primeros años me dediqué mucho al modelaje. Después empecé a trabajar en varios programas como movilero, hice programas donde hacia notas, cámaras ocultas, sketches cómicos. Como te decía antes, trabajé en el exterior, algunas temporadas de Revista en Mar del Plata, Cine. Me gusta hacer de todo
–Hoy a 14 años de esa experiencia, ¿Contame en que andas?
-Hoy estoy muy centrado en terminar la carrera. Como te había contado estoy a punto de Recibirme de Locutor en el ISER, me quedan las últimas materias y este año me recibo. En breve se va a estrenar la última película en la que participé “La sombra del Gato” una producción Estado Unidense- Argentina, donde tuve escenas con Dany Trejo. La peli se va a estrenar allá y acá, así que muy contento.
–¿Cuáles son tus proyectos a mediano o largo plazo?
-A mediano plazo recibirme jajaja (risas) estoy en la recta final, y viste que ya queres recibirte!. Con muchas ganas de incursionar más en el mundo de la locución, la conducción, me encantaría hacer radio y a la espera del estreno de la peli.
–¿Ganas de volver a la tele?
Si claro, me gusta mucho la Televisión. Me flashearía por ejemplo hacer un MasterChef.
–¿Seguís en contacto con alguien del reality?
A esos mejor ni verlos! Jajaja( risas).Noo! Mentira, si! estamos en contacto con los chicos, es más tenemos un grupo de Whatsapp donde estamos casi todos.
–¿Volverías a vivir la experiencia GH?
-Creo que No! Digo “creo” porque nunca se sabe, pero ya no tengo 20 años, quiero otras cosas para mi vida, que van por otro lado. Aparte convivir con 17 personas? NI EN PEDO jajaj ( risas).Ahora si la oferta es buena se puede ver, pero conociendo el paño te digo que no lo creo. En caso de que hubiera una vuelta de GH me veo más conduciéndolo o en el panel o podría ser conduciendo los especiales de los fines de semana, algo más relacionado a lo que estoy por recibirme.
–¿Qué pregunta nunca te hicieron, que te gustaría que te hagan?
-No sé si una pregunta, más bien una crítica. No es tu caso, pero siento que hay muchos periodistas que insisten en hacer notas de los ex participantes de reality shows, o personas que actuaron en éxitos televisivos como Brigada Cola, Jugate conmigo, e insisten en enfocarse en “La dura vida de…” “del éxito de tv a la desgracia”, pienso que es horrible el mensaje que venden. Lo falso del éxito de la televisión y el show de la desgracia. La televisión no te hace feliz, podes ser feliz haciendo televisión claramente, pero no es sinónimo de felicidad. Ni ser exitoso es estar todos los días en TV aunque sea diciendo mierdas o tirando odio constantemente. No vendamos más eso, no es por ahí!
Entrevistas
La palabra de Hernán Bloquero, el acosador de Sofía Gonet, tras encarar a Homero Pettinato
El hombre señalado por amenazar a Homero Pettinato frente a OLGA dio su versión en una entrevista exclusiva con Pablo Layús. Habló de sus tatuajes de Sofía Gonet, explicó qué ocurrió frente al estudio y respondió por la denuncia en su contra.
Hernán Di Carlo, conocido en redes como Hernán Bloquero, habló en exclusiva con Pablo Layús después del episodio ocurrido frente a OLGA, donde Homero Pettinato denunció haber recibido una amenaza mientras se encontraba al aire.
El hombre señalado por el conductor decidió dar su versión de los hechos y negó tener una obsesión con Sofía “La Reini” Gonet. También explicó por qué tiene tatuajes relacionados con la influencer y se refirió al gesto que realizó frente al estudio.
“Los tatuajes que yo me hice no me los hice ni por fanatismo, ni por admiración y mucho menos por obsesión. Me los hice porque fue una promesa que hice que pertenece al plano privado”, sostuvo durante la entrevista con Layús.
Según contó, su enojo con Pettinato comenzó meses atrás, a partir de un intercambio relacionado justamente con esos tatuajes. “Todo el mundo sabe que sea quien sea que se mete con los tatuajes que yo me hice por Sofía Gonet, sabe que yo salto enfurecido”, aseguró.
“Cuando lo vi empecé a ver rojo”
Al referirse a su presencia frente al estudio de OLGA, Bloquero sostuvo que llegó al lugar de manera casual y negó haber planificado encontrarse con Pettinato.
“Estaba de casualidad. Fui a pasear, fui a pasar la primavera y, lamentablemente, fue un desastre el clima. Andaba por la zona de Palermo Hollywood y pasé por ahí sin darme cuenta”, relató.
Según su versión, cuando vio a Pettinato se produjo la reacción que quedó registrada en imágenes.
“Cuando lo vi empecé a ver rojo. Empecé a ver rojo y por eso fue que pasó lo que pasó”, explicó.
El hombre aseguró que permaneció aproximadamente diez minutos en el lugar y después se retiró. También negó haber tenido intención de golpear al conductor.
“No, para nada”, respondió cuando Layús le preguntó si había ido con la intención de pegarle.
En ese sentido, agregó: “No pateé el vidrio, no… Si no, peor si yo pateaba el vidrio o le pegaba una piña o lo que sea. Estuve quieto nomás”.
El episodio quedó registrado mientras Pettinato se encontraba al aire y posteriormente derivó en una denuncia policial. Según informaron fuentes oficiales, el hombre identificado como Hernán Bloquero fue citado a indagatoria para este viernes 25 de septiembre por el delito de amenazas simples.
Su respuesta ante la denuncia de Homero Pettinato
Durante la entrevista, Layús también le preguntó por la denuncia y por su disposición a presentarse ante la Justicia.
“Yo estoy yendo a la comisaría, Pablo. Yo ahora no me encuentro en Buenos Aires. Yo quiero contar una versión que es defenderme”, sostuvo Bloquero.
Además, explicó por qué decidió hablar con el periodista: “Yo te elegí a vos porque me generás confianza, a diferencia de otros periodistas”.
El hombre también cuestionó la repercusión que tuvo el episodio y rechazó las caracterizaciones que comenzaron a circular sobre él.
“No soy ni obsesivo, ni fanático, ni admirador”, insistió.
También apuntó contra Homero Pettinato
Durante la charla, Bloquero se refirió en duros términos al conductor de OLGA y cuestionó la denuncia realizada después del episodio.
“Ni siquiera le pude tocar un pelo. Hubiera sido peor si llegaba a pegarle”, afirmó.
Y agregó: “No podés hacer semejante pelotudez por eso. Te das cuenta que lo hacen solamente para generar un tsunami, para que se hable de esto”.
La versión de Bloquero se conoce luego de que Pettinato denunciara públicamente el episodio y posteriormente realizara una denuncia ante la Policía de la Ciudad. El conductor había relatado que el hombre se presentó frente al estudio y realizó un gesto que interpretó como una amenaza de muerte.
El pedido por Néstor en Bloque
Otro de los puntos que quiso aclarar durante la entrevista fue su relación con Néstor en Bloque, ya que durante el episodio llevaba puesta una prenda vinculada a la banda.
Bloquero pidió expresamente que el músico y la agrupación no sean vinculados con el conflicto.
“Néstor en Bloque no tiene nada que ver en este problema”, sostuvo.
La entrevista completa con la versión de Hernán Bloquero fue realizada por Pablo Layús para La Tarde de Radio WO y expone por primera vez en profundidad el relato del hombre denunciado sobre lo ocurrido frente a OLGA.
En diálogo exclusivo con Radio WO 96.7, la actriz habló por primera vez sobre cómo nació su historia de amor con el empresario cordobés y cómo logró atravesar el duelo tras la muerte de René Bertrand.
A menos de un año de la muerte de René Bertrand, Belén Giménez atraviesa una nueva etapa personal marcada por la reconstrucción emocional y un inesperado nuevo amor. En una entrevista exclusiva con Radio WO 96.7, la actriz y modelo abrió su corazón y reveló cómo conoció a Ariel Ferola, el empresario cordobés que hoy ocupa un lugar fundamental en su vida.
Con absoluta sinceridad, Belén reflexionó sobre el duelo, la pérdida y el proceso interno que atravesó luego de la partida del reconocido actor y productor, fallecido el 26 de junio de 2025 a los 53 años.
“Él tenía que cruzarse en mi camino”
Lejos de negar el dolor que todavía siente por la ausencia de René Bertrand, Belén explicó que hoy intenta resignificar todo lo vivido junto al padre de sus hijos desde un lugar de agradecimiento.
“Profesionales de la psicología te lo plantean siempre. Yo ahora pienso que él tenía que cruzarse conmigo en mi camino, tenía que formar parte de mi vida, teníamos que tener nuestros hijos y me tenía que enseñar muchas cosas”, expresó emocionada.
Y agregó una frase profundamente íntima sobre cómo transita hoy el recuerdo de su ex pareja: “Para mí ahora es acordarme y agradecer. Obviamente siempre te pone triste la situación y es una cagada, pero agradecer que nos pudimos encontrar y que fue súper lindo”.
Cómo conoció a Ariel Ferola
Durante la charla con Radio WO 96.7, Belén también contó detalles inéditos del comienzo de su relación con Ariel Ferola, el empresario cordobés con quien se enamoró durante la temporada teatral en Villa Carlos Paz.
Según relató, todo comenzó de manera casual, entre conversaciones y encuentros cotidianos.
“Empezamos a charlar y me caía muy bien, pero desde un lugar amistoso. Hablábamos por chat, nos saludábamos y un día me dijo si quería que me lleve a la función”, recordó.
Ese gesto simple terminó marcando el inicio del vínculo. “Después me preguntó si quería que me pase a buscar para ir a tomar algo. Fuimos a tomar algo… y así hasta que nos dimos un beso”, contó entre risas.
“Me ayudó a volver a sonreír”
Uno de los momentos más emotivos de la entrevista llegó cuando Belén habló sobre el rol que tuvo Ariel en su proceso emocional tras la muerte de René Bertrand.
“Yo siento que Ariel me ayudó muchísimo a poder volver a sonreír, a volver a confiar”, confesó.
Sus palabras reflejaron el enorme impacto emocional que tuvo esta nueva relación en medio de un proceso tan doloroso y complejo como el duelo.
El miedo al qué dirán
Belén también se refirió a las críticas y prejuicios que muchas veces aparecen cuando alguien rehace su vida sentimental tras la muerte de una pareja.
“Obvio que pensás en el qué dirán. Pero después decís: ‘¿Qué tengo que estar pensando qué van a decir si nadie está en mis zapatos?’”, expresó con contundencia.
Y cerró con una reflexión sincera y profundamente humana: “Nadie sabe cuáles son mis sentimientos. Nadie sabe nada”.
La ex pareja de un familiar cercano al Diez apuntó contra el entorno íntimo y puso en duda la versión sobre su estado en los últimos días. Sus declaraciones reavivan la polémica en plena causa judicial.
Vanesa Carnevale, ex pareja de Walter “el Chino” Machuca —sobrino de Maradona—, rompió el silencio en una entrevista con Radio WO 96.7 y lanzó una acusación de alto impacto: “Hubo un plan siniestro para matarlo”.
Carnevale no sólo se refirió al proceso judicial en curso, sino que también aportó su mirada sobre el entorno íntimo de Maradona, un aspecto clave que la Justicia intenta reconstruir para determinar responsabilidades en sus últimos días.
Según su testimonio, el manejo de la vida del ex futbolista no era caótico ni imposible, como sostienen algunas versiones. Por el contrario, aseguró que existía un control deliberado sobre él. “Es mentira que no podían manejarlo. Si lo tenían drogado y lo tenían en pedo, no podía decidir. Evidentemente lo manejaban como querían”, afirmó con contundencia.
En ese sentido, fue aún más allá y vinculó ese supuesto control con intereses económicos: “Se querían quedar con lo que se quedaron, con la marca. Era para manejar todo”. Sus palabras apuntan directamente a quienes formaban parte del círculo cercano del Diez en el tramo final de su vida.
Además, Carnevale relativizó la idea de un Maradona “inmanejable”, una de las defensas más repetidas en el entorno del ex jugador. “Tenía carácter, como cualquiera. Cuando estás saturado, reaccionás. Pero eso no significa que no pudieran acompañarlo o cuidarlo”, sostuvo.
También hizo referencia al contexto personal que atravesaba el ídolo, marcado por conflictos familiares: “Tenía muchos temas, estaba peleado con sus hijas, con Claudia, con Verónica… eran muchos frentes abiertos”.
Las declaraciones de Carnevale se suman a una larga lista de testimonios que buscan esclarecer qué ocurrió realmente en los días previos a la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. La causa judicial mantiene en el centro del debate la actuación del equipo médico y el rol del entorno más cercano.
Mientras el juicio avanza, su palabra vuelve a encender la polémica y abre nuevos interrogantes: ¿hubo negligencia, abandono o algo más detrás de la muerte del mayor ídolo del fútbol argentino?
