Vero Lozano salió al cruce de Sofía “La Reini” Gonet y respondió con visible enojo a los cuestionamientos que la influencer hizo tras su paso por Cortá por Lozano. El conflicto se desató luego de que la joven utilizara sus redes sociales para asegurar que se sintió incómoda y “atacada” durante la entrevista, a la que incluso calificó como una emboscada.

Lejos de esquivar la polémica, la conductora habló del tema en un móvil con Intrusos (América) y dejó en claro su postura. Según explicó, en el momento de la charla no advirtió que la invitada se hubiera sentido mal. “Cuando estuvo en el diván no noté nada raro. Después me enteré de que decía que la había pasado pésimo y que esperaba otra cosa”, expresó.

En la misma línea, Vero se refirió a los rumores que circularon en los últimos días sobre un supuesto enojo de Sofía Gonet dentro del estudio de Telefe. “No escuché los gritos, pero dicen que hubo una discusión. Si estaba enojada, eso es verdad”, reconoció, sin confirmar a quién habría estado dirigido el reclamo.

La conductora también desmintió que la entrevista haya tenido una intención maliciosa y remarcó que las preguntas estuvieron directamente relacionadas con los temas por los que la influencer fue invitada. “No fue ninguna emboscada. Sos parte del medio y sabés que te vamos a preguntar sobre MasterChef o sobre tu vida. No íbamos a hablar de física cuántica”, lanzó con ironía.

Por su parte, La Reini había apuntado contra el ciclo en sus redes sociales y aseguró que se sintió expuesta. Frente a eso, Lozano fue aún más contundente y aclaró que no hubo un contacto posterior entre ellas. “Cuando se fue estaba todo bien. Si tiene algo para decir, que lo diga de frente y no por redes”, disparó, visiblemente molesta.

Finalmente, Vero cerró con una reflexión que no pasó desapercibida: más allá del malestar, consideró que la polémica terminó beneficiando a la influencer en términos de exposición. “Es viva e inteligente, porque toda esta repercusión hace que hoy estemos hablando de ella”, concluyó.

El cruce dejó en evidencia la tensión entre ambas y volvió a poner sobre la mesa el debate sobre los límites y expectativas en las entrevistas televisivas dentro del mundo del espectáculo.

El coreógrafo y productor rompió el silencio durante la presentación de Abre tus Alas, el nuevo espectáculo del Circo Ánima, y dejó definiciones picantes sobre la competencia teatral de verano. “Que yo no esté allá, les sirve porque no tienen con quién competir”, deslizó sin filtro.

Lejos de ser una opinión al pasar, Mendoza habló desde la experiencia. Con décadas encabezando temporadas de verano tanto en Carlos Paz como en Mar del Plata, el productor conoce como pocos la competencia por las entradas.

Más de 30 mil entradas vendidas y un presente sólido

El Circo Ánima se instaló en la ciudad a fines de noviembre y, sumando las funciones de Una Mágica Navidad, ya superó las 30.000 entradas vendidas, un número que respalda el presente exitoso del proyecto.

En ese contexto, Flavio explicó por qué hoy elige mantenerse al margen de la clásica disputa mediática del verano:

“Me siento que acá tengo esa tranquilidad de no hacer esa nota capciosa, que cuando vas en temporada está el folklore de la pelea de quién vende más entradas”, afirmó.

¿Vuelve Flavio Mendoza a Córdoba o Mar del Plata?

A pesar de sus declaraciones, el artista dejó en claro que no se trata de un adiós definitivo a las plazas teatrales más fuertes del país.

“No tengo ganas de eso. No quiero decir que no voy a volver, porque yo amo Córdoba y amo Mar del Plata”, aclaró.

Sus palabras abren el juego a futuras temporadas, pero marcan una postura clara: priorizar la tranquilidad artística por sobre la competencia mediática.

Una polémica que siempre vuelve en el verano teatral

La guerra de boleterías entre Mar del Plata y Carlos Paz es un clásico de cada temporada estival. Productores, actores y empresarios suelen quedar envueltos en comparaciones, números y cruces públicos.

Con esta declaración, Flavio Mendoza vuelve a agitar un debate que nunca se apaga, dejando en claro que su ausencia también juega —y fuerte— en el tablero teatral.

El empresario y exnovio de Wanda Nara negó deudas alimentarias, aseguró que siempre quiso vincularse con el niño y apuntó contra la madre del menor.

Martín Migueles volvió a quedar en el centro de la polémica mediática tras las fuertes acusaciones que Yanina Latorre expuso en el programa SQP (América TV). Según relató la panelista, una expareja del empresario —madre de uno de sus hijos— lo acusa de incumplir con la cuota alimentaria y de no mantener ningún tipo de vínculo con el niño, que hoy tiene seis años.

Ante la repercusión del caso y la viralización del tema en redes sociales, Migueles decidió romper el silencio y publicó un extenso descargo en sus historias de Instagram, donde negó de manera contundente cada una de las versiones difundidas en televisión.

“No soy un papá abandónico”

En su mensaje, el empresario fue tajante y apuntó contra quienes, según él, buscan dañarlo públicamente.
“Desconozco los motivos de personas malintencionadas o despechadas que salen simultáneamente enseñadas a contar barbaridades y mentiras sobre mi persona”, escribió en una primera publicación. Luego agregó: “Salgo a aclarar esto sabiendo que las únicas personas que me importan saben la realidad y quién soy”.

Uno de los fragmentos más fuertes de su descargo estuvo vinculado a su rol como padre.
“No soy un papá abandónico, es lo primero que quiero aclarar. A los 21 fui papá y aun a esa edad tomé con mucha responsabilidad y amor mi paternidad”, aseguró.

La versión sobre la cuota alimentaria

Migueles también negó de manera categórica tener deudas económicas con su hijo y respondió a una de las acusaciones centrales del conflicto.
“Es falso que no paso alimentos, jamás fui deudor alimentario. Se puede comprobar online”, sostuvo, en referencia a los registros judiciales.

Además, explicó que —según su versión— el conflicto con la madre del niño habría impedido cualquier tipo de contacto.
“Hemos intentado con mi familia conocer a mi hijo y jamás contestaron los mensajes, ni de mi hija, madre, padre y hermanas, menos los míos”, afirmó. Incluso aseguró que intentó comunicarse por teléfono y que fue denunciado por hostigamiento.

“Decidimos ir por la Justicia y ahí estamos, esperando la mediación con toda mi familia”, agregó.

Un pedido personal y un momento delicado

En otro tramo del descargo, el empresario expuso una situación personal sensible para reforzar su reclamo.
“Tengo mi papá enfermo grave. ¿Podrán pasarnos una foto? Gracias”, escribió, en referencia a su deseo de que su padre pueda conocer a su nieto.

Sobre sus responsabilidades económicas, volvió a insistir:
“Soy un papá que jamás se retrasó ni 15 minutos en pagar alimentos, prepaga y todo lo que necesitaban”.

La dura respuesta de Yanina Latorre

Del otro lado, Yanina Latorre sostuvo al aire una versión completamente opuesta y ratificó el testimonio de la mujer. Según la panelista, Migueles habría abandonado a su expareja durante el embarazo.
“La dejó embarazada y se fue con otra mujer. Tuvo el niño sola. No la ayudó en nada. Hoy el niño tiene 6 años y Migueles no lo conoce”, afirmó.

Latorre fue aún más dura al revelar un supuesto mensaje enviado por el empresario durante el embarazo:
“Cuando ella le dijo que el embarazo era riesgoso, él le contestó: ‘Ojalá que lo pierdas’”, lanzó al aire.

En cuanto a la cuestión económica, la conductora también aportó cifras y aseguró que la mujer le habría iniciado un juicio por alimentos.
“Lo ganó el año pasado. La cuota a pagar es de 800.000 pesos”, señaló, aunque aclaró que, según la madre del niño, ese monto no alcanzaría actualmente para cubrir los gastos del menor.

El conflicto sigue abierto, con versiones enfrentadas y un fuerte impacto mediático que vuelve a ubicar a Martín Migueles en el centro de la escena.